Capteurs en croix

[alex-vande]

Bonjour, au risque de paraitre bête je me demandais pourquoi les capteurs en croix, réputés plus précis sont sur tous les reflex positionnés au centre et pas vers les bords, ce qui serait fort utile en ai servo lorsque l'on souhaite avoir notre sujet décentré pour une photo plus esthétique tout en gardant un maximum de chance d'avoir une map parfaitement réussie.
Je pense que la réponse est purement technique et qu'il n'y a pas la possibilité de faire autrement mais j'aurai voulu savoir pourquoi
Merci à vous!

[rem22]

Ils sont situés sur les collimateurs externes sur les boitiers moyens et haut de gamme (exception faite du 5D2).
Après, si la question est "pourquoi ne sont-ils pas plus excentrés", ça c'est un autre débat (j'aimerais aussi avoir des collimateurs jusque dans les angles, et pouvoir vraiment choisir où je veux faire la map)

Même un "bete" 650d a maintenant tous ses collimateurs croisés, ptet que les collimateurs simples sont en voie de disparition....

[JPdsfr]

je me demandais pourquoi les capteurs en croix, réputés plus précis sont sur tous les reflex positionnés au centre et pas vers les bords

Plus précis, pas forcement tout dépend de la cible sur lequel ils accrochent. Le fait de pouvoir réagir aussi bien aussi bien verticalement qu'horizontalement augmente les chances d'avoir une cible donnant de bons resultats (bon, pinaillage)

Un capteur en croix revient a doubler le nombre de détecteurs AF, ce qui augmente le cout, la puissance de traitement nécessaire .... donc réservé au collimateur central (qui sert le plus) sur les boitiers standard et généralisé que sur les boitiers "haut de gamme" quoique comme dit Rem la progression des performances des circuits et des facilités de production font que cela se démocratise.

ce qui serait fort utile en ai servo

Les latéraux fonctionnent aussi en ai servo, mais comme c'est un tout si on diminue le matériel sur la detection, le traitement suit et les capacités de traitement de ces boitiers est aussi limitée. Il me semble bien que sur le 1Dx sur les trois processeurs digic un est entièrement dédié au calcul de l'af.

"pourquoi ne sont-ils pas plus excentrés"

Pour moi problème de parallaxe, de géométrie et d'erreurs du aux angles plus prononcés sur les bords, d'où la moindre couverture sur grands formats. Je me doute que si le miroir secondaire du mark3 est concave c'est pour pallier a ces phénomènes, mais vu que la méthode a ete abandonnée sur les modèles suivants ce ne doit pas être la panacée ou entrainer des problemes de fabrication. Le jour ou la méthode d'af par détection de phase sera abandonnée car les performances informatique seront suffisantes pour avoir un af par détection des contrastes directement par l'image capteur (principe du liveview)aussi rapide il n'y aura plus ces soucis ........... ni de problème de Front/Back focus

[ICSTRA]

Tiens, jette un oeil la dessus..
Teleobjectifs et mise au point, par Pierre Toscani

[Fredo_45]

Ils y arrivent a la solution sur le capteur. M'enfin pour le moment en sacrifiant quelques pixels vert sur le 650D.

[alex-vande]

fredo_45 qu'entend tu par pixels verts?

[Fredo_45]

Matrice de Bayer - Wikipédia

[alex-vande]

Merci pour le lien . Cela signifie que le rendu couleur d'un 650d ne sera pas aussi précis que ses prédecesseurs?

[Fredo_45]

Ca se verra pas en fait du fait que le vert a 2 fois plus de photosite dédiés, et que logiciellement Canon a dut compenser (Comme pour les pixels morts en fait)