Affichage des résultats 1 à 20 sur 40
Discussion: Autofocus - front focus et back focus
-
04/10/2006, 16h49 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
Autofocus - front focus et back focus
Bonjour,
Bien que plusieurs discussions traitent de ce problème, je me suis lancer dans le test suivant http://www.yapasphoto.com/accueil/mire.php afin de verifier si l'autofocus de mon appareil était oui ou non bien réglé.
Si j'ai fais ce test c'est que j'ai l'impression d'avoir de nombreuses photos floues.
En prenant un point precis avec le collimateur central, avec une distance de plus de 5 m j'ai l'impression que le point ou j'ai fait la map n'est pas net.
Bref voici deux images, et dites moi ce que vous en pensez
Voici la première :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 42mm | 1/640s | f/4 | ISO 200
Voici la deuxième
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 200
J'attends vos reponses.
A+
-
04/10/2006, 17h21 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut
As tu bien éclairé le sujet (la mire) comme préconisé ?Dernière modification par gparedes ; 04/10/2006 à 17h26.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/10/2006, 17h35 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
Re bonjour,
Il y avait deux lampes halogènes de 500w se trouvant à un peu près 1.5m sur la gauche de la mire.
Je penses avoir fait ce qu'il fallait au niveau éclairage. Maintenant si tu penses qu'il ya une erreur sur mon test je suis preneur.
-
04/10/2006, 17h58 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Sur celle du haut cela a l air bien mais à 200mm on dirais que cela merdouille.
Tu as fais plusieurs tests et tu as constaté que toutes les prises sont pas nette là ou il faut ? A toutes les focales ou à 200mm ? Dans l'idéal faudrais voir la portion de la régle en zoomé cropé car là en zoomant sur cette version petite taille c'est assez dure à dire
Il est possible que cela souffre de ce problème de map mal réglé. J'ai eu à refaire faire le réglage sur le 50-500 suite à quelques vis qui m'avais dérégle la map à l'infini.
As tu fait des essais avec d'autres zooms ?
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
04/10/2006, 18h23 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
il est vrai que j'ai constaté le problème lorsque j'approche de ma pleine focale, donc quand je suis à priori loin de mon sujet.
Pour ce qui est des tests avec d'autres objectifs, je ne l'ai pas fait car ceux que je possèdes sont des objectifs qui sont vraiment proche du bas de gamme (il faut bien commencé avec quelque chose).
Dès que je le pourrais je ferais le test avec ces objectifs (sigma 18/50 et 55/200)et je vous tiendrais au courant.
Voici les crops demandé
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 42mm | 1/640s | f/4 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 200
PS: GPAREDES j'adore ton site.
-
04/10/2006, 20h20 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Merci
En fait le test avec d autres objectifs pour s'assurer que cela vient bien de l'objectif. Apparement l'effet est plus prononcé à 200mm qu'à 42mm.
Tu peux aussi rêpeter le test pour tassurer que cela soit récurrent à toute les prises et non pas de temps en temps
Ton objectif est il garanti ? Si c'est le cas valide tes tests en en faisant d'autres et dans ce cas n'hésites pas à le faire règler car comme je disais il est possible que ce type de réglages puisse se dérrégler, ce qui demande une révision: vérification qu'aucun jeu ou de vis ne se soit déssérré et réglage si nécessaire.
Il doit s'agir du réglage à l'infini qui merde aussi, tu peux faire le test suivant:
- te mettre en MF sur l'objo, pointer sur quelque chose qui soit au délà de la distance maxi marqué sur la bague de map et de le placer manuellement sur la position infini (le 8 couché et prendre une photo de ce sujet très lointain. Il devrait être nette. Tu peux aussi le faire en version motorisé pour voir la bague se positionne automatiquement sur cette position lorsque tu pointe sur quelque chose de très loin
Si tout ces tests sont avèrés et qu'il est sous garanti tu peut l'envoyer au SAV. Si c'est plus garanti tu peux appeler Sigma et demander sur cet objo ce que coûte le forfait maintenance et réglage de la map (cela dépend de l'objo) et de l'envoyer à Sigma France pour qu'ils procédent à la maintenance complète de l'objo
Corrdonées de sigma France:
SIGMA France
Synergie Park
2 Av Pierre et Marie Curie
59260 LEZENNES
Téléphone 03.20.59.15.15
Bonne chance et tiens nous au jus des derniers tests et si il est encore ou pas garanti
++Dernière modification par gparedes ; 04/10/2006 à 20h24.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
05/10/2006, 07h59 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
Re bonjour,
L'objectif avec lequel j'ai le probleme est un tamron 18-200 acheté en juin 2006 donc je suis encore sous guarantie. Par contre le boitier n'est plus sous guarantie.
J'ai refait des tests avec le tamron 18-200 et le sigma 55-200. la premiere photo est faite en autofocus sur collimateur centrale te la deuxieme en map manuel.
Tamron 18-200 autofocus :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 200
Tamron 18-200 manuel :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 200
Sigma 55-200 autofocus
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 200
Sigma 55-200 manuel
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 200
Concernant les tests pour le sigma 18-50 je ferais les tests un peu plus tard.
Pour les tests sur l'infini ca sera aussi pour plus tard car chez moi je n'ai pas assez de recul
Merci encore à GPAREDES pour son aide.
A+
-
07/10/2006, 19h06 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
Voici les tests fait sur l'infini, la map a été fait sur la plaque d'immatriculation à la focale maximale
Tamron 18-200:
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200
Crop de la plaque
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 200
Sigma 55-200 :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 200
Crop de la plaque
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 200
Voila j'attends vos remarques sur le sujet. Par avance merci
-
07/10/2006, 20h04 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
Bonjour,
Dans les deux cas j'ai utilisé un trepied et j'ai déclenché avec le minuteur.
La différence de vitesse s'explique par le fait que le diaphragme max du tamron à 200mm est de 6.3 et que pour le sigma c'est 5.6 à 200mm.
Voila je ne comprend pas ce manque de netteté et je me poses de plus en plus de question sur mon eos 350d . Je fini par un peu etre dégouté de mon reflex :bash: et je me dis par moment que les compacts font de meilleurs photos.
Dans l'attente de vous lire.
A+
-
07/10/2006, 23h12 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- 95 PIERRELAYE
- Âge
- 58
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 5d MkII + Pana Lumix DMC-TZ20 GPS
- Objectif(s)
- CANON 24-70 L f2.8 / CANON 70-200 L f2.8 USM / CANON EFII 50 f1.4
Salut tout le monde.
Bon, avant toute chose et aillant depuis pas mal de temps éffectué des recherches sur le WWW ainsi que de nombreux , très très nombreux tests de front et back focus et de réglage de mon boitier EOS 350 avec la petite clé qui va bien, cela avec tous les objectif de mon foure-tout dont ma dernière acquisition est un SIGMA 24-60 DG EX 2.8 ( assez bien noté pour son piqué à f 5) + tests avec objectifs tamron et autres de mes collègues et IL EN RESSORT CECI :
AUCUN OBJECTIF (zoom) ne s'est calé correctement sur la cible à toutes ses différentes focales et ouvertures !
SAUF pour les transtandards du genre 24 / 70 réglé sur une focale avoisinant les 50 mm et avec une ouverture F de 4.5 à 5.6.
Les divers zoom du genre longue focale :75 / 300 était ok réglé sur 110 mm et f 6.3 et et le 18/ 200 étaient corrects uniquement sur 75 mm et f5.6 .
Sortie de cette plage de focale et ouverture, tous les objectifs que j'ai testé passent du front focus au back focus !!!!!!
JE ME POSE UNE QUETION : Est ce que CANON ne calerait pas le focus de ses boitiers sur un "objectif étalon" calé sur 50 mm f 5.6 ? ...une sorte de valeur moyenne acceptable par tout les objectifs .... !!!
A bon entendeur....et bon courage à vous.....:rudolph:Dernière modification par canon-passion ; 14/01/2007 à 14h33.
-
07/10/2006, 23h47 #11
-
08/10/2006, 09h39 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
Bonjour
AUCUN OBJECTIF (zoom) ne s'est calé correctement sur la cible à toutes ses différentes focales et ouvertures !
SAUF pour les transtandards du genre 24 / 70 réglé sur une focale avoisinant les 50 mm et avec une ouverture F de 4.5 à 5.6.
Les divers zoom du genre longue focale :75 / 300 était ok réglé sur 110 mm et f 6.3 et et le 18/ 200 étaient corrects uniquement sur 75 mm et f5.6 .
Sortie de cette plage de focale et ouverture, tous les objectifs que j'ai testé passent du front focus au back focus !!!!!!
JE ME POSE UNE QUETION : Est ce que CANON ne calerait pas le focus de ses boitiers sur un "objectif étalon" calé sur 50 mm f 5.6 ? ...une sorte de valeur moyenne acceptable par tout les objectifs .... !!!
De plus sans parler pour l'instant de composition ou recherche artistique, j'attend avant tout d'arriver à faire des photos nettes .
Je crois avoir lu quelque part que l'autofocus Canon "ramait" à au delà de f:5.6 et f:6.3 c’est au delà
De plus tu utilises tes objectifs aux focales extrèmes où ils sont les moins bons en terme de "piqué"
Refais toi une manip sur 100 mm f:8 et on en reparle, mon petit doigt me dit que le Tamron devrait reprendre la tête. Attendons quand même tes vues pour en être sûr.
Mais pour l'instant toutes les photos que j'ai faite dans n'importe quelles conditions n'ont pas une superbe netteté.
Je poursuis mes test dèque possible.
A+
-
08/10/2006, 10h36 #13
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- 95 PIERRELAYE
- Âge
- 58
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 5d MkII + Pana Lumix DMC-TZ20 GPS
- Objectif(s)
- CANON 24-70 L f2.8 / CANON 70-200 L f2.8 USM / CANON EFII 50 f1.4
Oui, tu as raison.
Pour ma part, je compte bien appeler le service technique VILMA / CANON pour en savoir plus sur la méthode de réglage qu'ils emploient : Si ils ne touchent qu'à cette fameuse petite vis de mise au point ou s'ils font autre chose du genre mise à jour logiciel de l'autofocus...?
-
08/10/2006, 15h35 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
Re bonjour,
Oui, tu as raison.
Pour ma part, je compte bien appeler le service technique VILMA / CANON pour en savoir plus sur la méthode de réglage qu'ils emploient : Si ils ne touchent qu'à cette fameuse petite vis de mise au point ou s'ils font autre chose du genre mise à jour logiciel de l'autofocus...?
Voici les tests avec un diaphragme à f9
Tamron 18-200 :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200
Crop de la plaque
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200
Sigma 55-200 :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200
Crop de la plaque
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200
Voila j'espères que ces derniers tests réalisés avec trepied et minuteur vont pouvoir vous permettre d'emettre une idée.
Dans l'attente de vos reponses.
-
09/10/2006, 11h00 #15
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
Salut eosette,
Merci de ta réponse, je pensais pourtant que le tamron était meilleur que les objectifs fournis dans mon kit.
Cependant ca ne repond toujours pas à ma question, le problème de netteté des photos vient il :
1 Du photographe (pourquoi pas)
2 Des objectifs (un je veux bien admettre, deux c'est bizarre)
3 Le boitier 350d
J'attends vos reponses sur la conduite à tenir :
1 changer de photographe :bash:
2 acheter de meilleurs objectifs mais tout le monde n'a pas forcement les moyens
3 faire quelque chose sur le boitier, mais quoi ?
Je suis ouvert à toute proposition.
Par avance merci.
-
18/11/2006, 11h11 #16
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
As tu essayé sans filtre ???
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20484
-
18/11/2006, 11h57 #17
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 96
- Boîtier
- EOS 5D, 1D mk2
- Objectif(s)
- Canon17-40, 24-70,70-200, 100 macro,100-400mm
Bonjour, voici deux site qui parlent de front et back focus du 20d.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/241524 en anglais .
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...t-4050-284.htm en français page 284, le 9-01-06 par moceibh
Salut
Albert
-
18/11/2006, 17h30 #18
-
18/11/2006, 17h32 #19
-
18/11/2006, 19h03 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Front-focus Back-focus ??
Par MAC dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 05/10/2008, 11h34 -
back ou front focus
Par tom1900 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 21/06/2007, 19h56 -
Contrôle Back/Front Focus
Par fabrice.pottier dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 23/02/2007, 18h58 -
[Back ou front focus sur le 24-70L]
Par Thomas. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 28/05/2005, 17h50 -
Back ou front focus
Par chikinox dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 11/02/2005, 11h41