Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 1DS3 + Sigma 50mm 1.4
-
13/11/2011, 16h47 #1
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 40
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon A-1 - EOS 1v-33-5D3 - OMD-EM10MK2
- Objectif(s)
- FD501.4-50L-85L-40STM-50STM - M.Zuiko 45 1.8,14-42 EZ+40-150 Panasonic 20mm 1.7
1DS3 + Sigma 50mm 1.4
Voilà des photos que je voulais montré (Map foireuse)
Micro réglage a 0 (bien que je préfère a +20)
Premier photo faite a 80cm +/- faite sur une table
Deuxième photo faite a 3m +/- faite au sol
le pire si je refait la photos elle peut être nickel.
Donc a 100% c'est due a l'objectif... une inconsistance dans la mise au point car avec mes L je n'est pas ce problème... même le 50 1.8 ne le fait pas...
Donc une fois sur deux il foire la map. (mais seulement au delà de 2m)
Est-il préférable d'envoyer le boitier+objectif chez Sigma ? Si oui vont-il faire quelque chose sur le boitier ? (Car j'ai pas envie que ça déconne après avec mes autres objos)
des avis ?
-
13/11/2011, 18h40 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ton boîtier Canon n'a strictement rien à faire au SAV de Sigma.
L'inverse est vrai également.
-
13/11/2011, 20h25 #3
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 40
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon A-1 - EOS 1v-33-5D3 - OMD-EM10MK2
- Objectif(s)
- FD501.4-50L-85L-40STM-50STM - M.Zuiko 45 1.8,14-42 EZ+40-150 Panasonic 20mm 1.7
Merci
Comme ça je sait quoi dir au sav sigma au cas ou..
-
13/11/2011, 20h48 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est connu sur le sigma, dans la plupart des tests ils ont constaté exactement le même problème ( digital picture, photozone etc...).
Inconsistances dans les maps.
perso ça me ferait mal au c** d'envoyer un 1Ds3 chez sigma...Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
14/11/2011, 13h46 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Ça n'engage que moi, mais balance ce sigma foireux et prends un canon ou un zeiss...
-
14/11/2011, 14h48 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
bien que ça n'engage que toi, je te suis JC.
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
14/11/2011, 19h36 #7
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 40
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon A-1 - EOS 1v-33-5D3 - OMD-EM10MK2
- Objectif(s)
- FD501.4-50L-85L-40STM-50STM - M.Zuiko 45 1.8,14-42 EZ+40-150 Panasonic 20mm 1.7
Bah j'ai déjà en vue le 50L donc :p
On verra là il est partis pour calibrage et si ça donne rien on me le reprend (là ou je l'ai acheter) et j'ajoute la difference pour le 50L
-
14/11/2011, 22h28 #8
-
15/11/2011, 10h26 #9
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 37
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Sacré différence
-
16/11/2011, 20h05 #10
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 40
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon A-1 - EOS 1v-33-5D3 - OMD-EM10MK2
- Objectif(s)
- FD501.4-50L-85L-40STM-50STM - M.Zuiko 45 1.8,14-42 EZ+40-150 Panasonic 20mm 1.7
Faute de moyen pour le moment j'ai pris un 50mm Canon 1.4 que dire... Net a PO a n'importe quel position !!!!
PLUS JAMAIS DE MA VIE TAMRON OU SIGMA C'EST DEFINITIF !
Au final je crois comprendre pourquoi le sigma n'est pas précis... la course de la map de 0,45 a l'infini est très courte alors que celle de Canon est beaucoup plus longue... (j'avais remarquer cela avec un autre objectif toujours de la marque Sigma, mais je ne me souvient plus du modèle)
-
17/11/2011, 07h19 #11
-
17/11/2011, 08h54 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Tamron n'est pas à mettre dans le même panier je pense Sam, j'en ai eu et franchement, si la mise au point est lente et bruyante (quoiqu'en dise les possesseurs de tamron, ça reste bruyant, désolé, après, je n'ai pas dit gênant ou inacceptablement bruyant, j'ai dit, bruyant, essayez un USM et on en reparle) mais elle est souvent assez précise. Il arrive qu'il ne fasse pas la map si pas assez de constrate ou de lumière (un peu comme les non USM de canon d'ailleurs) mais quand il arrive à faire la map, elle est bonne en général.
Et certains sigma fonctionnent très bien et comblent leurs proprios, c'est juste la faute à pas de chance.
Ca peut arriver sur les Canon aussi, cf le pb de roadrun ou de loumar (je crois ??), c'est juste une questions de stat et de pas de bol. Mais les 50mm f/1.4 de sigma dans la plupart des tests du web ont présenté des map hasardeuses quand même, je ne m'y risquerais pas sur celui ci.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
24/11/2011, 19h30 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 40
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon A-1 - EOS 1v-33-5D3 - OMD-EM10MK2
- Objectif(s)
- FD501.4-50L-85L-40STM-50STM - M.Zuiko 45 1.8,14-42 EZ+40-150 Panasonic 20mm 1.7
J'ai pas pus resister, échange de mon 50 1.4 contre un 1.2 là ou je l'ai acheter.
Ce que je retiens de tous les 50mm AF que j'ai eu :
50mm 1.8 Canon, il ne m'a jamais fait défaut , mise au point souvent ok et pas de F/B focus mais construction cheap et après une petite chute j'ai dit renvoyer au sav car le bloc bougeais trop latéralement. (mais je le possède toujours)
50mm 1.4 Sigma, map rapide, mais pas précises. Je préfère un peu plus lent et précis (50 1.8) que rapide et imprécis (sigma) là il se trouve au sav pour calibrage, j'attend toujours (deux semaine déjà), mais quand c'est net c'est piqué, contrasté, couleur flash et très beau bokeh meilleur que le Canon 1.4...
50mm 1.4 Canon, map assez rapide mais pas a coupé le souffle par rapport au 50 1.8, le bokeh idem pas a coupé le souffle par rapport au 1.8 et au sigma mais belle couleur et piqué correcte et pas de problème de F/B focus.
50mm 1.2 Canon, Il a tout ce qu'il faut :p j'ai tout testé aujourd'hui prise de loin de près, netteté, mire a 45° etc.. et no stress tout est nickel ! Une précision c'est le seul objectif qui reste bien fixe sur la bague, alors que le reste de mes optiques on un petit jeux de x mm et le sigma le plus, j'avais même remarquer que quand je le maintenant a gauche c'étais net et a droit flou, je sait pas si ça joue...) bon il coute quand même le prix de cinq Canon 1.4...
A moi les photos je suis content comme un gosse de dix ans
-
24/11/2011, 21h03 #14
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Félicitations pour l'achat de ton 50mm 1,2. Tu vas te régaler avec. Et par la même constater que les critiques pour l'éreinter sont infondées.
Le 50mm 1,2 est le mal aimé des ayatollah des courbes MTF qui oublient au passage la délicatesse de son rendu, mais forcément comme ça ne se quantifie pas, ils n'aiment pas. Il ne faut pas juger un objectif seulement selon des mesures et des courbes de tests quels qu'ils soient, il vaut toujours mieux l'essayer quelque temps et voir ce qu'il produit. Personnellement je ne tiens aucun compte des tests dont les conclusions ne valent que pour l'exemplaire d'objectif et du boîtier employé à cet effet, les résultats étant susceptibles de varier d'un objectif à l'autre, idem pour le boîtier.
Le risque de déception est nettement plus improbable avec un bon boîtier parfaitement réglé selon une tolérance très serrée comme les boîtiers pros. déjà, rien qu'en montant l'objectif sur la monture baionnette, on constate la différence avec un objectif grand public, ça se monte parfaitement, sans jeu, juste le strict nécessaire pour la rotation.Dernière modification par silver_dot ; 24/11/2011 à 21h13.
-
24/11/2011, 21h07 #15
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Je serai très bientôt propriétaire d'un 1.2 L également, j'en rêvais, merci Dalloz ;-)
-
25/11/2011, 14h22 #16
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 40
- Messages
- 291
- Boîtier
- Canon A-1 - EOS 1v-33-5D3 - OMD-EM10MK2
- Objectif(s)
- FD501.4-50L-85L-40STM-50STM - M.Zuiko 45 1.8,14-42 EZ+40-150 Panasonic 20mm 1.7
En effet et je ne suis pas de ceux qui regarde ses courbes... Et a lire le Canon 50 1.4 serait meilleur que le 1.2 et le sigma sur certain site lol
Une chose est sur le prochain va être le 85LII en remplaçant du 135L qui certes est magnifique mais adapté a mes besoins. (souvent trop long pour mon utilisations)
Une chose est sur le 50L ma fait oublié le 35L aussi bon soit il !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma EX 85mm f/1,4 DG HSM et SIGMA 50mm F1.4 DG EX HSM lequel choisir ?
Par gentilvince dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 06/09/2012, 09h30 -
Canon EF 50mm 1,8 VS Sigma 50mm 2,8 Macro
Par imat444 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 05/01/2011, 11h16 -
Comparatif isos 1D3 et 1Ds3
Par julien.c dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 26/10/2010, 12h14 -
Tamron 17-50mm f/2,8 ou sigma 18-50mm f/2,8 Macro?
Par Mlaure24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 26/05/2010, 17h36