autoportrait

[papily44@h]

pour avis ...essai avec peu de lumiére merci

et la quel des 2 ou poubelle ?

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 1s | f/4.5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 0.6s | f/4.5 | ISO 400

[ardeas]

Le second est pas mal du tout Michel
Un peu sombre toutefois, pour un mec radieux comme toi...

Daniel

[papily44@h]

DANIEL!!! deja que tu a repondu au quart de tour merci et pour le compliment et ton avis....merci daniel

[Locours]

Je n'aime pas trop la une. Un peu sombre, le cadrage ne me semble pas judicieux et j'ai l'impression d'un léger manque de netteté.
Par contre la 2 me plait beaucoup même si je t'y trouve une expression un peu triste :clap_1:.

[Cedric68]

La 2 aussi sans hésiter (même si tu aurais pu être un poil moins sérieux). Le cadrage de la 1 ne me plait pas trop.

[marti-stef]

+ pour la 2 surtout pour le coté décontracté...

[coenpa]

+ pour la 2 surtout pour le coté décontracté...

idem de plus dans la 1 il y a ton crâne qui est coupé dommage

[PROF]

La 1 cree une distance alors que la 2 donne une proximité qui touche, interpelle, une relation forte et direct s'établie.
Plus lumineuse elle positive cette relation, bref... c'est Michel tel qu'on le connait et l'apprécie

[solcairn]

Pour moi aussi la 2, plus lumineuse et plus expressive:clap_1: .
j'aime bien.

Solcairn.

[dufour_l]

J'aime beaucoup la seconde, mais ca manque un peu de lumiere, par contre pour la premiere la cadrage ne vas pas.

[cougar5]

Bonjour, Un peu tristounet sur la une. Je préfère la 2. J'aime bien les couleurs et le rendu.

[freddonux]

la 2 j'aime bien ce cadrage

[Mani Tutanka]

L'est tout mimi, mon Papy Michel !!!

Même avis que Loïc: la première crée une distance sujet/lecteur
alors que la deuxième, au contraire, rapproche.
Avec un poil plus de lumière, elle serait nickel pour moi :thumbup:

Merci pour ce clin d'œil, Michel !!!

Morgan

[papily44@h]

merci a tous les amis, je comprend mieux mes photos avec vos explication et je continue a apprendre chaque jour grace a vous...et en plus ça rechauffe le coeur

[MAc Arthur]

Papy je ne vais pas être gentil.... tu fais parti de l'eoscope pourtant donc... j'ai le droit!
La 1ere est coupée donc... poubelle
La 2eme est tristounette dans son exposition donc... poubelle
Sur la 2eme en penchant la tête a ta gauche tu crées un angle avec les épaules et ça passe deja mieux...
au travail!
Mac

[papily44@h]

wouuua! merci maitre MAC bien reçus bien vus ...c'est vrais que j'ai encore du chemin a parcourir....merci a tous

[papily44@h]

mais j'avais besoin de vos avis apres rcadrage et petit traitement merci

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 1s | f/4.5 | ISO 400

Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. Administration EOS-Numérique.

[briceos]

Cadrage paysage pour un portrait de face comme ça, c'est gonflé, mais c'est bon pour moi. Juste pour chipoter, je me demande ce qu'aurait donner le même portrait avec un sweat qui se détache plus du fond. Et il y'a une sorte de barre verticale derrière toi à droite qu'il serait judicieux de tamponner.

Techniquement, RAS, mais 1 seconde de pose, faut pas avoir peur quand même. Flegmatique, le Papily

[PROF]

Un portrait dont j'apprécie la forme : la position faciale accentuée par le regard et le contraste de la carnation de la peau avec le tout le reste de l'image.
Papy est quelqu'un qui sait être créatif

Loïc

[webonaute]

J'aime bien cette idée de portrait au format paysage. Le cadrage fonctionne pour moi et l'idée me plait.

Ce qui me dérange, comme Bricecom, c'est le manque d'uniformité du fond, il faut retirer la barre verticale, facile à tamponner si tu ne veux pas recommencer ta photo.

Ce qui me gêne quand même sur ce cliché, c'est le manque de netteté probablement du à la pose d'1s... aussi flegmatique puisses-tu être

Par contre pour moi, à garder, le sweat de couleur idem au fond.