Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: canon 70/300 is usm ou sigma 10/20?
-
21/02/2006, 00h37 #1
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- tarn
- Âge
- 73
- Messages
- 194
- Boîtier
- 7D2 R6 R7
- Objectif(s)
- Canon 100/400 L IS usmII Tamron 24/70 2,8, Canon 17/40L f4, Tamron macro 90 2,8 VC,1
canon 70/300 is usm ou sigma 10/20?
Bonjour...
Voilà, je suis à l'heure des choix: soit le sigma 10/20 pour rempacer mon 'vieux' canon 18/55, soit LE 70/300 is usm pour remplacer mon 'vieux' canon 75/300 is usm. Sachant que je fait aussi bien du paysage que de la photo animalière (oiseaux... pas de safari). Tous deux sont à peu près au même prix.. et tout deux me tente... Aidez-moi!
PS: Canon 300d, canon 18-55 usm, canon 75-300 is usm, tamron 28/75, sigma 18/200, tamron 90macro sp di.
Merci!
-
21/02/2006, 01h19 #2
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 37
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Le 10-20 prolonge le range dans le grand angle. Cela permettrait des photos jusque là impossible. A remarquer cependant que c'est un DC, donc pas compatible full frame, mais il n'y a pas trop le choix en très grand angle de toute façon.
Le 70-300 améliore un peu la qualité, mais pas vraiment énormément hein. Il s'agit toujours du télézoom cheap de Canon. Pour un telezoom, personnellement j'économiserais pour un 70-200/4 histoire d'avoir un gain significatif et un objectif qui vaille la peine d'être conservé à long terme.
Donc pour une répartition égale entre paysage et oiseaux, je conseillerais d'aller côté TGA.
Et bienvenue sur le forum en passant
-
21/02/2006, 07h34 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par GrAfFiT
-
21/02/2006, 08h32 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 47
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
Les 2
Il y a ton 18-200 qui ne doit pas te servir à grand chose, et puis avec un tel range, la qualité doit pas être top...
Alors pourquoi revendre le 18-55, le 18-200 et le 75-300 et te racheter le 10-20 et le 70-300?...
XavC
-
21/02/2006, 19h30 #5
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 37
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Envoyé par fred08
Sinon le reste de mon argumentation tient toujours la route.
-
21/02/2006, 19h37 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par GrAfFiT
-
21/02/2006, 20h00 #7
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 37
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Je parlais de comparaison entre version L et non-L d'un même objectif. Par exemple le 50/1.4 est significativement meilleur que le 50/1.8 mais on s'en serait doûté.
Entre améliorer un bout du range et pouvoir explorer de nouveaux terrains photographiques, je choisirais le second. A la rigueur si on gagnait en luminosité.. mais là c'est juste un peu plus de piqué (il y a déjà l'IS et le micro-USM). Il n'y a pas que le piqué dans la vie
-
21/02/2006, 20h11 #8
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 75
- Messages
- 59
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- canon seulement
Envoyé par GrAfFiT
-
21/02/2006, 20h25 #9
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 37
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Peut être que si l'on recentrait un peu sur le sujet au lieu de s'en prendre aux pauvres séries L ?
Je donne mon avis sur améliorer ou étendre le range. Quel est votre avis sur cette question que pose le créateur du fil ?
-
21/02/2006, 20h46 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 59
- Messages
- 123
- Boîtier
- eos 7D grip+ D10+Fuji X20
- Objectif(s)
- efs 18-135; ef 50mm 1,8; ef 70-200 4L IS; Sigma 70 macro; 580EXII
étant donné l'équipement de giggielpapa, je complèterais avec le 10-20 afin d'avoir un très grand angle. ça ouvre d'autres perspectives.
-
21/02/2006, 21h25 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
+1 pour le 10-20 vu que c'est la plage focale qui te manquent pour le moment, autant commencer par là, non ?
-
21/02/2006, 23h16 #12
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Peut-être que cela vaut le coup d'attendre un peu la sortie du Tamron 17-50 f/2.8 ?
Tigégé
-
21/02/2006, 23h22 #13
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 37
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Personnellement, depuis que j'ai le 28-75 2.8 mes besoins en faible lumière sont à peu près couverts, donc je serais moins attiré par un 17-55. Si c'était aussi du 2.8, mais commençant à 12, ça m'intéresserait.
-
21/02/2006, 23h38 #14
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- tarn
- Âge
- 73
- Messages
- 194
- Boîtier
- 7D2 R6 R7
- Objectif(s)
- Canon 100/400 L IS usmII Tamron 24/70 2,8, Canon 17/40L f4, Tamron macro 90 2,8 VC,1
merci...
Série L, pas série L... Je ne suis pas à la recherche de l'OGSD (Objectif Garanti Sans Défaut), j'ai juste posé la question suivante: "Que faire: améliorer (même qu'un peu) un télézoom, ou acheter un zoom très grand angle, sachant que j'ai le canon 17/55 livré avec le 300D etc...?" Je ne pensais pas raviver des passions ou rouvrir des plaies... ce ne sont QUE des objectifs! Merci quand même de vos réponses; je pense me diriger, au jour d'aujourd'hui (comme on dit à tout propos) vers le 10/20...mais continuez, continuez... je note!
J'ai relevé la proposition de Xav de vendre les canon 18/55 et 75/300 is et le 18/200 de sigma (kdo du père noël...) pour acheter les deux. Les enchères sont ouvertes! mais je crains qu'il n'y ait pas foule...
Tigégé... OK attendre le Tamron 17/50 c'est bien... mais plus j'attends et plus le temps passe et j'ai l'âge où on commence à mettre les deux mains sur les freins pour ralentir le sablier...
Merci à GrAfFiT pour avoir lancé le débat!
A bientôt de vous lire!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53