Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: 1 er essai macro
-
06/12/2008, 16h47 #1
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève
- Âge
- 51
- Messages
- 122
- Boîtier
- Canon 5D mark II et mark III
- Objectif(s)
- 15 - 50 - 16/35 - 24/70 - 85 - 70/200 et autres
1 er essai macro
Bonjour,
je me lance avec 5 photographies prise avec un canon 40 D / 60mm macro
http://dan.webd.ch/eos/2.jpg
EXIF : Canon 40D, 60mm, 1/160 s, f/2.8, iso 1600
http://dan.webd.ch/eos/3.jpg
EXIF : Canon 40D, 60mm, 1/160 s, f/2.8, iso 1600
http://dan.webd.ch/eos/4.jpg
EXIF : Canon 40D, 60mm, 1/400 s, f/2.8, iso 1600
http://dan.webd.ch/eos/5.jpg
EXIF : Canon 40D, 60mm, 1/250 s, f/3.5, iso 1000
Meilleures salutations
Daniel
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 06/12/2008 à 20h35. Motif: Poids de la première, troisième, quatrième et cinquième photo trop élevés.
-
06/12/2008, 17h05 #2
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Noisiel
- Messages
- 383
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Sigma 50 mm f/1.4 - Tokina 11-16 DX - Canon 100 mm f/2.8 - Canon 17-55 IS f/2.8
La 1 et la 4 sont les moins pires, mais manquent cruellement de PdC.
Tu n'as pas mis les Exifs, c'est dommage...
-
06/12/2008, 17h53 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève
- Âge
- 51
- Messages
- 122
- Boîtier
- Canon 5D mark II et mark III
- Objectif(s)
- 15 - 50 - 16/35 - 24/70 - 85 - 70/200 et autres
Salut goliom,
Merci pour ton commentaire mais pourrais-tu approfondir un peu svp
salutations
Daniel
-
06/12/2008, 19h16 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Noisiel
- Messages
- 383
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Sigma 50 mm f/1.4 - Tokina 11-16 DX - Canon 100 mm f/2.8 - Canon 17-55 IS f/2.8
Je comprend pas, y'avait 4 photos, y'en a plus que 3 maintenant ?
T'as mis les Exifs, ca va permettre de comprendre un peu plus...
PdC = Profondeur de Champ.
Il faut que tu fermes plus le diaphragme de ton objectif afin d'avoir une plus grande zone de nettetée...
A f/2.8, c'est trop ouvert, du coup sur chaque photo t'as a peine 20% de zone de netteté, alors que tu pourrais en avoir bcp plus !
Pour la grille et la bague encore, ça choque pas trop, mais pour les 2 autres ferme au moins a f/11.
Si tu manques de lumière, essaye avec une lampe à coté.
Diminue aussi la vitesse d'obturation, a mon avis, faire du iso 1600 et shooter a 1/400eme, je vois pas l'interet avec des objets immobiles. En diminuant la vitesse a 1/100, tu auras déjà 4 fois plus de luminosité...
Avec des objects immobiles, tu peux descendre a 1/5 de seconde meme (80 fois plus de lumière), tu auras plus besoin de pousser autant les isos.
Si tu as besoin de plus d'infos, n'hésites pas à demander.Dernière modification par goliom ; 06/12/2008 à 19h31.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Essai macro
Par bouchet.marc dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 21/11/2008, 23h45 -
essai macro
Par juju24 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 12/03/2008, 18h49 -
2 ème essai macro....
Par johny974 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 21/09/2007, 21h05 -
1er essai 100 macro
Par arnobig dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 23/07/2007, 22h25 -
Essai macro
Par owkenobi dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 08/11/2006, 16h19