Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: mouche
-
05/12/2008, 15h57 #1Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Saint Jean du Bruel (Aveyron)
- Âge
- 75
- Messages
- 168
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17X85 Canon et 70X300 Sigma
mouche
Vous en pensez quoi ?
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 55mm | 1/320s | f/9 | ISO 200
-
05/12/2008, 16h02 #2Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- louvres,95
- Âge
- 42
- Messages
- 222
- Boîtier
- canon eos 450d
- Objectif(s)
- 18-55is
EN 55mm ??????? comment ta fais ???
je suis curieux. ta attendu que la mouche sois sur l objo lol ?
-
05/12/2008, 16h17 #3Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- poitou-charentes
- Âge
- 50
- Messages
- 2 102
- Boîtier
- nikon D300
- Objectif(s)
- nikkor 16/85VR ; 150mm 2.8 macro sigma ; manfrotto 190cxpro3 ;
que ça ressemble à du David Cronenberg! j'aime bien . un petit manque de pdc mais je suppose que tu ne pouvais pas faire autrement en inversant l'objo ou avec te sbagues allonges... j'aurais bien tenté le coup à F16 mais ça dépends de tes sources lumineuses.
phil
-
05/12/2008, 16h27 #4Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Noisiel
- Messages
- 383
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Sigma 50 mm f/1.4 - Tokina 11-16 DX - Canon 100 mm f/2.8 - Canon 17-55 IS f/2.8
Joli
je suis curieux de savoir comment tu as fait pour la prendre au 55 mm.
T'avais des bagues d'allonge ?
-
05/12/2008, 16h27 #5Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Soissons
- Âge
- 49
- Messages
- 225
- Boîtier
- EOS 5D MKII + BGE6 & EOS 5 + VG10
- Objectif(s)
- Zeiss 50 1.7 + 35-350 L USM + 28-105 USM + Metz 40MZ-1 & quelques Multiblitz
Première réaction, à chaud: " T'as de beaux yeux tu sais ? "
Seconde réaction: " Quoi ? Au 55mm ? :surprise:"
Sinon, une fois remis, le résultat est bon. C'est extrème, mais bon.
-
05/12/2008, 16h37 #6Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Loir et Cher 41
- Âge
- 63
- Messages
- 360
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EFS 18-55mm / 38-76mm / Tamron AF 70-300mm / EF 100mm f/2.8 MACRO USM
:clap_1: :clap: :clap_1: :clap: :clap_1:
au 55mm ? alors là je dis bravissimo
-
05/12/2008, 16h42 #7Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Saint Jean du Bruel (Aveyron)
- Âge
- 75
- Messages
- 168
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17X85 Canon et 70X300 Sigma
merci pour reaction 55mm plus complement optique "Raynox" plus beaucoup de patiente et surement enormement de chance
-
05/12/2008, 16h43 #8Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Saint Jean du Bruel (Aveyron)
- Âge
- 75
- Messages
- 168
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17X85 Canon et 70X300 Sigma
j'aurais quand meme aimé un peu plus de pdc ,on peu pas tout avoir
-
05/12/2008, 18h00 #9Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
bravo immpressionant:clap_1:
-
05/12/2008, 18h14 #10Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- louvres,95
- Âge
- 42
- Messages
- 222
- Boîtier
- canon eos 450d
- Objectif(s)
- 18-55is
et comment ta fais pour l avoir comme sa, elle etait sur l objo ?
-
05/12/2008, 18h29 #11Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 48
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24/105, 50, 10/20
vraiment impressionnate cette photo! bravo!
-
05/12/2008, 19h37 #12Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 56
- Messages
- 515
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20, Tamron 28-75, Canon 70-200 f/4 IS, Tamron 90, Sigma 135-400
Techniquement il n'y a rien à dire, le grandissement est impressionnant.
Mais à mon avis cela ne suffit pas pour faire une belle photo. Il manque une belle lumière et une composition intéressante. C'est souvent le reproche que je fait au fort grandissement :on a tendance à se focaliser sur la technique et à bacler la composition.
-
05/12/2008, 21h23 #13Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 62
- Messages
- 1 043
- Boîtier
- 5D mk 3 - Olympus om1mk2
- Objectif(s)
- Canon
:clap_1: +1 trop fort :clap_1:
Elle débarque de quelle planete? lol :rolleyes:
-
05/12/2008, 21h39 #14Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- BORDEAUX
- Âge
- 59
- Messages
- 2 836
- Boîtier
- CANON 50D
- Objectif(s)
- Canon
OUAHH
jamais vu des yeux aussi gros
la bague d'inversion ça marche bien mais c'est dur à utiliser
en tout cas bravo pour cette photo très surprenante
Tonino
-
06/12/2008, 07h25 #15Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Pour moi aussi ça manque de PDC, c'est le problème quand on fait des gros plans sur une tête d'insecte. il aurait fallu fermer le diaph à F16 au minimum.
Jean-Pierre
-
06/12/2008, 12h34 #16Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- 1DMKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- MPE65,16-35,50,24-105,100macro,70-200,180macro,100-400.EX2,MRT24EX,580EXII,580EXII
Bj
P.t.i. :surprise: quel dommage ce manque de PDC
DOm
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mouche
Par TYBALT dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 01/07/2008, 19h02 -
Une mouche
Par 6lv1 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 31/05/2008, 15h00 -
Maman mouche, bébé mouche et pucerons (50mm1.8+bagues allonge)
Par briceos dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 18/06/2007, 14h40 -
Mouche...
Par eldruida dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 27Dernier message: 04/05/2007, 11h26 -
Mouche...
Par eldruida dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 01/03/2007, 08h17
