Vue d'Amboise

[briceos]

Hello,

J'ai essayé un cadrage et un traitement un peu original "façon HDR" pour cette vue d'Amboise et ma 1ere vrai sortie avec le 10-20. A vous de me dire si ça fonctionne.

RAW developpé sous DxO 5.3.1 sans autre traitement logiciel.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma AF 10-20mm F/4-5.6 | 10mm | 1/80s | f/8 | ISO 100

[CELTICJRB]

Bonne composition, désservie par le manque de luminosité.
Aurais-tu une version format paysage, montrant la totalité du pont?

Jean

[VIRIATO]

Belles couleurs et composition, même s'il est vrai que le format paysage aurait mieux convenu pour le cadrage à mon avis, car la partie inférieure droite du ciel était plutôt prometteuse.

[briceos]

J'essaie de sortir du "conventionnel" format paysage, même si faire du paysage vertical n'est pas vraiment facile. C'est une voie que j'explore et je tente, non sans assurer mes arrières :

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma AF 10-20mm F/4-5.6 | 10mm | 1/100s | f/8 | ISO 100

[VIRIATO]

Le paysage prend sa dimensin, et l'on se sent humble devant le spectacle de la nature.
A mon avis franchement mieux.
Merci pour le partage:clap_1: :clap_1:

[annahlou]

C'est magnifique +++ :clap: mais pourquoi les petites maisons et l'église se ressèrent toutes les unes contre les autres ??? est-ce ton objectif ?

[artis31]

Bonsoir,

La seconde photo est magnifique, mais je suis très gêné par la déformation du 10mm. Ca donne quoi avec la correction de distorsion ?

[briceos]

Comme ça ?

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma AF 10-20mm F/4-5.6 | 10mm | 1/100s | f/8 | ISO 100

C'est vrai que cette déformation me génait un peu aussi, mais le problème avec la correction de la perspective (ce n'est pas la distorsion mais l'angle de champ qui fait converger les parallèles), c'est que ça bouffe une partie non négligeable de l'image. J'ai corrigé a minima, car la correction totale mange encore plus de pixels. Et le champ couvert par 10mm devient 12...

[drizzt2511]

Je préfère largement la dernière.

sur la première, on a du mal à voir le château que je trouve écrasé par la présence du ciel et de la Loire.
La deuxième y'a le problème des parallèles (comme sur la première)

[toutoune]

La dernière sans conteste avec ce ciel immense : j'iame beaucoup la compo.
Merci pour le partage.

[artis31]

La dernière est excellente !! La légère déformation n'est plus gênante du tout et il reste tout de même beaucoup de ciel

Joli cliché et beau traitement !

[annahlou]

Oui très belle cette dernière ! elle donne la sensation d'immensité du ciel...
Et puis désolée dans mon précédent commentaire j'ai dit "église" au lieu de "château". :clap_1:

[briceos]

Elle (la dernière) est présentement en fond d'écran sur mon ordi. Merci à vous tous. Ce 10-20 me plait décidemment de plus en plus

[jf.t]

Bonjour.

Personnellement, je trouve l'effet produit par le grand angle peu naturel. J'accroche pas, rien n'est droit.
Mais ce n'est que mon avis.

Amicalement.

Jean-François.

Elle (la dernière) est présentement en fond d'écran sur mon ordi. Merci à vous tous. Ce 10-20 me plait décidemment de plus en plus

[JfiLiège]

Chacun ses gouts concernant le grand angle, certains détestent et moi j'adore la dynamique créée...
Nette préférence pour le format "paysage" classique...

[briceos]

C'est clair qu'on fait des photos totalement différentes. Il faut réfléchir autrement ces cadrages, faire attention à tout (il est facile d'inclure un élément parasite, j'ai été surpris sur le 1er cliché "test" d'avoir dans le viseur la ligne électrique qui était au dessus de moi !!!). Mais c'est une approche assez "rafraichissante". J'admets que la convergence des parallèles (a fortiori quand on cadre volontairement "le nez en l'air" car c'est d'autant plus amplifié) est assez dérangeant de prime abord.