Choix entre 2 objectifs

[Lexmouth]

Bonjour à tous !

J'aurais voulu avoir vos avis ! Faisant de la photo sportive ( paintball ) je me suis orienter vers ces 2 objectif en occasion ... Seulement je ne sais pas trop lequel choisir !

1) Objectif Zoom CANON EF 70-200 f/4 L USM (430€)
2) Objectif canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM (350€)

Pour mes critères de selections, il me faut un téléobjectif qui porte assez loin et surtout passé en IS et USM !!
Donc pour le 1, j'ai pu constaté sur le net un peu partout que les Séries L de chez Canon sont des série qui "tabasse" niveau piqué et qualité de photo, seulement il ne va que jusqu'au 200mm et le prix est 80€ + cher ( 80€que je suis prêt à dépensé si effectivement c'est un très bon objectif ! )

Pour le 2, il monte jusqu'a 300mm ce qui est agréable pour shooter de l'autre bout du terrain et il est moins cher ...

Donc j'hésite entre ces 2 ... que me conseiller vous ...
Merci

[Emil']

Bonjour,

Un début:
https://www.eos-numerique.com/forums...ccasion-95851/

Il en ressort que 200, c'est très court, et F/4, c'est pas tout à fait assez lumineux. Mais sinon, le 70-200 F/4 te donnera entièrement satisfaction dans un premier temps.

[Viktor]

Pour moi, le 70/200 de préférence IS.
Si un peu trop court, sa qualité permet de "croper" un peu.
Il peut eventuellement supporter un convertisseur X1.4 sans trop de dégradation, et l'ouverture sera de f5.6.

Et un filtre neutre, paske le paint bal...... heum !

[groux]

Pour ton utilisation, clairement celui qui ouvre le plus (donc le f/4).
Et ce serait même pas mal si tu pouvait trouver un 70-200 f/2.8 Sigma d'occase (ca doit tourner dans le même style de prix) .

En effet, je pense que l'ambiance du paintball ne doit pas être très lumineuse, donc tu aura besoin de vitesse, et donc du maximum d'ouverture.

Et l'IS ne te servira pas à grand-chose: il faut comprendre que l'IS stabilise TES mouvements,
mais que ce n'est pas une baguette magique qui va figer ton sujet: un sujet en mouvement sera flou ,IS ou pas, si tu n'a pas une vitesse suffisante.

et je confirme: filtre de protection

[Txutxu]

Avec ton 400D, ton 70-200 grimpe à 320 mm => dans les bois, cela devrait suffire non ?

Et puis tu gagne aussi un diaphragme, ce qui peut être interessant avec tous les gugusses qui courent partout !...

Maintenant, avec l'IS du 75-300, tu le récupères, ton diaph... certes, mais tu n'as pas le même piqué...

Alors si niveau budget, tu passes, je te conseillerais le 70-200.

@+ !

[Lexmouth]

ben en fait ce n'est pas en Foret, c'est du speedball, joué sur terrain de 60*40m
c'est très organiser et carré comme sport !
Je vous invite a faire un tour sur mon site lexmouthpaintballpics redirigé gratuitement par Venez.fr
pour vous rendre compte des photos que cela peuvent donner ...
Et en meme temps me laisser une tite critique

Pour Groux : En général, pour shooter des mouvements je me met au alentour de 1/600 en mode Tv ... mais je shoot aussi des photos de portrait "volé" sur le terrain et la je passe en mode M avec une ouverture suivant la lumiere ambiante et un time de 0.3s voir 1/4 ... et c'est vrai que j'ai quelque léger flou de bouger ...
J'ai eu une fois un IS en main et franchement c'est beaucoup plus facile à prendre de bonne photo j'ai trouvé ...

Le Canon de la Serie L est un IS aussi .... j'ai oublié de le noter ...

Merci pour vos avis rapide en tout cas !

[Emil']

Il faut savoir que la particularité des photos de paintball réside dans le fait que l'on essaye de figer au maximum des mouvements extrêmement rapides:
- lignes de billes en sortie de canon (environ 12/s)
- actions des joueurs bien sûr
- impacts (explosion) des billes de peinture sur les joueurs

Dans ce but, le F/4 est un minimum. Mais ceci est valable pour les photos en compétition, sur des terrains extérieurs avec obstacles gonflables.

Pour du paintball "sauvage" en forêt, les actions ne sont pas les mêmes, mais la luminosité non plus.

J'espère faire progresser la réflexion

[Lexmouth]

donc tu prendrais plutot le 70-200 avec le F4 constant ...

[Emil']

Tout à fait Mais si j'avais plein de sous, je prendrai le 300 2.8 :rudolph:

[fanch77]

Le Canon de la Serie L est un IS aussi .... j'ai oublié de le noter ...

Tu es sur ? car à 430 € en occasion c'est plutot le non IS

[Lexmouth]

Ben sur l'image en tout cas que le type donne on peut bien apercevoir la mention Image Stabilizer en doré a la base de l'objectif ... Vais quand meme demander si c'est bien le produit sur la photo ...

[frog]

Le Canon de la Serie L est un IS aussi .... j'ai oublié de le noter ...

Je pense aussi qu'au prix que tu as ennoncé, il s'agit de la version non IS en occase.

L'IS te permettra de compenser les flous de bougé du photographe. Utile pour les faibles vitesses de prise de vue en longues focales lorsque la lumière vient à manquer un peu. Mais si la vitesse est faible et que ton sujet se déplace rapidement, l'IS ne changera rien. Il n'y a dans ce cas point de salut sans une grande ouverture et là, ce n'est plus le même prix (70-200 2.8 par exemple). Ce qui peut te sauver, c'est que les boitiers numériques grimpent mieux dans les isos qu'avant.
Je prendrai le 70-200 avec le x1.4 pour ma part. Je pense que le piqué général sera meilleur à 280 et donc 5.6 que le 300 à 5.6.

[Lexmouth]

Ben j'ai envoyer un mail au type qui le vend mais c'est vrai que l'IS j'en aurais quand même besoin car je fais aussi pas mal de prise en vitesse faible, les joueurs derrière un obstacle en train de tirer ne bouge pas tellement ...

Mais c'est vrai qu'après recherche je pense qu'il s'agit quand même du non IS ...
Et le 70-200 2.8 reste encore hors budget ...