EF 75-300 III ou EF-S -250 ou ?

**2main** · 02/12/2008, 15h22

Dans les petits budgets, quels sont les choix corrects pour des zooms intégrant le 200mm?
Pas série L ...

**imalipusram** · 02/12/2008, 15h34

je me répète, mais hors L (il en est pas loin), le 70-300 IS USM est très bien.

geo18 · 02/12/2008, 15h42

Si vraiment petit budget, le 75-300 n’est pas si mal si tu utilise f8 ou plus, en dessous il faudra accentuer.
Pour te donner un ordre d’idée, j’ai revendu le mien 100€.

**bourriquet83** · 02/12/2008, 16h00

acheté le mien 50€ (mais version I)
On va dire pas mal pour le prix...

**2main** · 02/12/2008, 16h05

Pas le IS usm; à ce prix, autant sauter le pas avec le 70-200/4 L.

Avez vous des exemples de 200mm à 300mm à PO et fermé d'un diaph ?

Merci

**SOULfly_B** · 02/12/2008, 16h22

tu peux trouver le 70-300 IS USM en occasion aux alentours de 400€, mais ce n'est plus vraiment un petit budget

le 55-250 a un excellent rapport qualité prix, il est idéal pour les petits budgets, et d'occasion tu peux le trouver à des prix encore plus intéressant

**Richard74** · 02/12/2008, 16h26

regarde ici, https://www.eos-numerique.com/forums...-photos-77031/ , il y a quelques photos
du 75-300 non usm

Richard

**2main** · 02/12/2008, 16h31

Ce sera 75-300 usm ou non, ou bien 55-250mm.

Merci pour le lien; d'autres exemples/avis

**groux** · 02/12/2008, 16h33

Les 75-300 Canon ne sont pas réputés pour leur qualité optique: il vaut mieux se tourner vers le Sigma 70-300 APo DG.

Le 55-250 est très bien sinon pour les petits budgets.

**2main** · 02/12/2008, 19h47

Pourtant, Chasseur d'images écrivait que le 75-300 avait un bon piqué

**Richard74** · 02/12/2008, 19h53

le probleme c'est qu'il était conçu pour l'argentique.
du coup il perd ses qualités avec les capteurs numeriques d'aujourd'hui...
qui sont assez exigeant.

Richard

**2main** · 02/12/2008, 22h56

CI mars 2006 N°281, sur 350D 20D:
"le niveau de piqué de ce zoom est assez extraordinaire..."

**Richard74** · 03/12/2008, 06h28

merci pour l'info.
tu parles bien du 75-300 III (version non usm)?
je l'avais eu en kit avec mon eos33 en 2002.

je l'ai donné avant hier à ma soeur:rolleyes: .

Richard

**groux** · 03/12/2008, 10h22

Avis sur le 75-300 USM III sur Fred Miranda:
FM Reviews - EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Test sur the digital picture
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens Review

Extraits:
Build quality of the Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens is mediocre
Image quality from the Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens is also mediocre.

Conclusion:
If you care about great image quality and sharp photos, the Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens is not for you. And Photoshop cannot enhance details that are not there.

Si vous souhaitez une bonne qualité d'image et des photos piquées, le Canon 75-300 n'est pas pour vous. Et Photoshop ne peut pas améliorer des détails qui ne sont pas là.

**2main** · 03/12/2008, 21h46

Des utilisateurs de 55-250 ?

**groux** · 04/12/2008, 14h18

Le test du 55-250 sur Photozone.de:

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Test Report / Review

**2main** · 04/12/2008, 15h55

Effectivement, pas l'air mauvais cet objectif

Discussion: EF 75-300 III ou EF-S -250 ou ?

Outils de la discussion

Affichage

EF 75-300 III ou EF-S -250 ou ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages