Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: je sais pas si c'es mois mais..
-
16/02/2006, 12h47 #1
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
je sais pas si c'es mois mais..
Bonjour à tous
depuis que j'ai acheté le tamron 28/75 j'ai l'impression que je fais des photos floues,
voici un exemple, la mise au point à était faite entre les deux yeux
exif
1/160 f8 à 200iso focale 56
http://perso87.chez-alice.fr/017.jpg
quand pensez vous?c'est moi ou le visage est un peu floue?
-
16/02/2006, 12h55 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 18
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 50 1.4
Entre les deux yeux, est-ce à dire sur un ton chair non contrasté ? Si oui c'est à éviter, nos cher AF ont besoin de contraste pour faire correctement la MAP.
C'est effectivement pas hyper net, mais faut comparer à ce que tu peux sortir avec les autres optiques que tu as. De plus un peu de renforcement sous un logiciel photo et l'impression même en 30x40 doit être tout à fait possible.
-
16/02/2006, 12h59 #3
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
En fait j'ai l'impression que c'est net sur la capuche justement au dessus de entre les deux yeux, donc toi ou aurai tu fait la map ?
-
16/02/2006, 13h13 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Mon écran au bureau est passablement flou (il va être changé sous peu :p) donc je ne pourrai pas m'avancer sur la zone de netteté, mais j'aurais fait la map sur un des deux yeux, ici certainement sur l'oeil droit du sujet qui est le plus éclairé.
-
16/02/2006, 13h19 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 110
- Boîtier
- Canon EOS 20D
c'est vrai que c'est pas très piqué ! ... Peut-être que f/8 c un peu trop, mais c'est étrange qu'à 56mm à f/8 tu ais si peu de profondeur de champ....
Perso je fais toujours la map sur un oeil et je décentre/recadre immédiatement et j'attend l'instant i lol
-
16/02/2006, 13h27 #6
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Envoyé par oli20d
-
16/02/2006, 13h31 #7
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
C'est bizarre... mais sur la capuche et la barre jaune horizontale à gauhce ça me semble bien plus piqué... (même très correct)
Une question quand même... l'enfant était elle immobile au moment de la photo ???
-
16/02/2006, 13h38 #8
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
non elle ne bougée pas ( c'est rare), mais c'est peut-être moi qui bouge car l'objectif est bien plus lourd que le 18-55, je ne sais pas, mais je foire une photo sur deux.^
ps: pour Nobo, tu te souviens j'avais mis l'écho en ligne, c'est elle maintenantDernière modification par david ; 16/02/2006 à 13h41.
-
16/02/2006, 14h02 #9
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon EOS 350D + Sigma 18-50 EX DC f2,8
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 EX-DC
Oui, c'est flou !
Bizarre car avec tes réglages, j'ai vérifié, tu devrais avoir une PDC d'un mètre.
(J'ai supposé que tu étais à 2,5 mètres du sujet)
-
16/02/2006, 14h08 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 110
- Boîtier
- Canon EOS 20D
à tout hasard, tu n'utilises aucun filtre ? j'ai vu dans la bdd que une personne avait eu des probs de map avec retour au fabricant... J'irais jeter un oei à ta place si ce n'est pas déjà fait.
Cédric a raison, tu devrais te prendre 1m de pdc !! donc pas de risque de flou ! mainenant, peut-être que f8 c'est trop... Diffraction ?
-
16/02/2006, 14h10 #11
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
oui j'utilise bien un filtre uv, et j'étais bien à une distance de 2,5 metre à 3 métres, que veus tu dire par f/8 c'est trop?
-
16/02/2006, 14h16 #12
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 54
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Je ne trouve pas de plan plus net que les yeux ; je penche plutôt pour un flou de bougé.
En dehors des problèmes de mise au point, cette photo mérite un petit retraitement (le sujet est trognon).
Il faudrait déjà recadrer, pour ne pas avoir le visage en plein centre. Ensuite, un petit détourage (fastoche, vu que le blouson est rouge et les barres bien jaunes), pour rendre tout l'arrière plan flou. Un petit agrandissement 15x21, un joli cadre, et hop, sur le buffet du salon !
Et dans 15 ans, pour la chambrer, tu lui diras qu'elle aurait pû lacher sa tétine plus tot : on aurait vu son sourire
-
16/02/2006, 14h17 #13
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 110
- Boîtier
- Canon EOS 20D
Il m'est déjà arrivé des trucs bizarres avec les filtres.. Perso je n'en mets aucun, ou alors mon pola Cokin.
Et bein si tu regardes des test CI, on voit souvent que la qualité de l'image augmente au fur et à mesure que l'on ferme le diaph, mais parfois à partir d'une certain ouverture ça redescend brutalement. Ce n'est pas toujours le cas !!
Regarde qd même ce qu'a dit Budo dans la bdd objectifs --> https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=22
Olivier
-
16/02/2006, 14h26 #14
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Envoyé par fma38
oli20d, je vais enlever de suite le filtre pour voir, mais le truc bisard c'est que un coup c'est net et un coup c'est floue
-
16/02/2006, 14h52 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 110
- Boîtier
- Canon EOS 20D
ok, mais es-tu allé voir le lien ?????????
-
16/02/2006, 14h59 #16
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
oui oui mais il parle qu'il à eu des problèmes pour faire la map à l'infini, sinon tu pense que l'objo peut avoir un problème?
-
16/02/2006, 15h36 #17
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 110
- Boîtier
- Canon EOS 20D
Ben ça pourrait ....
Ecris un pti mail à tamron ! Ca n'engage à rien, c'est sans danger, rapide et sans risque
et puis tiens nous au courant !
-
16/02/2006, 15h50 #18
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 21
- Boîtier
- EOS 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 17-35/2.8L, 28-70/2.8L, 50/1.2L, 50/1.4, 85/1.8, 135/2.0, 300/2.8L
je vais pt'être dire une bétise mais as-tu penser à un problème de back focus?
-
16/02/2006, 15h53 #19
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Envoyé par cyb85
-
16/02/2006, 16h12 #20
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Tout d'abord vérifier sans le filtre UV. Ensuite faire le test de la rangée de piles ou livres pour vérifier s'il n'y a pas de problèmes de front ou back focus. L'idéal serait de le faire sur trépied pour écarter de suite les éventuels flous de bougé. Le 28-75 de tamron est un superbe objectif et il n'y a pas de raison que tes résultats ne soient pas meilleurs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
équipé mais fatigué, dégueu mais heureux !
Par lilokolin dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 10/10/2007, 22h41 -
Je ne sais plus qui.....
Par Theoutoa dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 03/10/2007, 17h06 -
Un peu tard, je sais.
Par Citrowallon dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 12Dernier message: 11/05/2007, 00h50 -
je ne sais que choisir ...
Par kalooops dans le forum [Architecture]Réponses: 12Dernier message: 31/01/2007, 17h34 -
Je suis nul je sais mais bon faut bien débuter ..
Par Celtik dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 16Dernier message: 28/09/2006, 20h20