ping avec un 40d et 135/f2

[jacatac]

bonjour,

je voudrais savoir si ce couple se prete bien au photo de ping car je suis toujours dans des basse lumiere et que personnelement je n ai jamais travailler avec des focale fixe.

je prend mes photos actuellement avec un 70/200 2,8 et je trouve que c est bien mais sans plus,par contre j ai jamais pris de photos en RAW,et il parait que l on peux retoucher la balance des blanc apres.

avec le jpeg es ce possible?

merci d avance pour vos reponse

[Baylyns]

C'est quoi le ping ???

[jacatac]

ping soit tennis de table

[photo-surf]

Jamais photographier du ping. Mais j'ai un 135f2 que j'utilise en sport.

Donc pour moi les + par rapport au 70-200 2.8 sont:
Une visée beaucoup plus lumineuse
Un AF plus rapide et précis
Un piqué impressionnant dès f2

Donc je pense qu'un ping ou tout vas très vite, si tu arrive à trouver la bonne distance sujet-photographe, tu en sera ravi et laissera au vestiaire le 70-200

[maraudeur]

Pour le moment je fais tout au 50 f1.8 et au Tamron 17-50 . Mes autres objos ne son pas assez lumineux.
J'envisage l'achat d'un sigma 70-200 f2.8 (les canon sont trop chers pour moi), mais vu mes conditions d'utilisation je pense que le 135 en APSC est un très bon choix par sa luminosité, la rapidité de son AF et son prix abordable
Eric

[dalloz]

Jamais photographier du ping. Mais j'ai un 135f2 que j'utilise en sport.

Donc pour moi les + par rapport au 70-200 2.8 sont:
Une visée beaucoup plus lumineuse
Un AF plus rapide et précis
Un piqué impressionnant dès f2

Donc je pense qu'un ping ou tout vas très vite, si tu arrive à trouver la bonne distance sujet-photographe, tu en sera ravi et laissera au vestiaire le 70-200

+1 avec photosurf de part mes premiers tests persos. De plus le 135/2 est beaucoup plus léger ..

[digitalreflexe]

le 135 est parfaitement adapté au tennis de table... à condition de pouvoir se placer à proximité des joueurs.
Perso, j'utilise un 70-200 Canon f2.8.
quelques conseils : BDB manuelle, 1600 ou 3200 ISO, au moins f2.8, 1/400s

[browning]

oui ben avant de penser à prendre un 135 F2 alors que tu as un magnifique 70-200 F2.8, passe en raw! c'est un monde de différence!

en qualité, en flexibilité, bref le pied!

ça prend du temps ok, mais ça en vaut la peine

[jacatac]

merci de ta reponse je crois que vais essaye ce mode raw que tous le monde parle mais je sais pas trop comment on fait pour retouche apres,car pour moi le probleme c est que les photos sont toute jaune ,j ai pourtant essayer plusieur reglage different sur la balance des blancs mais c est toujours aussi jaune sinon le reste ca va,c est vrai que la salle ou je joue est partculierement mal eclaire

[photo-surf]

Le défaut que je vois dans ce type de sport à utiliser le Raw est le fort bridage du mode raffale.

[groux]

merci de ta reponse je crois que vais essaye ce mode raw que tous le monde parle mais je sais pas trop comment on fait pour retouche apres,car pour moi le probleme c est que les photos sont toute jaune ,j ai pourtant essayer plusieur reglage different sur la balance des blancs mais c est toujours aussi jaune sinon le reste ca va,c est vrai que la salle ou je joue est partculierement mal eclaire

Il faut que tu fasse une balance des blancs manuelle avant de shooter, ou alors que tu shootes en raw.

[cdez09]

40D+135L, ca marche bien en effet mais n'est-ce pas un peu long (eq 200mm). Faut voir ou tu te places. Par rapport au 70-200 f2.8, tu vas gagner 1 stop mais au détriment de la pdc. Si tu t'en contentes, c'est super. Sinon, peut-etre que changer ton 40D qui est assez moyen a 1600isos pour un 5D ou encore mieux, un 5D II te permettrait d'augmenter ta vitesse. Dans c dernier cas, tu y perdrais le mode rafale mais tu garderais la flexibilite de ton zoom. En tous cas, c'est un choix difficile.

Bon courage et passe en raw, tu sauveras pas mal de photos.

Tiens nous au courant,

Christophe

[2main]

Je t'ai déjà répondu sur l'autre fil pour la balance des blancs. (RAW pas indispensable)

Est-ce que l'AF suit avec ton 70-200 ?
Est-ce que tu peux utiliser une vitesse au moins ou égale à 1/400s ?
Utilises tu au maxi 1600 iso ?

Si oui aux questions, alors le 135 n'est pas nécessaire, juste un plus.

Tu peux montrer tes photos pour qu'on t'aide

[digitalreflexe]

Sinon, peut-etre que changer ton 40D qui est assez moyen a 1600isos pour un 5D ou encore mieux, un 5D II te permettrait d'augmenter ta vitesse. Dans c dernier cas, tu y perdrais le mode rafale mais tu garderais la flexibilite de ton zoom. En tous cas, c'est un choix difficile.

Christophe

par expérience, je te conseille d'oublier le 5D dans des conditions d'éclairage que l'on rencontre généralement en tennis de table. l'AF est très imprécis !

[jacatac]

je sais pas comment on fait pour mettre les photos en plus elle font environ 4 ou 5 mo chacune,si vous pouvez m expliquer clairement la methode pour reduire le poid des photos ainsi que comment faire pour les mettre sur le forum.

je suis tres novice en la matiere

[cdez09]

par expérience, je te conseille d'oublier le 5D dans des conditions d'éclairage que l'on rencontre généralement en tennis de table. l'AF est très imprécis !

L'AF du 5D en basse lumière est moins précis que celui d'un 5D ? C'est pourtant le même module non ?

[Kinggarden]

je sais pas comment on fait pour mettre les photos en plus elle font environ 4 ou 5 mo chacune,si vous pouvez m expliquer clairement la methode pour reduire le poid des photos ainsi que comment faire pour les mettre sur le forum.

je suis tres novice en la matiere

Sur la page du forum, il y a "participer" en rouge, un clic de souris sur le mot participer et tu verras comment l'on devient membre pour pouvoir poster des photos sur le forum. Pour réduire le poids à 200 ko ZoomBrowser EX livré avec le boîtier permet l'opération si bien entendu, tu l'as installé sur ton P.C.

[2main]

par expérience, je te conseille d'oublier le 5D dans des conditions d'éclairage que l'on rencontre généralement en tennis de table. l'AF est très imprécis !

par expérience, je dis que le 5D est plus précis que le 1D Mark II en tennis de table, qu'il se comporte mieux lorsque la lumière vient à manquer, qu'il est moins rapide que le 1D Mark II par contre, et qu'au global, c'est du kif kif sur ce sujet. Bien sûr seul le collimateur central est utilisable sur le 5D.

Aucun intérêt à changer le 40D pour ce sujet.

[digitalreflexe]

par expérience, je dis que le 5D est plus précis que le 1D Mark II en tennis de table, qu'il se comporte mieux lorsque la lumière vient à manquer, qu'il est moins rapide que le 1D Mark II par contre, et qu'au global, c'est du kif kif sur ce sujet. Bien sûr seul le collimateur central est utilisable sur le 5D.

je possède ces 2 boitiers. J'ai fait la comparaison en indoor (tennis de table, basket, handball). Je trouve dans ces conditions d'utilisation le mk2 plus performant bien sûr en utilisant le col. central.
En revanche, lorsque la lumière ne fait pas défaut, le 5D est excellent

[2main]

je possède ces 2 boitiers. J'ai fait la comparaison en indoor (tennis de table, basket, handball). Je trouve dans ces conditions d'utilisation le mk2 plus performant bien sûr en utilisant le col. central.
En revanche, lorsque la lumière ne fait pas défaut, le 5D est excellent

Le 5D est plus détectif en basse lumière (EV -0.5 contre EV 0).
Pour le reste, me Mark II est plus performant.