Le plus judicieux : 50mm ou 11-16

[PennRider]

Je vous expose mon dilemme.

Mon 17-50 est partit au SAV pour un problème de front focus (de retour pas avant 1 mois apparemment).
Je regardais pour m'acheter un objectif pour Noël (mon grand père se déguise en Père Noël pour ma fille de 3 ans, je veux pas louper ça !).
Je pensais naturellement au 50mmm f1.4, bonne réputation, lumineux, etc... Seulement, je me demande s'il ne fera pas double emploi avec le 17-50 à la même focale ???
Du coup, j'ai commencé à regarder les UGA dont j'avais prévu l'achat mais pas dans l'immédiat. Je regardais le Canon 10-22mm mais je n'ai pas de flash externe et j'utilise le moins possible le flash intégré. Et puis je suis tombé sur le Tokina 11-16 F2.8 qui me plait bien et qui a apparemment bonne presse.

Bref ma question : Selon votre expérience, mieux vos que j'investisse dans le 50mm ou le Tokina qui complétera mon Tamron ?

Merci de vos conseils

[groux]

Te sens-tu bridé en grand angle avec le 17mm de ton Tamron?

T'es-tu souvent retrouvé en situation ou ton 17mm n'était pas assez large? si oui, alors tu peut effectivement regarder du coté des UGA.

Si non, alors je penses qu'un 50mm te servira bien plus souvent qu'un UGA dont l'utilisation est quand même assez réduite.

[Endless]

Depuis que j'ai acheter mon 30mm (équivalent 50mm) c'est simple, il ne quitte plus mon boitier. Avec une ouverture 1,4, c'est vraiment l'idéal pour les photos d'intérieur et les portraits.
Je pense que les situations où la nécessité d'avoir un UGA sont bien plus rares !

[c90]

Je vais pas donner d'avis sur ces objectifs je ne les connais pas.
Par contre attention avec le 50mm pas sur d'avoir la fille + le grand pere sur la même photo !
En intérieur a moins d'avoir de tres grandes pièces c'est pas evident les photos de groupe.

[Bogdan_M]

On n"a pas "besoin" d'un UGA, on n'utilise pas un UGA pour arriver à faire rentrer tout le monde sur la photo. On utilise un UGA pour faire des photos un peu creatives et pour donner à celui qui les visualise un sentiment de présence au sein de l'action. Du coup, c'est un autre style de photo qu'on aime ou on aime pas. De toute manière, il faut essayer pour savoir. Moi j'ai essayé un peu, mais ça demande un peu d'exercice pour le comprendre, donc la plupart de mes photos sont ennuyantes, photos de debutant qui essayait de faire rentrer plus de choses dans le cadre...

Bref, personne ne peut te repondre si tu va aimer les photos en basse lumiere ou en UGA. Ca serait à toi de voir, normalement chaqune a son coté fun, mais pour les phots de gens en intérieur je dirais que tu risques de t'ennuyér vite de la perspective UGA (il faut rentrer au centre de l'action, tout près ce qui donne pas mal de distortions). Les portraits en basse lumière sont plus faciles à aimer.

Par ciontre comme dit plus haut, une focale autour du 30mm, comme le Sigma, ou comme le Canon 28mm (si tu preferes payer plus et avoir moins le qualité, avec la sécurité d'avoir de la marque) et beaucoup plus utilse en intérieur.

[boumpak]

Bonjour à tous cette discussion m'intéresse, endless aurais tu quelque photo prisent avec ton 30 1,4 ( c'est bien un sigma ? ) merci

[artem34]

Je vais pas donner d'avis sur ces objectifs je ne les connais pas.
Par contre attention avec le 50mm pas sur d'avoir la fille + le grand pere sur la même photo !
En intérieur a moins d'avoir de tres grandes pièces c'est pas evident les photos de groupe.

je rejoins cet avis et celui d'endless. le 50mm est génial pour faire du portrait mais pour des photos de soirées, tu te retrouves souvent collé au mur

[goliom]

J'ai le 50 mm 1.8, et c'est vrai qu'en intérieur, il se débrouille vraiment bien, mais tu ne peux faire QUE du portrait, a moins de disposer de grande pièce, tu manqueras de recul.

C'est pour cela que j'ai acheté le Tokina 11-16, avec son ouverture a 2.8, il te permet de faire des photos simpa d'intérieur, mais j'avoue que c'est pas toujours facile a maitriser.

Cependant attention, si tu utilise le 11-16 en intérieur avec le flash interne du boitier, tout le bas /centre de ta photo sera sombre (l'objectif est 3X plus long qu'un 50mm). J'ai résolu cela avec l'achat d'un 430EXII, mais c'est à prévoir dans le budget.

Quelques exemple de photo en intérieur avec le Tokina 11-16:
https://www.eos-numerique.com/forums...enfants-98182/

En extérieur :
https://www.eos-numerique.com/forums...turiste-96234/

[Greg57]

pour ton noel, le 50mm sera plus adapté à ton utilisation sans flash

[PennRider]

Merci de vos analyses toutes intéressantes.

En effet, je ne fête pas Noel dans un château mais bon je pense que cela devrait suffire pour le 50mm. Les pièces sont spacieuses.

Pour l'UGA, les effets que cela peut rendre en intérieur m'intéresse beaucoup mais après réflexion, c'est vrai que sur 1 semaine de photos, cela risque d'être vite lassant.

Cette semaine, je vais allé essayer le Tokina et le 50mm pour me faire un idée plus précise.

Merci pour votre aide.

Nicolas

[jlsg]

Fais attention à deux choses :
- un f/2.8 a besoin de quatre fois plus de lumière qu'un f/1.4
- 50mm sur un 40D, c'est ce que l'on appelle un petit téléobjectif :-)

J'ai utilisé le mien ce week-end pour prendre des photos de mon gamin dans un gymnase, à une distance d'environ trois à quatre mètres, fermé à f/2, vitesse 1/160 à 400/500 ISO, pour te donner une idée. Un adulte devrait tenir à cette distance en portrait (vertical). J'ai besoin d'environ cinq mètres de recul pour avoir une porte entière dans le viseur en portrait avec mon 50mm sur mon 40D.

Le 50mm f/1.4 de Canon est un excellent objectif que j'adore. L'essayer, c'est l'adopter :-) Son seul défaut est d'être un peu trop "long" sur un APS-C.

Pour en revenir à ta question, le 11-16 risque d'être un peu trop grand angle pour le père noël, je le vois mieux pour un paysage (vient-il avec son traîneau ? sur fond d'étoiles ou de sapins enneigés ?) ou pour de l'architecture (sur le toit, en train d'entre d ans le cheminée)... :rudolph:

[Endless]

Bonjour à tous cette discussion m'intéresse, endless aurais tu quelque photo prisent avec ton 30 1,4 ( c'est bien un sigma ? ) merci

Voici une galerie avec quelques exemples de photos prises avec mon SIGMA 30mm f/1.4 :

[ Voir la galerie ]

(EXIF consultable avec Picassa)

[boumpak]

Merci endless, belle exemple de photos j'apprécie beaucoup le flou d'arrières plan et quelle piqué, je voulais un nouvelle objectif pour faire du portrait et bien je l'ai trouver....... le père Noël va être un peut plus charger.

[Endless]

Merci endless, belle exemple de photos j'apprécie beaucoup le flou d'arrières plan et quelle piqué, je voulais un nouvelle objectif pour faire du portrait et bien je l'ai trouver....... le père Noël va être un peut plus charger.

Attention par contre en intérieur. Il est souvent nécessaire de passer en mode manuel pour tirer le meilleur parti de cette objectif. Mon 450D a tendance à toujours ouvrir en f/1.4 et de passer à 800ISO en intérieur. Généralement j'augmente également la vitesse d'obturation d'un ou 2 crans, la photo reste assez lumineuse. J'aime aussi passer en 200 ou 400ISO quand c'est possible.

PS : Vendu avec housse de protection de très bonne qualité, de plus atachable à la ceinture, et pare soleil !

[Bogdan_M]

Attention par contre en intérieur. Il est souvent nécessaire de passer en mode manuel pour tirer le meilleur parti de cette objectif. !

Manuel, non, AV, oui.

De toute manière avec ce genre d'objo tu devrait être en AV tout le temps, l'appareil ne sait pas quelle profondeur de champ tu souhaites. Si tu peux être à f 2 et 200 ISO le piqué est superbe.
Moo... on Flickr - Photo Sharing!
Mais en interieur c'est impossible, je suis content même quand je peux rester à ISO 800. Même à ISO 1600 les photos sont jolies, quand-même, de plus les gens et les animaux auront les pupilles dilatées en ce genre de lumière, ce qui fait pour d'encore plus beaux portraits :
Evil Tara :-) on Flickr - Photo Sharing!

[boumpak]

Merci à tous les deux pour vos remarques, c'est un objectif que j'ai l'intention d'utiliser surtout à l'extérieur que ce soit pour du portrait ou autre, j'habite dans une région ou il y a beaucoup de lumière, pour l'intérieur j'utilise plutôt mon 18-50 f2,8 car dans ce cas c'est plus pour des photos de famille ou j'ai besoin de faire rentré tous le monde avec peux de recule.

[Bogdan_M]

Portraits en exterieur? Alors le Sigma est du coup trop court, il t'obligera à rentrer près du sujet et introduire des distorsions...

Si c'est pour du portrait en extérieur, prends au moins un 50mm f 1.4 ou encore mieux un 85mm f 1.8