SIGMA 300 f:2,8

[Phanou_95]

Bonjour,

Je souhaite acquérir un 300 f:2,8, en remplacement de mon 100-400 (dont l'IS a été refait il y a 18 mois par CANON) que je mets en vente . Bien sûr, j'aurais aimé avoir le CANON mais vu le prix, c'est une cause de divorce...

Pour information, l'utilisation essentielle de cet objectif serait la photographie sportive intérieure et extérieure (selon la période de l'année).

Maintenant, quand j'en ai parlé à mon revendeur CANON, celui-ci m'a donné comme raison de ne pas acheter le SIGMA : "il y a un gros risque que l'objectif ne soit pas compatible (Err99) avec mon MK3".
Aussi, ma question est la suivante :
- cette situation c'est elle déjà produite? souvent?

Pour ce qui est d'acheter un 300 f:2,8 CANON en occasion, il semble que se soit une loterie car il n'y a plus les pièces pour réparer l'USM en cas de panne. Est-ce vrai?

Je vous remercie de vos futures interventions.

Phanou
Passion Photo Sport

[Oli-62]

Bonjour Phanou.

Je viens de relire l'article de CI sur la photo de sport automobile, je clique sur ton lien et je tombe sur la très belle photo prise par Thierry Florac, présente dans CI.
Bravo à vous pour ce que vous faites.

Pour le Sigma, j'avoue que je ne sais pas trop qu'en penser depuis que j'ai lu que Tamron et Tokina seraient 100% compatibles car licenciés Canon, alors que Sigma ne l'est pas.
Si on raisonne en terme d'évolution sur plusieurs années, c'est clair que les objectifs Sigma ne représentent pas une certitude de compatibilité à 100% avec les futurs boitiers.

[canon-passion]

Le risque avec le Sigma est valable surtout si celui ci est ancien. Si il est neuf, peu de risques, sauf si tu conserves ton objectif plusieurs années et que tu remplaces ton MKIII par un boitier dans quelques années. Là le risque est réel.

pour le 300 f/2.8 Canon, il est vrai qu'il n'est plus réparable, mais c'est juste pour la version non IS. La version IS peut se trouver en occasion pour le prix d'un Sigma neuf...

[bino]

Du Sigma sur un 1D, domage...
Maintenant si pas le budjet pour du Canon, c'est une possibilité, mais af moin rapide, piqué moyen à 2.8...

Attends encore, le temps d'économiser (ou un Canon 300 f4 IS, plus lumineux que ton 100-400 actuel?!)


C'est mon avis :rolleyes:

[Brice]

+1 avec Bino,
depuis le 1D Mark III j'ai abandonné le sigma. Problèmes de compatibilité et pas moyen qu'il reconnaisse mon ancien 70-200 f/2.8 sigma pour les microcalibrations. Pour du 1D faut vraiment faire attention aux objos qu'on visse dessus.

[Tiebin]

Oublie le sigma, car tu vas le regretter très rapidement

[Phanou_95]

B'soir,

Merci pour vos commentaires, il va vraiment falloir mettre bcp de sous de côté pour m'acheter le CANON. Toutefois, je comprends vos arguments même si je pensais bien arriver à un très bon compromis avec le SIGMA. Il va falloir très bien vendre mon 100-400 et attendre plusieurs pères Noël...
- pour le 300 f:4 Is, j'y avais pensé mais j'ai peur de manquer de luminosité dans certaines salles peu éclairées ;
- Bino, tu as oublié le SIGMA 70-200 ou tous les SIGMA avec ton MK3?

Merci

[bino]

Je n'ai pas de Sigma, que du Canon.
Il faut un budjet plus conséquent, mais tout à y gagner: qualité de construction, piqué, prix de revente... Et pas d'incompatibilités avec un futur boitier.

Et quand je fais des photos, je n'aime pas être "bridé" par le matériel.

Encore une fois, c'est un choix et cela dépend du type de photo que tu prends, mais pour du sport...

[Oli-62]

Et pourquoi pas le Canon EF 200mm f/2.8 L USM II ?

C'est un excellent objectif pour du sport en intérieur et extérieur.
C'est un L. Il n'est pas trop cher. En plus, tu peux lui adjoindre un extenseur 1.4x et même 2.0x.

[petitpapanoel]

Pour le Sigma, j'avoue que je ne sais pas trop qu'en penser depuis que j'ai lu que Tamron et Tokina seraient 100% compatibles car licenciés Canon, alors que Sigma ne l'est pas.
Si on raisonne en terme d'évolution sur plusieurs années, c'est clair que les objectifs Sigma ne représentent pas une certitude de compatibilité à 100% avec les futurs boitiers.

une question me vient à l'esprit concernant la "licence" et les problèmes de compatibilté qui en découlent:
celà concerne-t'il les autres montures (Nikon, Sony, Pentax,...) ou bien juste Canon?

[Phanou_95]

Bino : je suis d'accord avec tous les arguments que tu avancent. Seulement, le prix me faisait un peu (beaucoup) peur. Je me suis déjà coupé un bras pour le boîtier alors l'objectif, ce sera l'autre.
Oli62 : le 200 ne me permets pas de rentrer dans l'action comme je voudrais. Déjà possesseur du 70-200, c'est en tout cas ce que j'ai pu constater.
Merci de vos interventions.

[petitpapanoel]

c'est sûr qu'en longues focales lumineuses le choix est assez galère.
le top bien sûr c'est le canon 300/2.8is, mais hors de portée pour beaucoup de passsionés.
l'af de la version non-is n'est plus réparable.
le 300/4 n'est pas assez lumineux pour certaines applications.
tamron propse un 300/2.8 mais sans motorisation ultrasonique.
reste alors le sigma 300/2.8 qui lui est hsm.
pour ce que j'en ai lu il ressort que l'af est un peu moins rapide que celui du canon, qu'il n'a pas de limitateur de plage de mise au point, que la qualité optique est bonne (là aussi inférieure au canon et équivalente au 120-300 de la marque), et la construction est en-deça de celle d'un objectif L (peinture notament).
avec en plus le risque de le voir un jour ne plus fonctionner ou alors juste à pleine ouverture.
dur pour un objo à + de 2000eur, même si c'est la moitié du prix d'un 300/2.8is...
pour ma part j'ai pensé un moment prendre le sigma en monture sony/minolta afin de bénéficier de la stabilisation capteur, mais il faudrait qu'ils sortent une version hsm pour cette monture...
bon, c'est pas pour demain...
d'où ma question sur les incompatibilités des sigma avec les autres marques que canon.

[photo-surf]

pour ma part j'ai pensé un moment prendre le sigma en monture sony/minolta afin de bénéficier de la stabilisation capteur, mais il faudrait qu'ils sortent une version hsm pour cette monture...
bon, c'est pas pour demain...
d'où ma question sur les incompatibilités des sigma avec les autres marques que canon.

Moi je pense qu'un forum dédié à la gamme Canon EOS Numérique est le dernier endrois ou je poserais une telle question.

Le mieux serait de la poser sur le site dédié à la marque qui t'intéresse ou alors à un forum généraliste.

Maintenant les problèmes de fiabilité et de front focus seront identique toute marques confondue.

[petitpapanoel]

oui je sais photo-surf, mais s'agissant d'un objectif disponible en plusieures montures j'en profitais juste pour glâner l'une ou l'autre information, tout en faisant part à notre ami de ce que j'avais trouvé sur cette optique.
maintenant si ma question est hors de propos, c'est no problemo.

[digitalreflexe]

je possède le 300 f2.8 sigma que j'utilise avec un MK2, parfois un 5D.
En sport en salle, la focale de 300 mm est souvent trop longue sauf pour faire des portraits de joueurs.
Au niveau qualité, à pleine ouverture, c'est inférieur au Canon tout en étant plus que correct. Le Canon est un des meilleurs objectifs de la gamme en terme de piqué.
les fiches de CI donnent pour le sigma : "les résultats sont bons voire très bons sur toute l'image et on ne note aucun points faibles"

[Oli-62]

Bonjour Digitalteflexe.
Où se trouvent ces fiches CI ?

[Phanou_95]

Salut messieurs,

Je suis comme Oli-62, je souhaiterais voir ces fiches et de quand elles datent.

A+

[digitalreflexe]

Bonjour Digitalteflexe.
Où se trouvent ces fiches CI ?

impossible de se les procurer : CI ne les vends plus

[petitpapanoel]

300MM lens testing Photo Gallery by sparky14 at pbase.com

c'est un "test" de différents 300mm (canon 2.8is et 4.0is, sigma 2.8) sur 1D mkII.
ça vaut ce que ça vaut, mais comme les comparaisons directes sont assez rares ça peut toujours aider...

[GiiGii]

Phanou est-ce que tu as une utilisation intensive ? Une location ne serait-elle pas possible en attendant de pouvoir casser le petit cochon pour le canon ?

G'