Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Au salon de la photo
-
23/11/2008, 15h08 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 994
- Boîtier
- R6 - 580 EX II - V1c - Fuji x100v
- Objectif(s)
- 11-24L - 35L - 50L - 85L - 100L Macro - 135L - 70-200L 2.8 IS - 300L 4 IS - x1,4 III
Mes photos publiées
Au salon de la photo
Voici deux photos prises le premier jour du salon.
Prises en raw,
Recadrage et désaturation.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF 24-105mm f/4L IS USM | 40mm | 1/400s | f/4 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF 24-105mm f/4L IS USM | 58mm | 1/400s | f/4 | ISO 100
-
23/11/2008, 16h20 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Drôme
- Messages
- 737
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- 24 f/1.4 35 f/1.4 50 f/1.4 85 f/1.4 135 f/2 24-105 f/4 70-200 f/2.8
Proverbe de photographe breton : photo pas nette, reste à la buvette.
Là, je crois que je vais rester à la buvette
-
23/11/2008, 16h22 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
La 1 est flou et bord cadre.
La 2 est lou.
-
23/11/2008, 16h25 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Montreuil
- Âge
- 81
- Messages
- 81
- Boîtier
- Eos40d
- Objectif(s)
- Canon EF17-40l USM,EF28-135 IS USM,EF75-300 IS USM,EF50 1.8 II,Sigma 18-200 DC OS
Belles photos surtout prises au salon, car il faut pouvoir s'approcher. Peut-etre aussi que je ne suis pas assez "gonflé".
Cependant le cadrage de la premiere me gene un peu, je trouve le visage trop pres du bord droit et pour la seconde les yeux sont dans l'ombre
Roro93
-
23/11/2008, 16h48 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 994
- Boîtier
- R6 - 580 EX II - V1c - Fuji x100v
- Objectif(s)
- 11-24L - 35L - 50L - 85L - 100L Macro - 135L - 70-200L 2.8 IS - 300L 4 IS - x1,4 III
Mes photos publiées
Ok pour la deux,
Par contre la une, je ne la trouve pas floue. On peut voir que la demoiselle a du poil aux bras :rudolph: . Après j'ai peut-être des problèmes de vue dont je ne suis pas au courant.
Voici la photo avec le cadrage initial, la télé à droite me gène un peu...
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/400s | f/4 | ISO 100
@roro: On pouvait voir les mannequins en passant sur la gauche du stand. Etant donné que j'était beaucoup plus grand que les autres gens je n'ai pas eu à m'avancer trop.
-
23/11/2008, 17h16 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 47
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
-
23/11/2008, 17h22 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 994
- Boîtier
- R6 - 580 EX II - V1c - Fuji x100v
- Objectif(s)
- 11-24L - 35L - 50L - 85L - 100L Macro - 135L - 70-200L 2.8 IS - 300L 4 IS - x1,4 III
Mes photos publiées
Entre le visage et la poitrine, avec un texte bleu.
-
23/11/2008, 17h34 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- ROUEN 76
- Âge
- 57
- Messages
- 330
- Boîtier
- CANON EOS 40D; 350D et 630EOS vendus
- Objectif(s)
- CanonE50mm1:1.8II,EF-S17-85mmIS, a venir gamme L
Malheureusement si elle est bien floue... La netteté est sur les bouleaux à gauche...
En fait il suffisait de s'inscrire sur leur site le jour du stand pour pouvoir faire des photos de plus près et essayer les boitiers (on pouvait ensuite récupérer les photos prises)... Aux prix pratiqués sur les boitiers, je me suis pas inscrit donc pas pu faire de photos ( je ne voulais pas être tenté plus tard:rudolph:
-
23/11/2008, 18h15 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 47
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
-
23/11/2008, 20h05 #10
-
23/11/2008, 20h55 #11
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
j'aime bien la première. elle mérite qu'on passe un peu de temps avec des masques flous et du local
-
23/11/2008, 21h19 #12
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Pte Du Raz, Bretagne, France
- Âge
- 43
- Messages
- 877
- Boîtier
- Un EOS 50D tout malade.....
- Objectif(s)
- Réaliser LA photo qui me fera poser définitivement mes boîtiers...
C'est presque invisible (notre cher Sebrr600 semble être
tatillon à l'extrême ).
j'ai saturé cet écran ici pour le rendre plus visible.
Par contre, je suis d'accord avec mes collègues:
les deux photos sont assez floues (nettement moins
prononcé sur la première mais il est cependant présent).
Mais ce sont néanmoins de bonnes photos assez sympathiques
(même si je ne trouve pas les modèles vraiment beaux
[mais là, c'est très très subjectif: j'ai toujours préféré
les "beautés naturelles" ).
Très amicalement,
Morgan
-
24/11/2008, 16h59 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 994
- Boîtier
- R6 - 580 EX II - V1c - Fuji x100v
- Objectif(s)
- 11-24L - 35L - 50L - 85L - 100L Macro - 135L - 70-200L 2.8 IS - 300L 4 IS - x1,4 III
Mes photos publiées
Je vois les flous maintenant (la fatigue a du m'emporter).
Comment ça??? Les filles que l'on voit dans les magazines ne sont pas naturelles???
-
24/11/2008, 17h57 #14
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 64
- Messages
- 368
- Boîtier
- 1DS MKII, 5D MKII,7D
- Objectif(s)
- 16-35L II, 85 1.2L, 28-70L, 100 macro L, 135L, 70-200L 2.8 II, MPE65
Mani Tutanka, c'est quoi (ou c'est qui) pour toi une "beauté naturelle" ?
Ces deux filles sont trop "sophistiquées ou artificielles" pour toi ?
Il ne me semble pas.
Mais nous ne devons pas avoir les mêmes références.
A part ça, Belnea, laisse tomber les bidouillages, ça lui fait des yeux affreux !
-
24/11/2008, 18h23 #15
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
je sais. c'est le problème de n'avoir qu'au départ, une basse def d'affichage
-
25/11/2008, 00h17 #16
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Pte Du Raz, Bretagne, France
- Âge
- 43
- Messages
- 877
- Boîtier
- Un EOS 50D tout malade.....
- Objectif(s)
- Réaliser LA photo qui me fera poser définitivement mes boîtiers...
En fait, pour moi une "beauté naturelle", c'est une personne (femme
comme homme ) qui, sans maquillage ni de vêtements tape-à-l'œil,
m'attire l'œil, justement.
(donc définition très subjective)
Par contre, je dois m'excuser: je me suis mal exprimé en fait,
je voulais juste dire que je ne raffole pas de l'aspect "sophistiqué"
des mannequins photo qui sont souvent, même sans maquillage,
beaux (parlant des mannequins en général ) mais pas toujours
plus beaux que des personnes que l'on peut croiser dans la rue.
(d'ailleurs, le deuxième modèle ressemble à une fille qui était dans
ma promo il y a quelques années ).
Mais comme je l'ai dit dans mon précédent post,
c'est très très subjectif car chacun a ses propres goûts.
Encore désolé du mini-débat...
Très amicalement,
Morgan (qui est parti rejoindre Crook à la buvette )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Salon de la Photo
Par remi92320 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 18/11/2008, 19h17 -
au salon de la photo
Par yzla dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 17/11/2008, 09h05 -
Salon de la photo
Par longuevill dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 07/10/2007, 17h55 -
Salon De La Photo
Par beber dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 05/10/2007, 10h19