Polarisant : à laisser à demeure ?

[briceos]

Salut,

J'ai l'occasion d'acquérir à pas cher un filtre polarisant pour mon 10-20 Kenko Pro1 Digital. Des avis sur ce filtre ? On a toujours tendance à conseiller Hoya mais je n'ai jamais entendu parler de Kenko dans ce domaine.

La vrai question du post, c'est : peut-on imaginer laisser à demeure un filtre polarisant en guise aussi de protection. Ou dit autrement : y'a t-il un inconvénient à laisser un filtre polarisant ?

[Gurol]

Mis a par la legère perte de lumière occasionnée.. je vois pas d'inconvenient...

[guilc]

Kenko et Hoya, c'est la même société.
Au vu de la dénomination du filtre, ton Kenko Pro1 Digital, c'est donc en fait un Hoya Pro1 digital, donc c'est de la bonne cam.

Sinon, laisser un pola en protection, définitivement non : tu perds 1 à 2 IL !

[shooter]

Bonjour,
le véritable problème que tu vas rencontrer, outre un relatif manque de visibilité dans le viseur en conditions de lumière moyennes, c'est le fait qu'utiliser un polarisant va te faire perdre deux diaphs en vitesse d'obturation. Si tu shootes une image au 500ème sans filtre, ta vitesse chutera au 125ème en utilisant le polarisant.

[geo18]

Un polarisant sur un Svga ce n’est pas gagné, l’angle de polarisation étant assez étroit, cela risque de faire un ciel en couleur foncée et claire, donc pas naturelle.

[CELTICJRB]

Ah ça par contre, c'est assez embêtant. Tu veux dire un ciel foncé à un endroit et plus clair là où la lumière n'est pas polarisée ? As tu des exemples de photo avec ce genre de défauts ?

Voici un exemple, boitier 5D, objectif Canon 16-35mm II, polarisant B&W 82mm : https://www.eos-numerique.com/forums...-2008-a-69065/
(la première photo, celle du lac).

Jean

[briceos]

Voici un exemple, boitier 5D, objectif Canon 16-35mm II, polarisant B&W 82mm : https://www.eos-numerique.com/forums...-2008-a-69065/
(la première photo, celle du lac).

Jean

Merci Jean. Bah, je la trouve très bien ta photo

En as-tu avec un polarisant vers 16~18mm ?

[Ignatius]

Légère perte de piqué aussi il me semble.
Pour protéger, il faut un filtre de protection ou un filtre UV, plus neutres.

[briceos]

Un polarisant sur un Svga ce n’est pas gagné, l’angle de polarisation étant assez étroit, cela risque de faire un ciel en couleur foncée et claire, donc pas naturelle.

Ah ça par contre, c'est assez embêtant. Tu veux dire un ciel foncé à un endroit et plus clair là où la lumière n'est pas polarisée ? As tu des exemples de photo avec ce genre de défauts ?

[digitalreflexe]

Salut,



La vrai question du post, c'est : peut-on imaginer laisser à demeure un filtre polarisant en guise aussi de protection. Ou dit autrement : y'a t-il un inconvénient à laisser un filtre polarisant ?

surtout pas : parte d'environ 2IL

[groux]

Il ne faut pas laisser un polarisant à demeure pour deux principales raisons:
- on perd en luminosité
- un polarisant, ça se règle à l'aide de la bague du filtre à chaque shoot.
En effet, l'effet varie en fonction de la position par rapport au soleil , et on risque d'obtenir des resultats pas top si on oublie qu'on a un polarisant monté.

[angel-s13]

c est ce qui m est arrivé. j ai pas reglé le filtre et voila le drame. et en plus c est fouté. tout est contraster a mort.


exif canon 450d, iso 100, 1sc, f/8 33mm



exif canon 450d iso 200, 1/160 sc, f9, 37mm