GA - UGA, quel modèle ?

[DanybounZ]

Bonjour,

Je souhaite faire l'acquisition d'un GA ou d'un UGA, mais je ne sais pas trop lequel choisir. Je pensais au sigma 10-20, mais il y'a également le canon 10-22, le tokina 12-24, le sigma 12-24 me semble t'il aussi.
Merci de faire partager votre expérience avec ces cailloux afin de m'aider dans choix !

[imalipusram]

Cruel dilemme ...
J'ai posé la question il y a 2mois :
https://www.eos-numerique.com/forums...10-20-a-91617/

Les 3 se valent.
Question de goût / prix.
J'ai pris le premier que j'ai trouvé en occaz à un prix sympa.
Mon choix s'est fait au détriment du Tokina qui est un poil moins UGA (12 au lieu de 10), mais c'était bien pour lui trouver un défaut

++

[Kinggarden]

Bonjour,

Je souhaite faire l'acquisition d'un GA ou d'un UGA, mais je ne sais pas trop lequel choisir. Je pensais au sigma 10-20, mais il y'a également le canon 10-22, le tokina 12-24, le sigma 12-24 me semble t'il aussi.
Merci de faire partager votre expérience avec ces cailloux afin de m'aider dans choix !

Pour le rapport qualité-prix, je dirais le Tokina 12-24, je l'ai utilisé avec satisfaction avant de passer au FF.

[toma]

Pour le rapport qualité-prix, je dirais le Tokina 12-24, je l'ai utilisé avec satisfaction avant de passer au FF.

+1, j'utilise le tokina et c'est un super objo, piqué, map et zomming interne, construction excellente pour 399€ avec le partenaire!

[Kouby]

Je suis aussi dans cette recherche du GA/UGA idéal.

d'après ce que j'ai pu glaner comme info à doite à gauche (ce n'est pas issu d'un test, mais des recoupages d'infos), voici les + / - qui se dégagent, sachant que visiblement les 3 sont de bons objectifs bien piqués globalement.

SIGMA 10-20
+ : prix, range, pare soleil fourni
- : la hantise d'une erreur 99 un jour, vigilance en occasion certains exemplaires moins bons apparemment, le moins lumineux

TOKINA 12-24
+ : prix (399€ chez Audiophil, voir page accueil eos), construction, f4 constant, pare soleil fourni
- : range; problèmes (rares) de dessoudage de nap, un peu plus d'AC

CANON EFS 10-22
+ : range, inclus dans DPP pour les corrections, CANON (prix revente généralement supérieur), pas de question de compatibilité à se poser
- : prix, construction pas vraiment supérieur malgré le prix plus élevé

Et pour finir de me polluer esprit il y a aussi le TOKINA 11-16 f2.8, qui au détriment d'un range plus faible, ouvre à 2.8 en constant avec un piqué honorable, et pour à peine plus cher que le SIGMA.....

Y'a même un TAMRON 11-18 dont on entend peu parler....

Par contre, la question à laquelle je ne sais pas répondre c'est la "perte" entre 10; 11 et 12 de focale. Si quelqu'un pouvait poster une photo à 10 puis à 12 mm, ca serait magique......

Kouby

[Bogdan_M]

+1, j'utilise le tokina et c'est un super objo, piqué, map et zomming interne, construction excellente pour 399€ avec le partenaire!

+2 pour le rapport qualité/prix

sinon le 11-16 (assez cher) pour le piqué phenomennal et f 2.8 constant

le sigma (cher) 12-24 pour le passage en FF

Le Sigma 10-20 a aussi un excellent rapport qualité prix, mais le controle de qualité est moins stricte.

Le Canon 10-22 a le meilleur range et offre une qualité solide, sans peur de problèmes de compatibilité.

A toi de voir .

[fanch77]

Pour compliquer le choix il y a aussi celui-ci qui vient de sortir :
Tamron developing 10-24mm f/3.5-4.5: Digital Photography Review

[Sendell]

Avec mon Canon 10-22 je fais beaucoup de photos entre 10 et 12mm, je te conseille donc les objectifs commençant à 10mm.

[Bogdan_M]

En général un a tendance à utilsiser les UGA au bout court de l'inetrvalle de focales, c'est normal. Cependant la difference entre 10 et 12 n'est pas extreme. Une comparo ici :
Digital Wide Zooms: Angles of View
Le tokina 12-24 est le moins large, plus près de 13mm probablement.

[blondin13]

le 10-22 est excellent !
un utilisateur averti ....

[DanybounZ]

Piouf.... merci pour vos avis ! Je pensais partir sur le sigma, mais finalement je vais ptete revoir mon choix pour du canon ...

[dparbor]

OK,si on parle GA,avec une focale qui commence à 10 represente déjà 16 sur un APS-C.........

[CyK]

Danybounz je viens de te rajouter queques cht'ites photos prisent avec le Tok 11-16 DX ichi ;-)

[PennRider]

Je me penche aussi sur le cas des UGA.

Je partais tête baissé sur le Canon (sa réputation n'est plus à faire, mais relativement cher je trouve) Et depuis peu, j'avoue que le Tokina 11-16 me fait de l'oeil depuis que je suis tombé sur un post parlant de lui en des termes élogieux et 175 euros de moins que le Canon (via Audiophil)
Qui plus est f2.8 constant c'est appréciable (cela peut dépanner)

Je te laisse donc patoger tout comme moi ! :rudolph:

[trixky]

J'ai le 12-24 de Tokina depuis la semaine dernière.
La construction est en effet très solide. Et perso j'aime beaucoup le système pour passer en mise au point manuelle (une bague et non pas un petit bouton coincé qu'on a peur de casser)

Un ami à le sigma 10-20. On a donc fait un test, même photo à 10 et 12 mm. Y'a un écart mais c'est pas non plus gigantesque. Peut-être que je pourrais faire des tests plus préçis avec les deux objos dans les mêmes conditions si besoin...

Je l'ai utilisé qu'une seule fois au Mont-Royal de nuit (vue sur les buildings de Montréal), très satisfaite même si n'ayant qu'un trépied de basse facture à dispo, les photos manquent de netteté.

Bon par contre trainer sur les forums c'est pas toujours le top, on s'imagine que son objo va se péter rien qu'après avoir lu les malheurs de certains :/ Évidemment c'est l'effet loupe mais quand même ^^'

[Kouby]

Piouf.... merci pour vos avis ! Je pensais partir sur le sigma, mais finalement je vais ptete revoir mon choix pour du canon ...

Ben moi, je suis de plus en plus fixé sur le TOKINA 12-24.

Par contre je me demande comment vais-je corriger les AC & distortions, sachant que je n'ai que DPP ? Y'a des softs gratuis pour ca ?

Kouby

[PennRider]

Je suis allé farfouiller sur un forum de nikonnistes, c'est une véritable la ruée vers l'or concernant le Tokina 11-16. Objectif proche de la perfection semble t-il, si ce n'est LE problème des aberrations chromatiques trop présentes.

Mais les AC peuvent être atténuées sur DDP, non ?

Du coup que reste t-il au 10-22 ?

[bibou33]

concernant le range il est interressant de regarder aussi l'angle de champ et pas seulement la focale genre10-11-12 en fonction des marques. on peut avoir des surprises :

canon 10-22 : 107°
sigma 10-20 : 102°
tamron 10-24 : 108°
tamron 11-18 : 103°
tokina 12-24 : 122°

le tokina aura donc un angle plus important malgré une focale plus grande...:blink:

à vous de voir
chris

[jlsg]

Merci pour ce post très intéressant, qui remet le Tokina dans la course pour ce qui me concerne, surtout qu'il a une ouverture constante :-) D'où viennent ces chiffres ? Des constructeurs, je suppose ?

Nous irons probablement en vacances à Venise vers le printemps, et je suis en train de rechercher un objectif grand angle pour tenter des photos d'ambiance dans les ruelles de la ville par exemple, sans parler du problème de reculer lorsqu'on est dos à un canal :rudolph:

[CELTICJRB]

Sigma 12-24 f/4.5-5.6 : 122°

Jean