Qu'est-ce qu'un bon photographe

[sarabi]

Voilà, j'aimerais lancer un fil sur ce sujet : "Qu'est-ce qu'un bon photographe"

Lors de mon séjour au Salon de la Photo, au stand de la Fédé, j'ai eu une longue discussion avec le rédacteur du comité de rédaction qui soutenait qu'un bon photographe de nos jours c'était surtout bien maîtriser les logiciels, savoir recadrer une photo, mais aussi trouver le bon sujet, la lumière.

Moi, mon postulat est qu'un bon photographe reste et restera toujours celui qui évoluait naguère en argentique et qui avait le coup d'oeil et donc pas besoin de recadrage, pas besoin de tampon pour effacer ou rajouter des éléments pour faire "mieux" sur la photo,...

Je suis d'accord qu'il faut savoir utiliser un minimum les logiciels, surtout lorsqu'on shoote en Raw, mais qu'il faut les utiliser parcimonieusement (saturation, vibrance, contraste,...). Nous savons tous qu'avec l'ère du numérique, les photos qui sortent des boîtiers doivent être retravaillées un minimum pour palier à certains défauts de la marque.

Qu'en pensez-vous ? Vos avis m'intéressent car je suis sensée rédiger un article sur ce thème et je voudrais d'autres avis que le mien afin de rester objective au mieux.
Bien sûr, personne ne sera cité. Ce sera un résumé de vos dires.

Merci

[detomaso]

Un bon photographe, c'est quelqu'un qui fait de bonnes photos. Point barre. quelque soit l'oeil, le matériel utilisé, les technologies mises en œuvre. La technologie n'est pas un substitut a la créativité, mais ce n'est pas non plus une entrave. A la base la photo c'est quoi d'autre que l'invention d'une technologie ?

[bruno38]

C'est vrai que certaines personnes manient très bien photoshop et arrivent à un résultat spectaculaire sur une photo qui n'était pas terrible à la base.
Perso, la retouche, ce n'est pas mon truc.
Par exemple, j'aime bien voir le grain de peau sur les portraits et les nus et je ne suis pas du tout "client" quand je vois certaines photo où la peau fait plastique tellement elle est lissée.

[luc56]

Un bon photographe, c'est quelqu'un qui fait de bonnes photos. Point barre. quelque soit l'oeil, le matériel utilisé, les technologies mises en œuvre. La technologie n'est pas un substitut a la créativité, mais ce n'est pas non plus une entrave. A la base la photo c'est quoi d'autre que l'invention d'une technologie ?

oui c'est quoi une bonne photo ? :blink:

luc

[sylbol]

Ben le mauvais photographe, il voit un truc qui bouge, et ben il appui sur le déclencheur.
Et le bon photographe, il voit un truc qui bouge, ben il appui sur le déclencheur... mais c'est un bon photographe...

Pour parler plus sérieusement, je dirais que seule la photo finale compte... donc si c'est fait directement sur le "terrain", c'est plus direct, mais les outils de traitement existant, il serait dommage de s'en priver!
Moi par exemple qui les maitrise pas forcement bien, je m'applique le mieux que je peux lors de la prise de vue...

[tomtom362]

Perso, je suis plus adepte du creusage de tête au déclenchement de l'appareil, et passer moins de temps derrière mon pc...

Si on s'arrête au terme de PHOTOgraphe, cela se passe plus avec l'appareil PHOTO, tandis que l'INFOgraphiste travaillera plus derrière son outil INFOrmatique...

Perception personnelle...

ToMa:rudolph:

[tomtom362]

Ben le mauvais photographe, il voit un truc qui bouge, et ben il appui sur le déclencheur.
Et le bon photographe, il voit un truc qui bouge, ben il appui sur le déclencheur... mais c'est un bon photographe...

Trop fort!!!:clap_1: :clap_1:
Bravo!

TomA:rudolph:

[cdez09]

Ah ben bravo, maintenant que tu as crée ce post, on va pouvoir avoir des débats sans fin sur ce qu'est la photo en réalité, ou sont les limites entre la photographie et l'infographie :fear(1): ?... doit-on vivre avec la technologie ? ou s'imposer des interdits ? (comme ouvrir photoshop par exemple). Faut-il être un brin humble ou faut-il donner des leçons à tout le monde ?

Ca s'annonce passionnant, je ne vais pas trop participer (j'y connais rien) mais je vais suivre avec intérêt.

Christophe

[Viktor]

Voila !
Un bon photographe est celui dont les photos, même imparfaites retiennent le regard.
Post traitement ? Un peu, on en faisait aussi sous l'agrandisseur.

Mais c'est surtout ,l'inverse d'un infographiste.
Infographiste, c'est un autre "métier"....

J'ajouterais, mais là c'est vraiment personnel, c'est quelqu'un qui se refuse à pousser les curseurs HDR à donf, ou se perdre dans ces désaturisations partielles.
Qui sont à la photo ce que la musique militaire est à Mozard.....
C'est a dire vulgaire....

[tomtom362]

Voila !
Un bon photographe est celui dont les photos, même imparfaites retiennent le regard.
Post traitement ? Un peu, on en faisait aussi sous l'agrandisseur.

Mais c'est surtout ,l'inverse d'un infographiste.
Infographiste, c'est un autre "métier"....

+1...
Mais la limite entre les deux... ouh!:34:

Encore un sujet qui va faire couler de l'encre!

TOMA

[ayato]

qu'est-ce qu'un troll?
c'est qq'un qui n'existait pas du temps de l'argentique

[cdez09]

Andy Warhol a-t-il été le premier infographiste ?

[cdez09]

qu'est-ce qu'un troll?
c'est qq'un qui n'existait pas du temps de l'argentique

L'argentique n'étant pas mort, le troll n'est donc pas né. :rudolph:

[imalipusram]

A mon avis, un photographe c'est surtout un oeil.
C'est quelqu'un qui va voir comment prendre une scène pour la mettre en valeur.
Peu importe le matériel.
Beaucoup de bons photographes feront de meilleurs clichés avec un jetable ou un compact de base que beaucoup d'amateurs qui se disent éclairés avec le dernier reflex high-tech acheté à prix d'or à la f**c et dont ils ne connaissent que le mode Auto.

Un bon photographe c'est quelqu'un qui sait qu'elle sera la photo finale avant de la prendre, et ce, quel que soit le matériel qu'il a entre les mains.

[titifly]

Je vais me faire un peu de pub

Il y a eu un débat silimaire sur un de mes post donc il y a peut être une partie de réponse qui existe déjà.

C'est sur ce post : Oups !!!


Pour donner mon avis un bon photogreaphe c'est quelqu'un qui arrive à transcrire une émotion ou une ambiance dans sa photo.
Donc quand un observateur n'est pas indifférent à cette photo c'est que le photographe est "bon" et qu'il a réussit sa photo.

Amicalement
Francis

[Grisha]

Un bon photographe, c'est quelqu'un qui fait de bonnes photos.

Mais alors qu'est ce qu'une bonne photo ? C'est un peu le coup du serpent qui se mord la queue.

Pour moi un bon photographe c'est quelqu'un qui sait ce qu'il veut, qui refuse à tout prix le hasard, et qui a une assez grande capacité de recul avec son propre travail pour savoir trier ses 'bons' et 'mauvais' clichés sans être influencé par un quelconque public. Sa culture photographique n'a pas d'importance, ses compétences techniques non plus même si ca reste un acquis nécessaire, mais dans tout les cas il sait parfaitement interpréter la réalité selon ses propres sentiments.

Ceci étant un avis personnel, a partir de là on peut se poser deux question fondamentales: est-ce qu'un bon photographe est un artiste capable de retenir l'attention d'un public ou bien est-ce qu'un bon photographe est un artiste capable de faire correctement une autocritique de lui même. La question reste à creuser....

[Alex]

Bonjour,

Amha, Un bon photographe, c'est celui qui avec une ou plusieures images parvient a transmettre son émotion, son ressenti .
Maintenant si la technologie peut l'aider... tant mieux.

Bien à vous.

R.

[xavyeah]

A la manière des Inconnus, je dirais qu'un bon photographe tu vois, le mec (ou la fille) il est devant, il vise, il shoote tu vois mais c'est un bon photographe alors que le mauvais photographe, bon le mec il est la, il vise, il shoote tu vois mais bon... c'est un mauvais photographe quoi !

Quoi? j'ai pas été clair ?
Bon désolé, c'était l'interlude humoristique ! :-)

Sinon, un bon photographe, à mon humble avis, ça reste celui qui a l'oeil en toutes circonstances, celui qui voit et qui saisit sur l'instant ce que les autres ne voient pas.
Pour ma part, tout juste débutant dans la photo, je réalise que mon regard s'aiguise, que je fais bcp plus attention dans la rue, les situations et surtout la lumière qui se pose sur les gens, les monuments etc...
Enfin moi, c'est ce que j'en dis hein...

[snorg]

Pour moi, un grand photographe est celui qui sait raconter une histoire qui parlera à un spectateur autre que lui même. Un artiste dont l'outil est à un moment donné l'appareil photo.
Il existe par ailleurs d'excellents techniciens, dont les photos peuvent aussi véhiculer histoire et émotion mais chez qui la démarche artistique n'est pas primordiale, ce sont les bons photographes.
Après, on peut devenir un bon photographe ou être un grand photographe.

[geo18]

C’est un gars, reconnu comme très bon, pouvant donner un avis faisant autorité, disponible pour les autres et qui n’a pas la grosse tète.
Il y en a pas beaucoup.