probleme 50D ?

[linux26]

bonsoir j'ai tester mon nouveau 50D cette apreme avec 2 photos simple , mais le resultat est decevant par aport a mon 400D . je ne sais pas si c'est un mauvais reglage ou autre mais je m'attender a bien mieu .aparament je suis pa le seul a avoir le meme probleme . voila 2 photos raw passer par DPP pour finir en jpeg .



mise au point sur la boulle en on shot
iso 200 200mm f 7,1 1/200



un petit filé sur la voiture verte

iso 100 f10 70mm 1/60

vous en pensez quoi ? sur l'ecran du 50D sa rend bien mais pas sur le pc , peut etre que je doit regler le 50 autrement que j'ai l'abitude du 400D , j'ai lu aussi sur le net que le rendu et bien mieu a 7,1 mp plutot que les 15 mp

ps :les photos sont sur mon site pour les voir en plus grand

[Point2vues]

la course aux pixels impose de gros objectifs, série L.
Pour ton soucis, je ne vois pas pourquoi avec le 70-200 l'image ne soit pas terrible !
j'ai eu le meme souci en passant du 300D au 40D
c'était pour moi juste des reglages, beaucoup de réglages, trop de réglages !
Mais avec le temps on apprend, on essaye, et ça marche petit a petit

++

[Waladze]

Qu'est ce qui ne te va pas avec ces photos ??? Problème d'exposition ? D'autofocus ? ... ?

Pour ma part je ne vois pas où est le souci. Après pour avoir eu la même config que toi en boitiers, c'est clair qua ça change du 400D au 50D, le boitier n'est pas destiné au même public.

[linux26]

oui c'est vrai que quant je suis passer de mon bridge au 400D , j'ai cru que j'aller le revendre mon 400D , les photos ete moins bonne mais a force sa fini par etre super , mais la sa me refait pareil alors que je suis quant meme moins debutant , mais le 50 D a pas mal de reglages , peut etre que je devrais faire pas mal de test pour voir sa reaction . les photos on ete faite avec mon 70-200 donc un L mais avec mon sigma c'est pas terrible , peut etre que je devrais tester aussi avec mon 50 mm f1,8 . merci

[Eric Léopold]

1. pas habitué au boitier alors tu bouges certainement un peu.
2. obturation limite (un peu lente pour les focales des 2 photos avec 1 nouveau boitier).
3. pas d' IS je pense (ou réglé sur 1 au lieu de 2 pour le filé).
4. le filé est pris de trop loin.
5. la photo 1 est pas mal mais tu dois mémoriser la mesure de l'exposition sur le vert des arbres. Ainsi le blanc de l'auto sera moins violent (voir livre sur l'exposition conseillé par le site).
5. moi aussi je suis passé du 400 au 50d (mêmes problèmes).
6. je n'utilise que l'autofocus central dans ces cas.
7. il n'y a aucune différence entre 7.1Mp et 15Mp pour la netteté !
8. Waladze + 1 : 50d plus exigeant en réglages.
9. ca va aller ...
10. A+

[jurasik]

Pour moi aussi, sur la 2 c'est flagrant que c'est un "flou de bougé" avec le coefficient 1,6, a 70mm, il vaut mieux passer au 1/100ème et bien suivre la voiture qui ne devait pas aller assez vite pour que l'arrière plan soit si "lisible".
Pour la 1, surement des pré-réglages de netteté et contraste a mettre en place.

:rudolph: Rectif: milles excuses, j'avais pas bien vu la voiture verte sur la petite photo, j'ai confondu avec lavoiture foncé au premier plan. la mise au point a l'air bonne, mais le "modèle" est trop noyé pour avoir un effet de filé sensible.
C'est vrais que ces résultats ne sont pas aussi bons que l'on aurait pu attendre de ce capteur.
Mais dans chasseurs d'images ils ont bien précisé que les valeurs de base de l'appareil peuvent donner une impression de manque de "piqué" par rapport a des appareil réglés d'origine avec des contrastes plus forcés.
Tiens nous au courant pour la suite...

[linux26]

ok merci , je vais continué mes test , avec le 70-200 et je pense que je vais garder mon 50 f 1.8 et revendre mon sigma 17-70 avec mon 400D car il est moins bon que le 50 en qualité . je crois qu'il faut mieux rester en canon avec le 50 D et si possible du haut gamme . a voir donc

[chris95]

On croit que l'appareil est mauvais mais en réalité on ne sait pas l'utiliser j'avais le même problème que toi avec mon 50D a force de shooter et utiliser les réglages spécifique ben je m'aperçois que mes photos devienne de plus en plus belle .Même pour l'AF y a beaucoup de possibilité en réglages Lire et relire le manuel .

Cordialement

Par contre moi j'avais un problème d'AF (sapin de noel) et d'afficheur interne changé cette semaine par le SAV.

[Claude_nancy]

Bonjour,

Idem, au début, je prenais des photos floues, même avec IS...

mal posées....

et petit à petit, ça s'est amélioré.

Marrant, dans le forum de DPreview, au début le 50D était descendu au bazooka, maintenant, c'est fini.... tout est rentré dans l'ordre...

En fait, ceux qui critiquaient étaient très majoritairement des non possesseurs, et le reste était constitué de nouveaux possesseurs qui n'avaient pas leur appareil en main...

Le 50D semble assez "pointu". Difficile d'apprentissage, mais on peut en tirer des photos extras.

Sur mon 18-200, j'ai du faire un micro ajustement de +5.

Claude

[Helios]

c'est clair qua ça change du 400D au 50D, le boitier n'est pas destiné au même public.

Surtout pas destiné aux mêmes objectifs plutôt je dirais, un 50D n'est pas plus difficile à utiliser qu'un 400D

[Steph031]

Idem pour moi après un passage 350D => 50D
La première sortie photo était médiocre. Maintenant c'est beaucoup mieux qu'avec le 350D.

[olig]

Salut Linux26,

Après avoir lu cette discussion, me voilà rassuré. Passant du 400D depuis quelques jours au 50D, j'ai eu la même "première" impression.

Depuis lors, certains ont-ils progressé dans les "petits" réglages pouvant optimiser les résultats du 50D? Je suis preneur des petites adptations des réglages par dfaut permettant d'optimiser les résultats obtenus.

Exemple : en réalisant des jpeg directement à partir du boîtier, j'ai l'impression de retrouver sur le 50D une netteté comparable au 400D en poussant le règlage de netteté du style d'image "standard" de 3 (réglage par défaut) à 5.

[CELTICJRB]

Bon, on n'arrive plus a voir les tofs, surement un problème avec ton serveur.
Mais au vu des exifs, je peut soupçonner des flous de bougés.
Pas grave ; si tu as un trépied, c'est le moment de t'en servir

Jean

[secret side]

hello !

je trouve aussi que la qualité de mon appareil n'est pas au RDV, acheté par correspondance je me demande si il n'a pas un problème.

je trouve qu'il y a pas mal de bruit, et surtout un manque de piqué important

voici quelques exemples :

Index of /EOS

j'ai vraiment l'impression que j'ai un gros manque de netteté, pourtant les photos sont prises avec un 24/105 L.

j'hésite à le renvoyer au SAV, j'avais un 350D avant et je trouve le piqué meilleur c'est un comble.

voila j'attends vos commentaires...

[philche]

hello !

je trouve aussi que la qualité de mon appareil n'est pas au RDV, acheté par correspondance je me demande si il n'a pas un problème.

je trouve qu'il y a pas mal de bruit, et surtout un manque de piqué important

voici quelques exemples :

Index of /EOS

j'ai vraiment l'impression que j'ai un gros manque de netteté, pourtant les photos sont prises avec un 24/105 L.

j'hésite à le renvoyer au SAV, j'avais un 350D avant et je trouve le piqué meilleur c'est un comble.

voila j'attends vos commentaires...

Bonjour,
Tes photos tu les as fait en Raw ou en JPG ?
On dirait des photos brutes de capteur ?

[secret side]

C'est du jpg la...

je posterai ce soir une image brute de capteur prise dans de bonnes conditions pour que vous puissiez juger...

[gnolpi]

coucou
meme soucis pour moi , je passe du 400D au 50D. ça me change pas mal .
Je fais surtout des photos au 300 F4 . les photos je les trouve pas aussi nettes que sur mon 400D. Je pense à un probleme de focus. je vais suivre la procédure de micro ajustement pour voir.

par contre je suis agréablement surpris par les jpg sortis du boitier. j'ai réglè la netteté sur 5 , les jpg sont vraiement bons.
D'ailleurs j'ai même du mal à retrouver un rendu aussi bon avec Lightroom. je me demande si je ne vais pas arrété de shooter en raw.

du monde traite ces RAW du 50D avec lightroom ? je trouve que les scripts de réductions de bruit ne sont pas trés bon avec LR par rapport aux traitements du boitier ou bien de DDP.

[secret side]

moi le problème c'est que j'ai un problème de netteté avec le Jpg alors que j'ai essayer de la booster à 5 et plus la netteté, ça plus un bruit que je trouve important...

je pense allez dans une boutique à paris et limite le faire partir en SAV...

j'avais un 350D avant et il avait plus de piqué... surtout avec un objectif série L...

j'ai laché 2300€ dans le boîtier plus l'objectif ça fait mal...

[secret side]

voici une image brut de capteur avec les exifs.

donc dans le bleu on voit du bruit à seulement 100 iso...

http://secretside.free.fr/EOS/Paris.jpg

[Helios]

hello !

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.