encore une serie du salon

[djf]

A vos commentaires et merci d'etre passé

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 39mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 100

djf

[papily44@h]

salut djf j'aime beaucoup la 1 malgrés que certain dirons qu'elle est trop centrée, faut osé bravo ...merci:clap:

[djf]

Merci papi, le centrage est voulu en fait c'est un crop d'une photo ;-)

[Tatou]

Magnifique. Le cadrage de la 1 me plait beacoup aussi, je crois qu'il n'y a pas de règle pour ça, et le fond (troncs blancs?) donne avec les cheveux un effet de symétrie qui attire l'oeil... bravo

[freddonux]

belle serie j'aime bien

[Gurol]

C'est un peu trop gris pour moi...

[djf]

merci tatou c'est vrai que c'est un peu cramé sur l'ecran de la maison.

Merci fred

Et merci gurol, mais comme jle disais mon ecran du taff doit etre plus que mal réglé, j'aurais une sonde demain ou jeudi pour revoir ca ;-)

Djf

[winston]

En fait je n'avais pas commenté cette série mais depuis les réflexions de Baylyns sur le niveau des commentaires je me lance... je vais tenter d'etre constructif et préciser surtout que mon but n'est de vexer personne mais de proposer une discussion... je poste cette critique sur ce post mais j'aurais pu le faire sur 5 ou 6 autres à la place sorties tout droit du salon de la photo.

Ben voilà je trouve cette série très très médiocre, je suis désolé (d'où mon désarroi en lisant les commentaires élogieux plus hauts ou ceux figurant au sujet d'autres photos du salon de la photo du même acabit)...

Je ne vois vraiment pas ce que tu as voulu montrer avec ces photos ni ce qu'on peut leur trouver de bien.

Niveau prise de vue déjà, ca n'est pas très recherché avec des cadrages centrés et trop serrés, des membres coupés, le coup de flash pas discret du tout avec des ombres portées, l'arrière-plan du salon visible sur l'une d'elle, le fond trop présent, un relatif manque de netteté, le manque total de complicité avec le modèle du à la prise de vue en public...

Niveau post-traitement c'est également catastrophique, le noir et blanc n'a aucune profondeur, enfin c'est juste tout gris quoi.

Enfin ce qui me gene le plus, c'est la démarche même (ou l'absence de démarche) de ramener ce genre de clichés du salon de la photo... ce n'est ni de la photo de studio, ni du reportage - ce qui aurait nécéssité un regard critique montrant le contexte de la prise de vue, notamment les autres photographes etc...), ca ressemble plus à un essai de faire "comme" de la photo de studio vite-fait bien fait, alors qu'on n'a pas pensé sa photo, le modèle est déjà pret habillé maquillé par des professionnels, l'éclairage (d'ailleurs très mauvais) est déjà posé...

[CELTICJRB]

Je suis parfaitement de l'avis de winston, a une remarque près.
Cela concerne le centrage.
Mise a part la première, qui est "pleine pastille", les autres sont centrées, mais pas du tout "pleine pastille".
Est-ce un défaut? Pour la "pleine pastille", oui, incontestablement.
Par contre, pour le centrage, je ne pense pas du tout qu'il faille parler de défaut.
Bien sur que le sujet est centré, mais le visage, et surtout le regard, est mis en évidence de part sa position dans le cadre, et donc cela est pertinent.
C'est exactement comme Léonard de Vinci a peint Mona Lisa, centrée et non pas "pleine pastille".
D'ailleurs, OlivierC a fait des remarques en ce sens dans d'autres posts.
Voila mon avis, la discussion peut se poursuivre

Jean

[winston]

Merci Celticjrb,

A mon sens seule la seconde est cadrée de manière intéressante, si on ferme les yeux sur le fait qu'elle est quand meme en train de remonter son soutif (ou de se gratter)... 8-(

En fait de tels cadrages prendraient sens si le reste (compo, traitement, démarche, point de vue...) étaient irréprochables, en l'état et vu la technique des photos je ne peux pas du tout percevoir le centrage comme un parti-pris de l'auteur mais juste comme un défaut de la photo, qui la rend vraiment manquée à mes yeux.

Je concois que certaines regles de base de la photo soient outrepassées, au contraire sinon on ferait tous la même chose, mais pour pouvoir crier au génie il faut que la photo donne l'impression que la personne a intégré ces regles, et les transgresse à dessein par exemple à la manière d'un Daido Moriyama cf le monumental Stray dog :
http://thinkinpictures.files.wordpre...y_dog_445b.jpg

Photo qui d'ailleurs ouvre un passionnant débat sur le sens de lecture d'une photo en Europe et au Japon, et sur le fonctionnement de son auteur à savoir est-ce que la regle de lecture habituelle d'une photo a été également transgressée par Moriyama ou l'a-t-il respectée par rapport aux regles de lecture en vigueur dans sa culture d'origine (question à laquelle il ne pourrait meme pas répondre ou ne veut pas car il di ne même plus se souvenir dans quelle sens est l'original tellement il l'a tirée des deux facons). Mais là n'est pas le sujet et j'ai déjà tenté d'ouvrir sur ce genre de sujet par le passé, sans succès donc pour ceux que ca intéresse contentons-nous de la critique de cette série de photos du salon de la photo.

[verdach]

je plussoie, il ne faut pas laisser l'amitité prendre le dessus sur l'objectivité.....

A bientot