Passage au réflexe

[rabbit]

Bonjour,

Je me suis amusé quelques temps sur les compacts et depuis un an mon père posséde le 400D et j'avoue ca ma donné l'eau a la bouche.

Pour Noel j'ai décidé de me faire offir un boitier (certainement le 1000D) et quelques accessoires. (flash, objectifs ...)
Mon choix se porte sur la marque Canon afin de profité du 70-300 tamron de mon père.

Je suis quelqu'un ayant beaucoup de passion, modélisme, voiture, sport (volley-ball ...) et surtout famille (j'ai un petit neuveu de six mois). bref plein de sujet a prendre en photos

Depuis quelque jours je me balade sur votre forum pour chercher les réponses a mes questions. Mais voila, après différents conseils de mon entourage je viens chercher des confirmations de votre part.

D'un coté j'ai mon pere qui pense que le 18-55IS livré en kit avec le 1000D est suffisant dans un premier temps, et je rajouterai bien le 50mm f/1.8 très bon rapport qualité prix d'aprés ce que j'ai lu partout sur les différents postes.

De l'autre coté j'ai des passionnés de photo qui me déconseille les objectifs de kits et voici ce qu'il me propose:
24-85 USM
ou 50 f/1.8 + 24mm f/2.8

Que pensez vous de ces choix? Derniere question, mon père à un flash externe qu'il peut me preter. Est-il necessaire d'acheter un flash ou le flash integré peut-il etre suffisante pour depanner lors que je n'ai pas celui de mon père?

Merci pour vos renseignements.

Rabbit

[tomtom362]

:clap_1:

Perso, je pense comme toi, 1000D + 18-55 IS + 50 f1.8 !
Très bon début, on verra pour la suite après!
Le 18-55 IS est très bon, voir les différents tests...

Toma

[Bogdan_M]

D'un coté j'ai mon pere qui pense que le 18-55IS livré en kit avec le 1000D est suffisant dans un premier temps, et je rajouterai bien le 50mm f/1.8 très bon rapport qualité prix d'aprés ce que j'ai lu partout sur les différents postes.

De l'autre coté j'ai des passionnés de photo qui me déconseille les objectifs de kits et voici ce qu'il me propose:
24-85 USM
ou 50 f/1.8 + 24mm f/2.8

Que pensez vous de ces choix? Derniere question, mon père à un flash externe qu'il peut me preter. Est-il necessaire d'acheter un flash ou le flash integré peut-il etre suffisante pour depanner lors que je n'ai pas celui de mon père?

Merci pour vos renseignements.

Rabbit

Le 18-55 IS est largement suffisant dans un premier temps, il est bon optiquement et stabilisé et il a une plage focale très utile pour ton appareil. Puis pour s'initier à la photo en basse lumière tu peux prendre un 50mm 1.8, ou encore mieux un 35mm f 2 ou encore mieux un 30mm f 1.4 Sigma (50mm est assez serré en interieur, surtout quand tu vises des enfants qui bougent dans tous les sens).
Le flash integré est pas mal pour depanner dans un premier temps, tant qu'on évite de l'utiliser en tant que source principale de lumière ça donne de bonnes résultats.
Après, quand tu sauras mieux tes préferences en termes de photos tu pourra penser à d'autres achats...

[minik]

et un autre conseil, celui qui t'as conseillé le 24-85 tu l'écoute plus ( c'est un objectif ancien et pas forcement bon sur les nouveaux capteurs )

[djf]

18-55is et 50 f1,8 ce sera suffisant avec le 70-300 de ton pere

djf

[SOULfly_B]

et un autre conseil, celui qui t'a conseillé le 24-85 tu l'écoutes plus ( c'est un objectif ancien et pas forcément bon sur les nouveaux capteurs )

entièrement d'accord !
ce monsieur devrait réviser un peu

[rabbit]

Heu, C'est bizarre comment tous le monde décend cet objectif? pourtant que ca soit sur photozone ou sur the-digital-picture il a pas un si mauvais test.

D'ailleurs au contraire il dise que sur un aps-c on ne voit pas les défauts que l'on voit sur un FF. De plus on le trouve a 100€ d'occasse sur la bay et il reste très lumineux.

A votre avis alors c'est a cause du 24mm mini qui n'est pas assez grand angle?

Derniere question, J'ai remarqué que le 18-55 est pas top au dessu de 45. A votre avis?
Dans ce cas, peut-etre la solution de prendre le 24-85 (occasion) + 18-55 IS pour le grand angle?

Merci en tout cas pour vos réponses rapides

rabbit

[tomtom362]

:clap_1:

Pour 100 euros, je crois qu'il est plus intéressant d'avoir un 50mm f1.8 qu'un 24-85...

Toma

[frog]

Tu peux jeter un coup d'oeil sur les tests de canon-passion, "une journée avec " par ICI et tu verras que ce petit 18-55 IS décrié par certains, en a vraiment dans le ventre et n'a rien a voir avec son prédécesseur privé d'IS

[huetal]

Oui, il n'a vraiment rien à voir avec les deux premières versions. Je pense que les gens ont pris l'habitude de dénigrer les objectifs de kit, sans prendre la peine de savoir réellement de quoi ils sont capables.

Il faut tout de même reconnaître que ce n'est pas ce qu'il y a de plus lumineux, mais la qualité optique est là.

[Bogdan_M]

Heu, C'est bizarre comment tous le monde décend cet objectif? pourtant que ca soit sur photozone ou sur the-digital-picture il a pas un si mauvais test.

D'ailleurs au contraire il dise que sur un aps-c on ne voit pas les défauts que l'on voit sur un FF. De plus on le trouve a 100€ d'occasse sur la bay et il reste très lumineux.

A votre avis alors c'est a cause du 24mm mini qui n'est pas assez grand angle?

Derniere question, J'ai remarqué que le 18-55 est pas top au dessu de 45. A votre avis?
Dans ce cas, peut-etre la solution de prendre le 24-85 (occasion) + 18-55 IS pour le grand angle?

Merci en tout cas pour vos réponses rapides

rabbit

Effectivement le 24-85 n'est pas un mauvais objectif du tout, mais le manque de grand angle est un gros problème. Il a une MAP rapide, mais il n'a pas l'IS.

Pour completer ton kit, il vaut mieux s'éténdre soit vers les basses lumières (un fixe f 1.4- 1.8), soit vers le télé (55-250 IS) ou UGA... Le 24-85 est pas mal, mais pas mieux et pas assez différent du 18-55 IS.

[silver_dot]

D'ailleurs au contraire il dise que sur un aps-c on ne voit pas les défauts que l'on voit sur un FF. De plus on le trouve a 100€ d'occasse sur la bay et il reste très lumineux.

EF24-85mm 3,5-5,6... c'est ça que tu appelles lumineux?

[rabbit]

Heu c'est un 3.5 4.5. Pour le coté lumineux c'est ce qui est dit un peu partout sur les différents tests que j'ai vu exemple:Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM - Lab Test Report / Review

regarding sharpness it can even rival the the EF 24-70mm f/2.8 USM L (on APS-C).

Aprés je dis pas que c'est le top du top, je me demandais juste si pour 100€ d'occase ca vallait pas le cout :34: .

Mais je vais vous ecouter je vais acheter un 50mm 1.8 neuf :thumbup: et prendre le 18-55 IS avec le kit et puis c'est tout! Surtout que je n'ai encore jamais fait d'achat sur ebay et que pour le moment ca ne me tente pas

Et sinon en flash il faut prendre quoi et compter combien?:surprise:

Merci encore de votre aide
Aurélien

[Cedric68]

18-55
24-85
50

Ca se marche un peu dessus tout ça, non ? Je ne veux pas te conseiller des objectifs que je ne connais pas. Par contre 18-55 et 50mm, cela semble un bon couple pour commencer, me semble-t-il.

[Roazhon]

Fonce avec le 18-55IS (et le 50f/1.8 éventuellement), ça va déjà très bien le faire et tu auras tout ton temps pour compléter ta gamme optique plus tard, l'expérience venant.
C'est pas la peine de couvrir du 10 au 600mm pour le moment !!

La pratique seule te conduira à faire des choix, selon ce qui te manquera pour TON usage. Pas la peine de laisser les autres te dicter forcément tout ce que tu dois acheter.

Avec le 18-55IS seul déjà, tu va faire tes armes au réflex.

Même si le 50f/1.8 est une sacrée affaire, je ne suis même pas certain qu'il faille te le conseiller déjà, vu que son usage (particulièrement à grande ouverture) peut être délicat et décourageant quand on ne maitrise pas tout.

Bonne continuation, tu verras, le réflex, c'est génial !

[groux]

Heu c'est un 3.5 4.5. Pour le coté lumineux c'est ce qui est dit un peu partout sur les différents tests que j'ai vu exemple:Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM - Lab Test Report / Review



Aprés je dis pas que c'est le top du top, je me demandais juste si pour 100€ d'occase ca vallait pas le cout :34: .

Mais je vais vous ecouter je vais acheter un 50mm 1.8 neuf :thumbup: et prendre le 18-55 IS avec le kit et puis c'est tout! Surtout que je n'ai encore jamais fait d'achat sur ebay et que pour le moment ca ne me tente pas

Et sinon en flash il faut prendre quoi et compter combien?:surprise:

Merci encore de votre aide
Aurélien

Je suis surpris par les résultats du 24-85, et je vais m'y interesser de très près, étant donné que je cherche un objo pas trop cher pour ce genre de focales .

Pour le 50mm, tu peut y aller: c'est un objo avec lequel on peut se faire vraiment plaisir , surtout pour jouer avec la PDC.
Le 18-55IS en kit est également une bonne affaire.

Pour le flash, un conseil: attends!

Quand on débute, on a tendance à l'utiliser sytématiquement pour se faciliter la tache en ambiance sombre. Résultat, on a des photos nettes, mais soit des teints formage blanc, quand on mets en coup de flash dans la tronche du sujet, soit des ambiances lumière d'hopital, là ou on était dans une soirée avec lumière tamisée, ou chandelles.....
Alors qu'on peut se faire plaisir avec le 50mm f/1.8, par exemple, et rendre l'ambience d'une soirée, jouer sur les lumières ........

Tu verra ensuite si tu trouves qu'il y a des photos qui auraient réellement nécessité un flash.
Perso, je m'étais acheté au début un 550EX: je l'ai revendu, car je ne m'en servais pas.
Je l'ai revendu, et il ne m'a pas manqué.