choix d'objectif

[airinter]

je viens vous demander de l'aide dans le choix d'objectif.

Je fais surtour 2 genres de photos du spotting avion et photo de sport hockey sur glace et grs.

actuellement j'ai le 70-300 is et je pense le changer contre 2 objectifs pour mes passions, le premier c'est le 70-200 f2.8 l is et le deuxieme est le 120-400 de chez sigma est ce un bon choix ?

merci

[toma]

bonjour, je ne connais pas la qualité du Sigma mais p-ê risques tu d'etre decu comparé au 70-200 f/2.8 L Is..

Pourquoi ne pas envisager la solution 70-200 f/2.8 L non Is et le 100-400 de chez Canon?

Au niveau budget:
- 70-200 f/2.8 L Is (1600€) et le 120-400 sigma (650€) = 2250€
- 70-200 f/2.8 L (1050€) et le 100-400 (1350€) = 2400€

A ce prix là, je prefere largement mettre 150€ en plus et etre sur de la qualité de mes objos. Et éviter les eventuels problemes de compabilités et de front focus des Sigma.

[photo-surf]

J'en bouffe chaque semaine de la photo de hockey sur glace j'utilise 2 focales bien spécifique le Canon EF 135 f2 une tuerie en tout point de vue

et le 15mm fisheye sur un boitier télécommandé.

Le 70-200 2.8 Canon est très bon, mais fait figure d'invalide face au 135 f2.0

[toma]

Yop c'est vrai que le 135 est une solution interessante... 135 f/2 L + 100-400...Le 135 est aux alentours de 900€..

[Bogdan_M]

Je dirais aussi que c'est moins cher et ça donne plus de possibilités de prendre un 135 f2 et un 100-400 IS. Tu peux même juste rajouter un TC kenko à ton 70-300 IS et acheter un 100-400 plus tard, comme ça tu n'as pas trop de double emploi dans tes objo et tu couvres aussi l'action et le télé pluutôt long stabilisé.

[airinter]

le 100-400 viendrait en remplacement du 70-300

le 135 pourait etre un bon deal sauf qu'au niveau de photo de grs suivant ou je suis placé la focale fixe peut etre genante non

donc je pense plus aller vers le 100-400 l et 70-200 2.8

[groux]

Je vote plus pour le 100-400 en spotting (je pratique et c'est ce que j'ai): j'ai plus confiance en sa construction qu'en celle des objectifs Sigma pour trimballer en bord de piste, quand il fait pas beau.

Pour le reste: le 70-200 f/2.8 est très bon, et c'est clair que c'est la solution si tu te sent bridé par une focale fixe.

[photo-surf]

Demande le prêt du 135 f2 et du 70-200 2.8, tu shoot le 1er tiers au 70-200 et les 2 suivants au 135f2

On rediscute après.

Perso, j'ai les 2 est depuis que j'ai le 135 f2 le 70-200 reste à la maison.

[airinter]

Tu pourrais me faire parvenir une photo de chaque pour comparer

[photo-surf]

Tu pourrais me faire parvenir une photo de chaque pour comparer

Ok je te fais ça sur le debry de vendredi.

En attendant, tu peux faire un tour sur mon site, celles de cette saison sont faite au 135f2 15mm fish et 300 2.8L IS les Exifs sont inclusent dans les photos.

[photo-surf]

voilà

135f2 @ f2
http://www.photo-surf.net/EOS%20forum/135-2.jpg
http://www.photo-surf.net/EOS%20forum/135-2.1.jpg

135f2 @ f2.8
http://www.photo-surf.net/EOS%20forum/135-2.8.jpg

70-200 f2.8 @ f2.8 @195mm
http://www.photo-surf.net/EOS%20forum/70-200-2.8.1.jpg

70-200 f2.8 @ f2.8 @110mm
http://www.photo-surf.net/EOS%20forum/70-200-2.8.jpg

[lbuisson]

j'ai un FD 135mm avec mon AE-1 et c'est vrai qu'avant de passer au reflex numérique il restait souvent sur mon boitier pour n'être remplacé que par mon 28mm.

J'avoue que ce genre de télé fixe me plaisait bien bien plus que les trans-standards, je vais surement me laissé retenté par un 135mm en réflex num

[airinter]

je te remercie pour les photos mais ca me facilite pas mon choix.

en fait la difficulté c'est focale fixe ou zoom ? ma peur serait d'etre limite avec le 135 suivant les gymnase ou patinoire pas de possibilite d'etre pres de la piste.

[Fredo_45]

je te remercie pour les photos mais ca me facilite pas mon choix.

en fait la difficulté c'est focale fixe ou zoom ? ma peur serait d'etre limite avec le 135 suivant les gymnase ou patinoire pas de possibilite d'etre pres de la piste.

Reprend ton idée initial dans ce cas la. Le couple 70-200 L 2.8 IS et le Sigma 120-400.
Quand on regarde les Exifs de photosurf le 2.8 sur la glace était au 1/640 à 640 Iso, ton 40D le tiens bien aussi le 640 iso ... Et même le 100-400 Canon est franchement en dessous de la qualité du 70-200 2.8 IS... Et la différence de prix entre le sigma et le canon est pas vraiment justifié pour une fois ...

[browning]

tes photos au 70/200 sont vraiment pas belles!
étonnant avec une tel objectif!

70/200 c'est quand même un objo hyper répendu, qui a fait ses preuves et qui a la particularité d'être polyvalent!

sans hésiter je prendrais ça! surtout si tu es amené à vouloir faire autre chose.

[bigguile]

Yop c'est vrai que le 135 est une solution interessante... 135 f/2 L + 100-400...Le 135 est aux alentours de 900€..

cette une solution à laquelle je n'avais pas pensé. elle semble pas bête du tout
a méditer, en attendant je garde le 70-200 2.8 qui est très bon

[nine]

Bonjour airinter,

Ce post non pour te conseiller mais te faire part de mon experience.
Je fais de la photo de grs et j'ai le 70 200 2.8 is.
2.8 pour la grs, incontournable (pour moi) et d'aprés ce qu'il se dit, pour tout sport en salle...les gymnases sont souvent tres mal lotis au niveau eclairage donc cette ouverture est un plus certain (avant peu de photos exploitables a cause de la luminosité).
70 200 pour moi est largement suffisant...mais etant entraineur (entre autre) j'ai tjs des accreditations me permettant l'accés aux abords des praticables et en salles d'echauffements.
L'is...tout le monde te le dira n'a que peu d'importance dans la photo sportive (bougé du photographe et non du sujet)
En grs je suis sans is a 800 ou 1200 iso et a des vitesses autour de 1250/1500 pour "figer". ..Pendant les passages en competitions.....mais apres de longues reflexions...j'ai pris is ..car, j'aime aussi beaucoup faire du portrait et en particulier de ces moments que je "vole" aux gymnastes...(concentration, reflexion,emotion, ..) lorsquelles ne sont plus sous le regard des juges....et la merci l is !
En fait l is or sport je l'active souvent meme si pas toujours absolument necessaire car je me suis rendue compte que mes photos etaient bien plus nettes !
Voila...les autres sports que tu mentionne, je ne les connais pas...dsl


Bon choix...et bonnes photos !