Différence 70-200 2,8 IS USM avec 1,4* et 2*: Le test au salon de la photo de Paris

[ricoulette666]

Bonsoir à tous,

Je rentre à l'instant du salon de la photo à la porte de Versailles où j'ai pu essayer tous les cailloux possibles et imaginables.

Je suis donc allé au stand Canon où j'ai vissé le 70-200 sur mon boitier. Ensuite avec le 1,4* puis avec le 2*.

J'ai visé un 400 DO IS USM que j'avais devant.

Le tout à 400 ISO et f/5,6 pour que tout le monde soit à égalité.

Le résultat est sans appel. Le 1,4 passe encore très bien malgré une certaine perte de luminosité et un piqué en léger recul.

Par contre avec le 2* la luminosité chute énormément et le piqué est en très net recul.

Voici donc les photos:




1- 70-200, f/5,6 sans extender

2- 70-200, f5,6 avec extender 1,4*

3- 70-200, f5,6 avec extender 2*

Sans crop çà passe encore pas mal (à part la luminosité), mais par contre avec les crop à 100%....

1- 100% du 70-200

2- 100% du 70-200 avec extender 1,4*

[ricoulette666]

3- 100% du 70-200 avec extender 2*

Je précise que la Màp a été effectuée avec le collimateur central sur le "O" du "DO".

Qu"en pensez-vous?

[giorgioeos]

Qu"en pensez-vous?

Belle confirmation de ce qui déjà est connu.

Georges