Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: AF Ai-Servo meilleur sur 40/50D ou 5D?
-
14/11/2008, 15h58 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- PANTIN
- Âge
- 53
- Messages
- 20
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L - 50 1.4 - 70-200 2.8is L
AF Ai-Servo meilleur sur 40/50D ou 5D?
Bonjour,
Pour de la photo de sport (Full Contact bord d'un ring), l'AF d'un 40D ou 50D sera t'il plus performant que celui du 5D parce que j'ai fait des essais avec mon 5D je je dois dire que je suis déçu d'ou ma question cela vaut t'il le coup en second boitier pour photo sportive l'acquisition d'un 40 ou 50D.(Ai sevo plus performant ou pas) ou le choix du 1Dmark II et indiscutable.Je précise que je fais de la photo sportive 4 ou 5 fois par an.
Merci d'avance à tout ceux qui pourrais m'éclairer à ce sujet.
-
14/11/2008, 16h07 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 53
- Messages
- 531
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
-
14/11/2008, 16h08 #3
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 53
- Messages
- 531
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
Je connaissais les boitiers Full Frame mais pas les Full Contact !
-
14/11/2008, 16h11 #4
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- louvres,95
- Âge
- 42
- Messages
- 222
- Boîtier
- canon eos 450d
- Objectif(s)
- 18-55is
-
14/11/2008, 16h15 #5
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 53
- Messages
- 531
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
-
14/11/2008, 17h38 #6
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- PANTIN
- Âge
- 53
- Messages
- 20
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L - 50 1.4 - 70-200 2.8is L
Merci Swab pour ton sens de l'humour mais plus sérieusement pourrait tu répondre a ma question de débutant en la matière (photo sportive).
-
14/11/2008, 17h54 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
50D et 40D sont plus performant en AI Servo .... Mais bon clair que les 1D leur mettent la pâté sévère...
-
14/11/2008, 18h02 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
c'est sur que les 1D avec le collimateur central , et 9 ou 11 assistant , y a pas photo , comparer au 40d , pour le 5D , je sais pas , j'ai jamais essayé
-
14/11/2008, 18h15 #9
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 51
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
Les discussions sur les AF m'intéressent car j'aimerais un boitier polyvalent.
Et le Nikon D700 a l'air le mieux placé (sur le papier) mais je préfère Canon au niveau objectifs.
Du coup, j'hésite entre le 1D mark III d'occasion et le couple 40D+5D
-
14/11/2008, 19h29 #10
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 53
- Messages
- 531
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
Désolé, je n'ai pas pu résister...
Pour ta question, n'ayant qu'un 30D, je suis mal placé pour répondre. J'aurais tendance à dire que le 50D serait mieux, ne serait-ce que parce que les collimateurs vont couvrir plus de surface car format APS-C. J'aurais tendance à dire aussi que le 5D est plus typé paysage et portrait que sport, mais là encore, je parle sans avoir expérimenté (c'est un peu ma spécialité ;-)).
-
14/11/2008, 19h44 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- PANTIN
- Âge
- 53
- Messages
- 20
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L - 50 1.4 - 70-200 2.8is L
Merci de vos réponses fredo et régis 45 , mais j'ai eu le mark II avant mon 5d, je l'ai revendu car l'AF en lumière difficile m'énervai beaucoup d'où mon interrogation quant à reprendre ce boitier.
-
14/11/2008, 20h10 #12
-
14/11/2008, 20h12 #13
-
14/11/2008, 20h16 #14
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bruxelles, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro
-
14/11/2008, 20h25 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- PANTIN
- Âge
- 53
- Messages
- 20
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L - 50 1.4 - 70-200 2.8is L
je faisait beaucoup de studio en clair obscure sur le collimateur centra avec le canon 24-70 2.8 et je peu t'assurer que le 5D dans se type de condition sa accroche bien mieux c'est pour cela que je me pose la question.
-
14/11/2008, 20h32 #16
-
14/11/2008, 20h55 #17
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bruxelles, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro
:rudolph:
Je te taquinais, rapport à la récente sortie d'un produit nouveau et Ô combien controversé sur quelques fonctions décriées et polémiquées...
Mais je pollues un peu, là!
Sinon, pour le sujet, je ne peux parler d'expérience, mais j'aurais tendance à dire, qu'entre le 50D et le 5D, pour le sport... je prendrais le 50D ... mais ce sont juste des a priori.
Toma:clap_1:
-
14/11/2008, 21h03 #18
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 53
- Messages
- 531
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
Si j'ai bien compris de toute manière, les réserves de Silver Dot sur les "conséquences" du LiveView seraient tout aussi valables en face chez les jaunes...
-
14/11/2008, 22h01 #19
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il n'y a aucune raison pour que ce que n'apprécie pas sur un boîtier FF pro Canon, je ne le déteste pas moins sur un équivalent Nikon (n'existant pas encore)
Ce qui me cause un réel problème quand, n'ayant pas d'autre choix, il me faille choisir entre la peste et le choléra.:clown:
Pour le moment, l'urgence étant d'attendre pour comparer le successeur de l'EOS 1Ds MKIII et son hologue (PRO FF >20mpx) Nikon toujours pas annoncé.
En attendant, compte tenu de l'évolution de la qualité de construction Canon que je vis depuis une bonne vingtaine d'années, je dois avouer que ça me refroidit un peu (beaucoup même) de devoir claquer quelque six mille euros à contrecoeur à cause de fonctionnalités superfues et d'utilité contestable ne contribuant pas (c'est un doux euphémisme) à améliorer la qualité globale des nouveaux produits.
Je n'ai jamais ressenti le besoin, moins encore l'envie de voir se greffer sur un boîtier pro les fonctionnalités présentes sur le moindre des apn compacts (et surtout leurs inconvénients leur faisant préférer les boîtiers reflex à visée optique).
Bref... reste à attendre pour savoir à quelle sauce le marketing de l'une comme de l'autre marque compte nous assaisonner à l'insu de notre plein gré.
J'avoue avoir toujours eu la vidéo en horreur, et ne pas trouver que sa place puisse se trouver dans un boîtier reflex pro.
L'évolution que j'attends sur un boîtier FF pro, c'est l'amélioration des fonctionnalités essentielles en terme de définition, de géestion du bruit en fonction de la montée en sensibilité, et de dynamique, voire quelques plus qui seraient les bienvenus comme par exemple la gestion d'un flash déporté sans fils (existant chez Nikon et Sony), ou une connexion USB ou autre permettant de décharger directement ses fichiers dans un disque dur externe, par câble, ou mieux, en WIFI intégrée au boîtier, sans besoin d'accessoires externes coûteux... et non le mariage de la carpe et du lapin avec le mélange des genres photo et vidéo.
Je suis toujours prêt, une fois ma décision prise, d'investir mon petit magot dans un bon boîtier FF pro HI-DEF, mais j'en veux pour mon argent, et ce ne seront pas quelques gadgets poudre aux yeux semée par le marketing qui me feront pencer pour l'un ou l'autre constructeur. Je veux du sérieux, et du fiable, du matériel inspirant confiance.
P.S. en ce qui concerne les "conséquences" du LiveViewtout aussi valables en face chez les jaunes, ce n'est pas le simple fait du hasard que les deux constructeurs aient jugé utile d'implementer la fonction "microréglage" des objectifs sur leurs derniers boîtiers comportant la "valeur ajoutée" qu'est le live view pour banaliser la dispersion des caractéristiques des boîtiers en matière d'AF (PB front ou back focus) qui est tout sauf normale pour des produits pros d'un tel prix.
Ce n'est pas à l'usager de se démerder pour faire fonctionner normalement ensemble les couples boîtier/objectif et corruger les lacunes techniques (réglages négligés) des constructeurs.Dernière modification par silver_dot ; 14/11/2008 à 22h36.
-
14/11/2008, 22h32 #20
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
J'adhère à 200% à ce point de vue. Cette gesticulation maketoïde visant à attirer le plus de monde possible vers des boitiers dits PROS me laisse sans voix. C'est sûr, c'est l'âge...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?
Par Charly974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/08/2007, 13h37 -
AI-servo et 30D
Par sylvain6565 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 17/07/2007, 09h04 -
EOS 1 D Mark III et Ai Servo
Par Frigobox dans le forum Discussions techniquesRéponses: 84Dernier message: 07/07/2007, 14h29 -
Ai Servo
Par galakfr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 29/11/2005, 23h02 -
one-shot ou ai servo?
Par david dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 19/12/2004, 18h45