Mon choix s'est finalement porté sur le 400 f5.6 L

[jojo le merou]

J'ai finalement choisi le 400 f5.6 L USM au lieu du 300 f4 IS USM ... J'espère ne pas m'être "gourré" et avoir fait un mauvais choix. En fait, je remarque que peu de monde en parle de cet objo ... Et comme j'agis tjs sur un cou de tête je me dis que j'ai peut être fait une boulette .

Rassurez moi ou enfoncez le clou !

[salomonfila]

Ne t'inquiètes pas, c'est un super objectif avec un piqué formidable.
On peut juste lui reprocher de ne pas être stabilisé et pas très lumineux.
J'ai revendu le mien quand je suis passé au 500mm, et j'en garde la nostalgie pour sa maniabilité (idéal pour les oiseaux en vol par exemple).
Il parait qu'au Etats-Unis, c'est un objectif bien plus côté qu'en Europe (c'est ce que j'ai lu en tout cas...)

[jojo le merou]

Ne t'inquiètes pas, c'est un super objectif avec un piqué formidable.
On peut juste lui reprocher de ne pas être stabilisé et pas très lumineux.
J'ai revendu le mien quand je suis passé au 500mm, et j'en garde la nostalgie pour sa maniabilité (idéal pour les oiseaux en vol par exemple).
Il parait qu'au Etats-Unis, c'est un objectif bien plus côté qu'en Europe (c'est ce que j'ai lu en tout cas...)

Voilà un comm... qui me rassure . Ce qui a emporté ma décision est sa longueur de focale et son prix ... Evidemment . Je ne voulais qu'un L , mais sans me ruiner . (Quand quelqu'un "goute" au L , c'est terminé ! Lié pour la vie ...)

Merci et A+

[Sebrr600]

très bon choix, tu ne seras pas déçu (tant que la lumière ne fait pas "trop" défaut)

[Lagazette]

Moi aussi j'ai fais le pas il y a quelques semaines pour cet objectif, et franchement pour de l'animalier je le trouve très bien. :clap_1:

Je n'ai aucun regret.

Patrick.

[canon-passion]

C'est pourtant pas faute d'en avoir parlé pendant 2 ans! Je reste convaincu que cet objectif possède le meilleur rapport qualité/prix/performance!

Tu ne devrais logiquement pas en être déçu une fois que tu connais ses limites.

mais pour faire de l'animalier à pas cher avec de la qualité, c'est l'un des meilleurs de sa catégorie (bien loin devant les zooms de focales équivalentes).

[lebil57]

C'est une optique que j'ai pas mal dans la tete en ce moment,j'envisage meme de remplacer mon sigma 50-500 par ce dernier :34:

PS:je cherche des exemples de photos faites avec le 400f5.6 avec convertisseur 1.4 mais je ne trouve rien si une bonne âme pouvait me montrer ce que cela donne .

[jojo le merou]

C'est une optique que j'ai pas mal dans la tete en ce moment,j'envisage meme de remplacer mon sigma 50-500 par ce dernier :34:

PS:je cherche des exemples de photos faites avec le 400f5.6 avec convertisseur 1.4 mais je ne trouve rien si une bonne âme pouvait me montrer ce que cela donne .

Sitôt reçu, sitôt utilisé, sitôt diffusé ... Sous trois semaines ... Car je pars en vacances dans le Morvan dans une quizaine . Et là ....

[jojo le merou]

très bon choix, tu ne seras pas déçu (tant que la lumière ne fait pas "trop" défaut)

Merci Sebrr...

[salomonfila]

PS:je cherche des exemples de photos faites avec le 400f5.6 avec convertisseur 1.4 mais je ne trouve rien si une bonne âme pouvait me montrer ce que cela donne .

Voilà un exemple :

[sk8]

Excellent choix ! en plus de tout ce qui a été dit, c'est un objectif hyper maniable (poids plus que correct qui peut compenser son absence d'IS et sa faible ouverture).

[lebil57]

Merci pour cet exemple salomonfila ça m'a l'air franchement plus que correct,par rapport a tout ce que j'ai pu lire a propos du 400 f5.6 + convert. 1.4,rien de tel qu'un exemple en image pour se faire une idée :clap_1:

[regis]

je suis toujours a la recherche d'une bonne occasion , si vous en avez un a vendre, faite moi signe

[jojo le merou]

Voilà un exemple :

Si je réussi à faire pareil avec mon futur alors, je serais heureux !

[canon-passion]

C'est bon même avec un X2:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400 f/5.6 | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200

[placitric]

+1 je te rassure aussi ! Et, si tu trouves qu'on en parle peu, c'est simplement parce que c'est l'objectif des "animaliers qui savent compter" comme disait la pub pour les CItroênAX !! Car il n'en jette pas, donc sur les photim et autres forums de théoriciens en chambre, il est de bon ton de proclamer qu'il y a "mieux" ( évidence) ...

[CELTICJRB]

PS:je cherche des exemples de photos faites avec le 400f5.6 avec convertisseur 1.4 mais je ne trouve rien si une bonne âme pouvait me montrer ce que cela donne .

Une seule ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ma-part-90306/
Il s'agit de la seconde tof.
J'aurai du monter davantage la sensibilité, même en plein soleil, car j'ai eu beaucoup de flous de bougés.

Jean

[lebil57]

huummm !!! je crois que je suis convaincu de sa qualité c'est sur, même en voyant ce que cela donne avec le X 2 !! va y avoir de la revente dans l'air d'ici peu je pense :rolleyes:

[Doumé40]

J'ai eu aussi cet objectif, je l'ai revendu pour passer au 500, mais ça a été pour moi un très bon objectif et il est excellent pour les oiseaux en vol contrairement au 500 ou je ne joue pas longtemps à main levée.

[sk8]

+1 je te rassure aussi ! Et, si tu trouves qu'on en parle peu, c'est simplement parce que c'est l'objectif des "animaliers qui savent compter" comme disait la pub pour les CItroênAX !! Car il n'en jette pas, donc sur les photim et autres forums de théoriciens en chambre, il est de bon ton de proclamer qu'il y a "mieux" ( évidence) ...

Il a mauvaise réputation car il ferme à 5.6 ! pour beaucoup, si tu fermes pas à 2.8, c'est poubelle !