Tokina 100mm macro

[briceos]

Salut,

Je connais toutes les qualités du 100mm macro Canon (piqué, focalisation interne, USM), mais Tokina présente un 10mm macro visiblement excellent optiquement. La MAP allonge l'objectif par contre et la MAP n'est pas USM, mais cet objectif servira exclusivement en manuel à la macro (pour le portrait, j'ai autre chose). Exceptionnellement s'il est monté pour les bébètes et que je vois un truc à shooter au loin, l'AF me sera utile mais c'est tout. Donc, AF lent et/ou imprécis ne me poseront pas de problème dans 99% des cas.

Dans ces conditions, ne serait-ce pas un bon choix ? J'aimerais avoir les avis des utilisateurs de cet objectif "exotique".

[luciefr75]

Salut,
je connais pas cet objectif, par contre il est vrai que le 100 Canon est extra, et si c'est pour faire de la macro je pense que le fait que le tube s'allonge cela peut-être un handicap avec certains insectes craintifs?
Bon choix et bonne photos

[Bogdan_M]

Bon test ici:
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro (Canon) - Review / Test Report

La difference entre les 2 bons macro Canon non L (le 60 et le 100) est qu'ils ont une MAP interne, ce qui permet un gain en terme de durabilité (moins d'aspiration de poussieres) et de distance de travail (entre la lentille et le sujet, des fois vivant et craintif ) et qu'ils ont une motorisation USM, très rapide par rapport à la concurrence (qui peut servir notamment en portrait).

Autrement les objos macro sont tous connus comme étant très bons optiquement et (les non Canon) avec une MAP très lente et imprecise en lumiere faible.

Le Tokina est un très bon choix si tu est interessé uniquement au macro. Si tu veut faire aussi du portrait, prends un Canon, ça coute un peu plus mais tu verras la difference à l'utilisation.