Essais - Loire en crue à Orléans

[THEO636]

Salut tout le monde

Voici quelques essais de vendredi et samedi dernier.
Merci pour vos avis et critiques (n'hésitez pas surtout)

Désolé pour les taches sur le capteur. Un coup de tampon et il n'y paraîtra plus...

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 22mm | 1/125s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 37mm | 1/500s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 21mm | 1/5s | f/18 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 40mm | 20s | f/20 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 40mm | 5s | f/22 | ISO 100

[Sebrr600]

Photo 1 : j'accroche pas, avant plan inutile et inesthétique

Photo 2 : j'aurais vu la diagonale dans l'autre sens mais la photo est sympa tout de même (pour moi la meilleure)

Photo 3 : idem 1 pour l'avant_plan. La lumière n'est pas top je trouve

Photo 4 : idem 1 pour 'lavant-plan. Tu aurais du privilégier le ciel plutôt (et cela aurait permis de "supprimer" les personnages "gênants" du premier-plan. les lumières sur le pont sont déjà plus sympas.

Photo 5 : idem 1 pour l'avant-plan (décidément)... que veux-tu monter sur cette photo. A mon avis le ciel qui a des couleurs sympas...alors, privilégie celui-ci dans ton découpage en tiers. Ici, le fleuve n'apporte rien je trouve. Par contre, la terre est un peu trop bouchée.

Globalement, je trouve que tes photos manquent également de netteté.

Voilà mon avis

[THEO636]

Merci de t'être arrêté ici.

La critique est dure mais je les ai mises pour ça.
Je vais essayer de défendre mon point de vue si c'est possible:rudolph:

Photo 1 : OK Cette vue était surtout là pour illustrer le niveau par rapport à la berge. C'est un bon repère pour ceux qui connaissent le coin

Photo 2 : J'avais peur qu'en mettant la diagonale dans l'autre sens, l'arche du pont soit coupée. J'aurais du néanmoins faire la photo pour comparer

Photo 3 : D'accord avec toi pour la lumière sous le pont.J'attendais d'ailleurs qu'elle se généralise à tout le ciel mais il n'en fut rien

Photo 4-5 : Le ciel n'avait pas un grand intérêt non plus à ce moment là (pas + de couleur, pas d'autres nuages... bref rien à part les taches de mon capteur) et j'ai préféré laisser + de Loire vu que c'est surtout ça qui m'intéressait.

Netteté... peut-être la compression. Je regarderai sur mes originaux

Merci encore d'avoir passé un peu de temps pour m'apporter ton expérience et ton point de vue.

Laurent

[jeanch]

j'aime bcp le cadrage de la 2.
Sur la 3, c'est marrant le couché de soleil sous le pont et au dessus il fait encore jour c'était voulu ?

[THEO636]

Honnêtement non, ce n'était pas voulu. Cela s'est présenté comme ça et j'en ai profité.
Sur le coup cela m'a même surpris car je pensais que les effets rouges allaient monter +.

[cavalier]

En préambule, ta série n'aurait-elle pas sa place dans la section "reportages" ?

Je crois qu'effectivement il faut la connaitre (un peu) pour aimer LA Loire

Disons que nous ne vivons pas le long d'un canal à péniches....

Je suis dégouté car je voulais les faire ces photos avec cette lumière de folie vendredi soir, mais mon emploi du temps m'en a empeché (faut bien bosser pour les payer ces bouts de verre et de feraille)

Pour en revenir à ta série, j'aime beaucoup (sauf la 2 pour la pile sud du pont coupée)

PS: maintenant le lundi je regarde les photos des pages sport de la Rep

Bonne contination

[THEO636]

Merci

Pour la pile, je vais regarder mais j'en ai peut-être 1 où elle n'est pas coupée.

PS : je vais essayer de pas te décevoir alors:goodluck:

[cavalier]

j'espère :rudolph: