Probleme possible avec le 70-300 IS USM

[at.choum]

Je suis en attente de cet objectif (difficile a l'avoir celui la) et je suis tombé la dessus:

Probleme sur le 70-300 IS USM :

Dans l'article suivant ( http://minilien.com/?iUqOYyXhWU ) certaines personne evoque un probleme avec cet objectif.

>Nathan G , jan 24, 2006; 01:02 a.m.
>Disappointed, I am planning to return my new EF 70-300 IS USM f/4-5.6 tomorrow (as long as B&H
>cooperates) because it suffers from a significant loss of quality when on its side (on my XT). I didn't see
>much discussion on this forum of this problem before I decided on the 70-300 over the similarly priced f/4L,
>so I thought I'd mention it for any who were not yet aware and who were making a similar decision

Alors pour ceux qui l'on deja, pensez vous avoir rencontré un probleme de mise au point, a la plus grande focale, en mode portrait ?

A+

[Fred08]

Ca a déjà fait l'objet d'une discussion sur ce forum et aucun de nos membres n'ont rencontré ce problème.

[lld91]

Oui possible, j'ai fait un petit test ce midi:
A gauche=paysage, droite=portait, crop à 100% de la zone du focus.
f5.6, 1/125, 200ISO main levée, stabilisateur actif.

Je retrouve ce phénomène sur plusieurs "couples" d'images.
Je verrais plus un problème de "bougé/stabilisateur" qu'un problème de map comme si le stabilisateur n'aimait pas le portrait pour une longue focale...Pour être significatif, il faudrait refaire des tests sur pied sans stabilisateur et surtout un peu plus de lumière.
PS: ca ne change rien à mon appréciation sur l'objectif. Il me comble. SI je sais que j'ai une ou deux situations a éviter, je ferai très bien avec ;-)

[lld91]

Le soleil étant fugacement de retour, comparaison stab pas stab

Sans stab f10, 1/400, 200 ISO main levée


Avec stab f8, 1/500, 200 ISO main levée


On constate qu'avec stabilisateur le temps se couvre :blink: :bash: ... et que le stabilisateur ne semble vraiment pas au meilleur de sa forme à 300 mm en portrait.

Voilou