Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: H.A.L.
-
11/11/2008, 16h40 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
H.A.L.
Et voilà ce bon vieux H.A.L., le super ordinateur de 2001, l'odyssée de l'espace........ Y'a du réseau dans l'espace ?
Sur trépied. Compositage de 2 vues sous GIMP, une expo -2 pour l'ensemble et une expo 0 juste pour "l'oeil" naturellement rouge, de la lentille de mon téléphone. C'est bien d'ailleurs la première fois qu'elle me sert à quelque chose !!!
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 85mm F/1.8 + bague allonge 36+20+12mm | 85mm | 0.8s | f/4 | ISO 100
-
11/11/2008, 17h21 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Beaune
- Âge
- 34
- Messages
- 133
- Boîtier
- Canon Eos 400D, 50D
- Objectif(s)
- 17-70mm f/2.8-4.5 + 50mm f/1.4 + 50mm f/2.5 macro + 90-300mm f/4.5-5.6
Et ducoup tu ne pouvais pas diminuer un peu l'ouverture, genre f/8, histoire d'avoir plus de netteté ?
Enfin moi j'aime bieng'
-
11/11/2008, 17h24 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Non, Kroll, car je souhaitais que seul l'oeil rouge de HAL soit net. C'est donc tout à fait délibéré. Ca permet aussi de masquer dans le flou d'avant plan les petits défauts cosmétiques de mon téléphone. Merci de ton passage.
-
11/11/2008, 17h49 #4
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- 1DMKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- MPE65,16-35,50,24-105,100macro,70-200,180macro,100-400.EX2,MRT24EX,580EXII,580EXII
Bj bricecom
meme avis que Kroll
j'ai vraiment du mal à regarder ta photo sans avoir une gene dans les yeux, j'ai beau essayer de ne regarder que "l'oeil", le cercle blanc est trop présent
et du coup mon oeil cherche à faire la netteté dessus.
mais si tu l'as voulu comme ça.........
désolé, je n'accroche vraiment pas
DOm
-
11/11/2008, 18h35 #5
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Fallait pas dire que c'est ton téléphone.. J'y avais cru au portrait de HAL, moi !!
-
11/11/2008, 18h58 #6
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Landes FR
- Âge
- 63
- Messages
- 6 731
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON EF 50MM F.14 USM + EF 85MM F1.8 USM + SIGMA EX 20MM F1.8 DG RF
Cela ne pouvait être que toi !
Ton idée est vraiment sympa ! Je comprends les commentaires précédents et tes arguments sont aussi justifiés... :34: il faut changer de tél pour en avoir un nickel et avoir ainsi le maxi de netteté hihihihihi !!!
:clap_1: pour ton sens créatif (et merci d'avoir donné suite )
Loïc
PS - savais-tu que HAL = IBM décalé d'une lettre
-
11/11/2008, 19h02 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Salut Loïc, merci de ton passage !
Pour IBM, je l'ignorais jusqu'à aujourd'hui, quand je suis allé vérifier sur Wikipedia que HAL était bien un acronyme.
Pour la PDC, c'est vraiment plus par volonté d'isoler cet oeil que pour le bénéfice cosmétique.
-
11/11/2008, 19h20 #8
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Banlieue bordelaise
- Messages
- 811
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70, Sigma 10-20, Canon 55-250 IS II
Bonne idée qui m'a bien fait sourire. Je signale toutefois qu'Arthur Clarke a démenti formellement l'histoire de la signification supposée de HAL. Et dans la traduction française du livre il s'appelle Carl.
Par contre dans Windows la couche de base du système s'appelle aussi HAL (Hardware Abstration Layer) et là je suspecte que c'est intentionnel de la part de Microsoft, d'autant que c'est apparu avec Windows NT qui est sorti après le divorce entre MS et IBM.Dernière modification par Frodo ; 11/11/2008 à 20h24.
-
11/11/2008, 19h23 #9
-
11/11/2008, 19h24 #10
-
11/11/2008, 22h29 #11
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Salut Bricecom,
Le seul truc qui me dérange, c'est l'affichage du début de l'écran.
En carré, avec l'oeil de HAL bien centré me conviendrais mieux.
-
11/11/2008, 22h50 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Salut,
J'ai hésité avec le carré et j'ai eu peur d'être trop minimaliste. A tort ?
Merci de ton avis presque partagé, en tout cas.
-
13/11/2008, 09h54 #13
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
et je ne vous suis plus les amis , c'est trop technique pour moi le pépé ..je sort
merci:clap:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))