Aide à l'achat

[auesder]

hello
(j'espére être dans la bonne rubrique, si non, je m'en excuse)

voila je posséde déja ce matériel
350D avec EF-S18-55 1:3.5 5.6 et EF 80-200 1:4.5 5.6
Flash Sigma EF-500DG S T

je souhaiterais acheté un 70-300 (budget 150 à 200€)
quel marque me conseillez vous, j'ai vu du Sigma, du Tamron

ensuite, si j'ai bien lu, il serait utile que je m'achéte soit un par-soleil soit un filtre polarisant la encore que me conseillez vous

enfin pour faire de la macro, est ce que les bagues complémentaire c'est bien ?

tout cela bien evidement pour un débutant, et sans ce ruiné :rudolph:

[imalipusram]

Essaye de chopper un 70-300 IS canon. il est un poil plus cher que ton budget en occaz (250 à 300) mais c'est la fête !

pour de la macro bon marché, M42, bagues allonge qui vont avec, et pour 50euros tout compris t'as de quoi faire de la super macro sans te ruiner (testé et aprouvé entre autre par mes soins )

++

[c90]

pour de la macro bon marché, M42, bagues allonge qui vont avec, et pour 50euros tout compris t'as de quoi faire de la super macro sans te ruiner (testé et aprouvé entre autre par mes soins )

++

Pas sur d'avoir compris...
Faut un adaptateur M42/eos + bague allonge + un objectif M42.

C'est bien ca ?

[kiro]

il y a le 70-300 sigma, prends le apo (meilleurs que les autres non apo), regardes dans la section objectifs, il y a pas mal de posts qui se réfère a ce que tu cherches, effectivement le mieux serait le 70-300 is usm; le pare soleil est fourni avec les sigma généralement, pour le canon je ne sais pas, regardes aussi la section petites annonce sur le site

[auesder]

je vais lire doucement les articles en section Objectif (mais pas sur de tout comprendre d'un coup )

qu'apporte le APO par rapport a celui qui n'en a pas, car la différence est d'environ 70€

personnellement, mes obkectifs principaux en photos

- sports mécaniques (moto, voiture) sur ou en dehors des circuits (voir les photos sur le site que je gére pour une association l'association
- macro (ça va être le début, mais j'adore ça)
- mes oiseaux

le reste ça sera au hasard des balades

[kiro]

le APO : La lentille frontale bénéficie d'un traitement apochromatique qui a donné ses fruits sur la version argentique et un tel traitement est toujours un réel plus pour les performances optiques d'un objectif, tous les utilisateurs que j'ai pu voir prenait l'apo d'une bien meilleure qualité optique
mais maintenant vu tes besoin je pense que tu devrais te tourner vers le 70-300 is usm de canon, attends d'avoir d'autres avis .avec le canon tu aurais la stab et un meilleur objectif niveau piqué, aprés ca dépends des finances.

[auesder]

ok, merci pour ces précisions
je vais regarder à cela

j'ai trouver cette annonces, qu'en pensez vous ?

Objectif Sigma compact Hyperzoom 28-300 F3.5-6.3, sld glass, aspherical IF.
Pour Canon AF.
à 150€

[auesder]

voila
j'ai reçu mon sigma 70-300 APO
juste fait un essai dans la volière à becs crochus
pas mal, peu-être un peu bruyant, mais bon

[imalipusram]

Pas sur d'avoir compris...
Faut un adaptateur M42/eos + bague allonge + un objectif M42.

C'est bien ca ?

Désolé du retard (mais ça bouge vite ici, donc on a vite zappé un topic).

Donc oui c'est bien ça.
L'adaptateur M42/EOS c'est une petite bague métallique qui se visse derrière un objectif M42 pour que tu puisses le monter sur ton reflex canon.

Les bagues M42 c'est un bête bout de plomberie avec un filetage des 2 côtés pour l'intercaler entre l'adaptateur et l'objectif.
ça augmente le tirage de l'objectif (distance Objo-capteur), donc diminue sa distance minimale de mise au point. Et les miracles de l'optique font qu'une mise au point 'plus près' te permet de voir l'objet plus gros.
Et par exemple 50mm de bagues sur un objectif de50mm de focale te donne le rapport de 1:1 macro. Donc ce que tu prends en photo a sa taille exacte sur le capteur.
Que de la plomberie, donc aucune perte de qualité optique.
Plus l'objectif utilisé est de bonne qualité, plus les photos seront piquées.

Adaptateur : 20euros (y en a même à 10)
Bagues : 10euros
Objectif : 20euros

Joli budget pour des macros plus que correctes, non ?

(un objectif 'MACRO' à 400euros (Canon 100, Tamron 90 , sigma 105) fait exactement la même chose : il éloigne le bloc optique du boitier pour diminuer la distance minimale de mise au point, à part que c'est 'tout en un'. Le confort gagné (autofocus) est théorique, parce qu'en macro... bah tu fais ta mise au point à la main.)

voilà

++