5d vs 50d ??

[lecorsair]

bonsoir à tous,

je sais que la question a été posé et reposée maintes fois mais voilà, n'ayant pas les moyens d'acheter le 5D MARK II pour le moment, je visais le 5D ou le 50D

vous connaissez mon style photographique c'est pour cela que j'ose reposer la question ici dans le forum car si ça trouve l'un est plus adapté et l'autre pas du tout (si ça ce trouve je dis des bétises et ça n'a aucune influence)

franchement j'hésite grave sur l'un ou l'autre, je suis devant un dilemme, donc si vous pouviez guider mon choix, je prendrais tous vos commentaires en considération sans exception

merci à vous tous de votre sympathie :p :p

Tonino

[M. Bn]

si tu peux, prends le 5d mais par contre après niveau objectif... ton 18-55 ne passera pas.il te restera un seul objectif.
as tu un budget pour acheter un (ou des) nouvelles objectifs?
Si tu veux un appareil derniere génération avec une rafale importante va pour le 50d.

[briceos]

La question aussi, c'est : Pourquoi veux-tu changer de boitier ? Que va-te permettre le 50D ou le 5d que ton 400D ne te permet pas ? Ca peut être une envie, un coup de coeur, et c'est légitime, mais c'est une question à se poser.

[briceos]

Je rajoute que quel que soit ton choix, nouvel objectif obligatoire. Le 18-55 ne se monte pas sur le 5D, et sur un 50D à 15 megapixels, j'ai peur du résultat....... Donc, rajouter quelques sous au budget initial.

Perso, je ferais d'abord évoluer mes objectifs (compléter la gamme ou changer le 18-55), pour ensuite évoluer vers un nouveau boitier. Prévoir donc les nouveaux objectifs en fonction du futur choix : plein format ou APS-C.

[bruno38]

Je vois que la gamme Canon, en plus du choix de l'occasion, laisse de plus en plus perplexe bon nombre de personnes.
Dont moi

[CharlieB]

Salut Tonino, je me pose la même question que toi...avec le même problème pour le budget, pas simple. Si tu optes pour le 5D tu as pour l'instant le 50mm f/1.8 qui pourrait convenir, les avis sont positifs sur le post que j'ai lancé il y a quelques jours :-)

[briceos]

Là, c'est au contraire relativement simple : c'est le choix du plein format ou de l'APS-C avec les avantages et les inconvénients de chacun, pour a peu près le même budget. Tout dépend de ce qu'on veut faire avec son boitier et ça fera naturellement pencher la balance vers l'un ou l'autre.

[lecorsair]

déjà merci à toi de me répondre

tout d'abord changer de boitier et passer sur du DIGIC comme capteur ça va me changer de mon 400D que je ne critiquerais surement pas et qui m'a appris beaucoup et rendu bien des services

ensuite bon le 5D est plein format et le 50D lui se démarque par sa qualité d'image
ensuite il y a l'écran arrière et j'en ai marre du mien
c'est pas un coup de coeur non, juste évoluer vers une bête un peu plus puissante que mon 400D

pour info car j'ai pas tout expliqué ........... je viens d'acquérir un Sigma 105 mm Macro et je risque de prendre un 10-22 mm Canon et je garde bien sûr mon 50mm f1,8 que je trouve fabuleux

voilà pour les infos vite fait mais je voudrais changer mon 400D aussi pour avoir un plus beau boitier faut pas s'en cacher

La question aussi, c'est : Pourquoi veux-tu changer de boitier ? Que va-te permettre le 50D ou le 5d que ton 400D ne te permet pas ? Ca peut être une envie, un coup de coeur, et c'est légitime, mais c'est une question à se poser.

[Waladze]

J'ai été confronté à ce choix il ya peu et j'ai choisi le 50D ! Avec la raison suivante : j'ai deux objectifs pour capteur APS-C et ne veut pas les jeter pour l'instant.

Je préfère me faire plaisir pour l'instant avec les APS-C et quand les full frame seront à des prix abordables, alors je changerai et jeterai tout ce que j'ai ! C'est pas le meilleur choix, mais c'est le mien !

[lecorsair]

alors explique moi si tu as le temps les avantages et les inconvénients du 5D capteur plein format et du 50D à 15,1 M de pixels !!!

et surtout pour quoi est utile l'un et pour quoi il n'est pas fait

ce serait sympa

thank's

Là, c'est au contraire relativement simple : c'est le choix du plein format ou de l'APS-C avec les avantages et les inconvénients de chacun, pour a peu près le même budget. Tout dépend de ce qu'on veut faire avec son boitier et ça fera naturellement pencher la balance vers l'un ou l'autre.

[briceos]

Si tu comptes acheter un 10-22, c'est un EF-S qui ne se montera que sur un APS-C, le choix est donc facile -> 50D.

Pour l'écran arrière, celui du 5D est plus petit que celui de ton 400D -> 50D.

Qualité d'image, de mon point de vue, égalité.

Donc, résultat limpide : 50D :clap:

[jdusat]

Salut Lecorsair,

Quand je regarde les belles photos que tu fais avec ton 400D, :angel_not
je me dis que tu devrais économiser encore un peu (ou beaucoup ) et t'offrir un 5D MK2.

Si ça se trouve, il aura diminuer d'ici là :goodluck:

[lecorsair]

tu rejoints mon idée de départ mais j'aime écouter les avis tous comme j'ai écouter vos critiques sur mes photos ce qui m'a permis d'avancer et de faire de plus beaux clichés

merci

Si tu comptes acheter un 10-22, c'est un EF-S qui ne se montera que sur un APS-C, le choix est donc facile -> 50D.

Pour l'écran arrière, celui du 5D est plus petit que celui de ton 400D -> 50D.

Qualité d'image, de mon point de vue, égalité.

Donc, résultat limpide : 50D :clap:

[Hep]

Salut Lecorsair,

Quand je regarde les belles photos que tu fais avec ton 400D, :angel_not
je me dis que tu devrais économiser encore un peu (ou beaucoup ) et t'offrir un 5D MK2.

Si ça se trouve, il aura diminuer d'ici là :goodluck:

Pas mieux.

[lecorsair]

merci pour tes appréciations sur mes photos c'est sympa même si je dois encore pas mal évoluer

je voudrais économiser oui mais à 2400 Euros le boitier franchement ça fait trop pour moi

donc pour l'instant un seul choix
le 5D ou le 50D

j'ai éliminé de surcroit le 40D juste pour une questions de pixels c'est le meme que le mien

Salut Lecorsair,

Quand je regarde les belles photos que tu fais avec ton 400D, :angel_not
je me dis que tu devrais économiser encore un peu (ou beaucoup ) et t'offrir un 5D MK2.

Si ça se trouve, il aura diminuer d'ici là :goodluck:

[briceos]

En résumé, rapidement,

APS-C
Avantage :
Capteur 1,6x plus petit, donc cadre 1,6x plus serré : interessant en sport et animalier.
Moins cher à technologie égale.
Objectifs EF-S (ou équivalent) plus légers et moins chers (cercle image plus petit, donc moins de verre).

Inconvénient :
Transition plus brutale entre flou et net. Profondeur de champ plus grande à ouverture égale.
Viseur plus petit
Une fois qu'on a des objectifs EF-S ou équivalent, ils ne se montent que sur de l'APS-C.


FF :
Avantages :
Plus grand capteur = souvent plus gros pixels donc captent mieux la lumière, montent naturellement mieux en ISO, sans traficotage logiciel.
Transition plus douce entre flou et net
Profondeur de champ réduite pour des beaux flous d'arrière plan
Viseur plus grand
Pour les habitués de l'argentique, on retrouve les cadrages des focales dont on avait l'habitude.

Inconvénients:
Cadre "normalement", donc on a l'impression d'être plus court qu'en APS-C. C'est particulièrement visible avec un téléobjectif.
Oblige à vendre tous ses objectifs EF-S pour acheter de l'EF.
Aussi boitier plus volumineux, ça peut être un critère en cas de balade.

[briceos]

Au passage, pour les pixels, 15 MP, c'est de la foutaise. Ca oblige à avoir des objectifs de la mort pour exploiter chacun des 15 millions de pixels du capteur, car le pouvoir séparateur de l'objectif est bien souvent insuffisant.

Si tu oublies le 40D à cause de ça, tu fais une grave erreur (et je pèse mes mots).

Sais-tu que j'ai fait des tirages 50x75 de mes photos macro sans aucun problème avec seulement 10 MP ?

Un boitier ne se résume pas aux MP, c'est un ensemble : fonctionnalités, viseur, écran, ergonomie. Et le 40D, en APS-C, est pas loin d'être le boitier idéal.

[Hep]

C'est le seul reproche que je lui fait a ce 50D. Trop de pixels.
Ce qui engendre des soucis connexe ... bruit, objectif, aberration (c'est bon jusqu'a f8 ...).

[lecorsair]

AH BON !!

et moi qui croyait que le 40D restait un petit 400D mieux évolué !!

effectivement je fais une grave erreur !!
mais honnetement passé sur un écran plus grand, garder ou rester sur des EF S, un peu plus de capteur surtout pour le DIGIC 4 qui a fait ses preuves je pense

pour ce qui est des Millions de pixels je suis d'accord avec toi c'est pas ça qui fait tout

[briceos]

Au passage, le DIGIC 4, c'est le processeur qui traite les données du capteur. Pas le capteur lui-même .

Essaie de manipuler un 40D, tu verras que ce n'est pas un "petit 400D"

Perso, je tenterais le coup, ça te laisserait même de la marge pour acheter tes objos.