Canon 1D Mk III ou 5D Mk II

[Porco Punch]

Bonjour,

Alors voila le deal, je compte changer mon vieu 350D d'ici quelque mois, problème, je suis très

naturaliste, donc je shoot surtout du paysage, animalier, flore et macro.

Pour le 5D Mk II :

Pour le Paysage, sans conteste, le 5D Mk II prend le devant avec meilleur une dynamique et des focale inchangé, plus grand angle, de même pour la Macro ( je suis un adepte des faible PDC ), le 5D prend l'avance avec son capteur plus grand donc moins de pdc à même diaph et meilleur flou, de plus avec ca super gestion des zizos, plus de possibilité de shooter à mains levé.
Dernier point, il est plus léger et plus discret que le 1DMk III

Pour le 1D Mk III:

Là, le 1D prend le devant pour l'animalier avec ses 10img/s et son mode de shoot silencieux, ainsi que sont AF monstre comme tout les 1D. Et grâce à la tropicalisation, plus besoin de voir quel temps y fait pour shooter, par rapport à l'appareil.

Donc je suis dans l'hésitation totale et je compte sur vous pour éclaircir mon horizon

[vargas70]

pour moi sans hesiter le 1DMKIII une vraie bombe ! !
et par la suite tu peux prends un 5D ( ancien ) pour le paysage et macro
voila mon avis
philoup

[C4sper]

pour moi sans hesiter le 1DMKIII une vraie bombe ! !
et par la suite tu peux prends un 5D ( ancien ) pour le paysage et macro
voila mon avis
philoup

le 1D MK3 n'est pas mieux pour la macro? Son facteur 1.3 est plutôt un avantage non?
Et à même cadrage, même diaph,il devrais avoir une plus grande pdc (il me semble).

Il pourra cadrer plus serré, ... je ne vois que du bon.

[MacDo]

J'en suis arrivé à avoir des hésitations aussi entre ces 1DMkIII et 5DMkII, mais pour le moment, je fais bcp de concerts et d'événements. En dehors de cela, la rafale du 40D me satisfait tout à fait et c'est assez rare quand j'ai vraiment besoin des 6 im/s. En résumant très fort, l'AF du 1DMkIII que tout le monde dit supersonique vs la gestion du bruit qui serait bonne sur le 5DMkII, cela me fait hésiter...

[Porco Punch]

Oui mais comme je le disait, je suis plus pour les faible pdc en macro

[Porco Punch]

En réalité la vrai question c'est : est-ce que le 5DMkII n'est pas trop short pour de l'animalier ? et le 1D Mk III pour le Paysage ?

[C4sper]

Oui mais comme je le disait, je suis plus pour les faible pdc en macro

@ F2.8 t'as vraiment trois fois rien en pdc... (sauf si tu es très loin, mais c'est plus de la macro, juste du proxy et là je te comprends)

[Porco Punch]

@ F2.8 t'as vraiment trois fois rien en pdc... (sauf si tu es très loin, mais c'est plus de la macro, juste du proxy et là je te comprends)

Oui justement, trois fois rien comme tu dit, c'est ca que j'aime

[sarabi]

Bonsoir,

J'ai le 1 Ds donc un 24*36 et je fais aussi de l'animalier. Donc, un conseil : laisse tomber le 5D et prend un 1 D car tu vas te trouver trop juste avec le 5D, même avec un TC x1.4. Sauf si tu utilises un 500 mm, et encore, je n'ai jamais essayé donc je ne peux pas en dire plus à ce sujet...
Je me suis acheté un second boîtier 50D pour palier à cette gêne.

[Porco Punch]

et tu pense que le coef de 1.3 du 1D suffirait ? ou dois-je profiter de l'écrat de prix entre les deux boitier pour prendre un APS-C récent ?

[sarabi]

et tu pense que le coef de 1.3 du 1D suffirait ? ou dois-je profiter de l'écrat de prix entre les deux boitier pour prendre un APS-C récent ?

Franchement, si tu n'as qu'un boîtier pour faire de l'animalier, prend un APS-C, ne serait-ce que pour le coef. Ca t'évitera bien souvent de te balader avec des objectifs lourds et encombrants, nécessitant de surcroît un trépied.

Mon 300 f/4 monté sur le 50D me donne l'équivalent d'un 480 mm (donc quasiment un 500 mm), et s'il le faut tu peux rajouter un TC x1.4. Bon, tu vas perdre un diaph et passer à 5.6 donc il te faudra beaucoup de lumière pour ne pas avoir de flou. Mais le 300 mm est stabilisé...

Je ne sais pas ce que donne le coef x1.3 du 1D. Je ne connais personne qui en possède un.

J'utilise mon 1Ds quand je suis proche des bébêtes mais sinon je prends le 50D.

[Brice]

A ouverture équivalente et longueur focale équivalente, la pdc est inférieure sur le 5D comparé au 1D MArk III. La pdc est inférieure sur le FF.

[sarabi]

A ouverture équivalente et longueur focale équivalente, la pdc est inférieure sur le 5D comparé au 1D MArk III. La pdc est inférieure sur le FF.

Toi qui a les deux boîtiers en question, tu es le mieux placé pour répondre. C'est super.

Est-ce que tu fais de l'animalier avec le 5D ?

[Brice]

Oui, autant avec le 70-200 qu'avec le 300 c'est très bon, le piqué est assez incroyable. Les Raw sont excellents. Ceci dit, c'est vrai que question longueur focale, pour l'animalier, je suis souvent avec le Mark III, le 300mm et le tc 1.4x
Mais au Kenya j'ai aussi utilisé le 5D avec le 70-200 (30% des photos) et sur les sujets peu ou pas mobiles c'est extra. C'est sûr par contre que pour des oiseaux en vol, par exemple, la rafale du 5D est pas top.
Pour mieux illustrer mes propos, rendez-vous sur mon site ou en passant sur les images les exifs apparaissent. Ainsi on voit quel boîtier a été utilisé.
D'ailleurs j'envisage de revendre mon 5D pour le MKII mais en aucun cas je ne me passerais d'un FF. Une fois qu'on y a gouté c'est quand même le sommet. Le 5D est à mon avis un boitier de référence. Tant au niveau de sa qualité d'image, que sa bonne montée en isos.

[sarabi]

Oui, autant avec le 70-200 qu'avec le 300 c'est très bon, le piqué est assez incroyable. Les Raw sont excellents. Ceci dit, c'est vrai que question longueur focale, pour l'animalier, je suis souvent avec le Mark III, le 300mm et le tc 1.4x
Mais au Kenya j'ai aussi utilisé le 5D avec le 70-200 (30% des photos) et sur les sujets peu ou pas mobiles c'est extra. C'est sûr par contre que pour des oiseaux en vol, par exemple, la rafale du 5D est pas top.
Pour mieux illustrer mes propos, rendez-vous sur mon site ou en passant sur les images les exifs apparaissent. Ainsi on voit quel boîtier a été utilisé.
D'ailleurs j'envisage de revendre mon 5D pour le MKII mais en aucun cas je ne me passerais d'un FF. Une fois qu'on y a gouté c'est quand même le sommet. Le 5D est à mon avis un boitier de référence. Tant au niveau de sa qualité d'image, que sa bonne montée en isos.

Tout à fait d'accord avec toi pour les qualités du 5D mais tu dis toi-même, pour de l'animalier mieux vaut un boîtier avec un capteur APS-H comme le 1D ou APS-C comme le 50D

Moi, j'utilise plutôt mon 1Ds quand je fais une vue d'ensemble, quand je veux inclure le sujet dans le paysage (avec le 24-105) et je garde le 50D pour les plans plus rapprochés.

[ayato]

salut, j'ai aussi eu les 2. j'ai vendu le 5d et l'ai regretté. en fait je me passerais plus facilement d'un 1d que d'un FF pour la qualité d'image.
aujourd'hui, j'ai le 1d3 et attends impatiemment le grand frère du 5d2.

[Brice]

salut, j'ai aussi eu les 2. j'ai vendu le 5d et l'ai regretté. en fait je me passerais plus facilement d'un 1d que d'un FF pour la qualité d'image.
aujourd'hui, j'ai le 1d3 et attends impatiemment le grand frère du 5d2.

Le grand frère du 5d2?! Tu veux dire le petit frère, non? Je suis pas sûr que le modèle à venir se situe en dessus sinon il sera très prêt du 1Ds. Moi je verrai plutôt un petit 5d2, sans vidéo HD et ce genre de trucs...
A part ça, ok avec toi. Bien que la qualité d'image de mon 1DMKIII soit vraiment superbe je persiste que rien ne vaut le FF et pour ça le 5D est superbe. Alors vivement le 5d2, me réjouis de voir ce qu'il a dans le ventre. J'espère qu'au salon de la photo je pourrai mettre la main dessus...

[ayato]

grand frère c'est le ds

[Brice]

Ah... ouai évidemment si tu me prends de haut... :rudolph:
Moi c'est le fils du 5D que j'attends. Ton 1Ds sera donc l'oncle de mon 5DMKII puisque frère du 5D......:rudolph:

[EOSIRIS]

J'ai déja posé cette question ailleurs mais je la repose à nouveau.
J'ai le 5D et le 1DMK2N. Les deux ont leurs successeurs.
Je n'ai pas les moyens de changer les deux en mème temps.J'ai donc décidé d'un changer un des deux et le second dans deux ou trois ans.
Par lequel commencer?Sachant que le delta après revente da l'ancien est assez proche.