Votre avis sur cet achat, mon second L !

[sayreul]

Bonjour à tous,

depuis pas mal de temps je regarde avec envie le 70-200 2.8

il est dispo neuf via le partenaire à environ 1200 €.

on me le propose d'occasion dans une boutique et je voulais votre avis

La boutique propose 6 mois de garantie mais l'objo à plus de 3 ans (version livrée dans l'étui cuir )
il est dans un état impec , lentille comme ext.

qu'en pensez vous par rapport à la cote ?

merci d'avance

Cyril

[Helios]

Bonsoir,
On te le propose à quel prix ? Sans cette info difficile d'avoir un avis

[sayreul]

oups ! désolé

790 €
il est en très bon état, mais il a trois ans.... mon coeur balance ... je fonce ?

[Helios]

A ce prix, si rien ne cloche, avec en + 6 mois de garantie c'est une affaire, 3 ans c'est rien pour du matériel de cette qualité, je foncerais moi !

[tomtom362]

Pas mieux!
Si il est nickel, la garantie de 6 mois te met un peu plus à l'abri des vices "cachés"...
Que du bonheur!

Toma:clap_1:

[Kinggarden]

Comme dit précédemment, fonce !

[sayreul]

yes ! merci
j'y vais demain !

[canon-passion]

Moi je le négocierais plus bas. l'étui en cuir c'est effectivement bien plus de 3 ans. regarde le n° d'identification (pas le n° de série) et particulièrement la deuxième lettre qui te donnera la date de fabrication. la première (généralement un U pour Utsunomiya) c'est l'usine qui l'a fabriquée. La deuxième pour l'année. Voici les dates récentes:


J = 1995
K = 1996
L = 1997
M = 1998
N = 1999
O = 2000
P = 2001
Q = 2002
R = 2003
S = 2004
T = 2005
U = 2006
V = 2007
W = 2008

Cet objectif étant sortit en 1995, il convient d'être malgré tout prudent sur son année de fabrication.

[groux]

Oui, enfin un 70-200 f/2.8: c'est un tank. Ca lache pas comme ça, surtout si ce n'est pas la version IS.

Perso, je foncerai.

[canon-passion]

Oui, enfin un 70-200 f/2.8: c'est un tank. Ca lache pas comme ça, surtout si ce n'est pas la version IS.

Perso, je foncerai.

Je n'ai pas dit le contraire il me semble, simplement on peut considérer que si l'optique date de 1995, la payer 35% en dessous du prix neuf cela fait un peu beaucoup!


Et même si c'est un tank, un USM ça s'use quand même, demande à Silver-dot combien cela coûte pour le changer!

[jeje07]

Oui, enfin un 70-200 f/2.8: c'est un tank. Ca lache pas comme ça, surtout si ce n'est pas la version IS.

Oui enfin tout dépend comment les différents utilisateurs ont traités l'objectif...... Et ne pas oublier que l'IS est une pièce d'usure par exemple.........

[sayreul]

L'optique parait presque neuve ...
je vais vérifier cette date de fabrication.
Savez vous si le pare soleil est vendu avec et si il l'a toujours été ?

[groux]

Oui, sur les L, le pare-soleil est fourni avec.

[Kinggarden]

Avec un usage intensif un objectif de deux ans peut être "rincé" comme l'on dit, alors qu'un de dix ans d'âge utilisé raisonnablement peut durer encore longtemps, très longtemps même. La seule question qui se pose est de savoir de quelle façon il a été utilisé, ce qui n'est pas évident à l'examen visuel. Mais quand l'on voit l'état de certains objectifs anciens vendus par des professionnels qui en ont fait un usage intensif, et qui fonctionnent encore parfaitement, je crois qu'il n'y a pas trop de souci à avoir concernant un objectif série L qui provient d'un usage amateur.

Si la cote de l'occasion tenait compte du millésime comme pour les voitures, cela faciliterait les choses, mais pour un objectif qui est encore fabriqué et qui plus est tient bien la cote, négocier le prix en invoquant la vétusté n'est pas chose aisée, surtout si il n'est pas exagéré au départ.

[Papyluc-75]

Il est vendu neuf et garanti dans un magasin Parisien au prix de 1063 Euros , à méditer !!!!!

[Helios]

Il est vendu neuf et garanti dans un magasin Parisien au prix de 1063 Euros , à méditer !!!!!

Ben ça fait presque 300€ de plus ça tout de même, ce n'est pas rien...

[Helios]

L'optique parait presque neuve ...
je vais vérifier cette date de fabrication.
Savez vous si le pare soleil est vendu avec et si il l'a toujours été ?

Pare-soleil fournit normalement oui ainsi que le collier de pied

[sayreul]

bon, il date de mars 1998 quand même... mais il a l'air impec.
Je n'ai pas eu le temps de le tester, je vais y retourner avec mon boitier.

ils ont un doubleur de première génération à 170 € aussi ...

[Helios]

Donc effectivement ça change un peu la donne tout de même, du coup je rejoins Canon-Passion, il faudrait négocier un peu à la baisse peut-être...

[norbert]

moi aussi, je trouve que ça fait un peu chéro pour un objo de 1998