Votre avis sur cet achat, mon second L !

[sayreul]

Bonjour à tous,

depuis pas mal de temps je regarde avec envie le 70-200 2.8

il est dispo neuf via le partenaire à environ 1200 €.

on me le propose d'occasion dans une boutique et je voulais votre avis

La boutique propose 6 mois de garantie mais l'objo à plus de 3 ans (version livrée dans l'étui cuir )
il est dans un état impec , lentille comme ext.

qu'en pensez vous par rapport à la cote ?

merci d'avance

Cyril

[Helios]

Bonsoir,
On te le propose à quel prix ? Sans cette info difficile d'avoir un avis

[sayreul]

oups ! désolé

790 €
il est en très bon état, mais il a trois ans.... mon coeur balance ... je fonce ?

[Helios]

A ce prix, si rien ne cloche, avec en + 6 mois de garantie c'est une affaire, 3 ans c'est rien pour du matériel de cette qualité, je foncerais moi !

[tomtom362]

Pas mieux!
Si il est nickel, la garantie de 6 mois te met un peu plus à l'abri des vices "cachés"...
Que du bonheur!

Toma:clap_1:

[Kinggarden]

Comme dit précédemment, fonce !

[sayreul]

yes ! merci
j'y vais demain !

[canon-passion]

Moi je le négocierais plus bas. l'étui en cuir c'est effectivement bien plus de 3 ans. regarde le n° d'identification (pas le n° de série) et particulièrement la deuxième lettre qui te donnera la date de fabrication. la première (généralement un U pour Utsunomiya) c'est l'usine qui l'a fabriquée. La deuxième pour l'année. Voici les dates récentes:


J = 1995
K = 1996
L = 1997
M = 1998
N = 1999
O = 2000
P = 2001
Q = 2002
R = 2003
S = 2004
T = 2005
U = 2006
V = 2007
W = 2008

Cet objectif étant sortit en 1995, il convient d'être malgré tout prudent sur son année de fabrication.

[groux]

Oui, enfin un 70-200 f/2.8: c'est un tank. Ca lache pas comme ça, surtout si ce n'est pas la version IS.

Perso, je foncerai.

[canon-passion]

Oui, enfin un 70-200 f/2.8: c'est un tank. Ca lache pas comme ça, surtout si ce n'est pas la version IS.

Perso, je foncerai.

Je n'ai pas dit le contraire il me semble, simplement on peut considérer que si l'optique date de 1995, la payer 35% en dessous du prix neuf cela fait un peu beaucoup!


Et même si c'est un tank, un USM ça s'use quand même, demande à Silver-dot combien cela coûte pour le changer!

[jeje07]

Oui, enfin un 70-200 f/2.8: c'est un tank. Ca lache pas comme ça, surtout si ce n'est pas la version IS.

Oui enfin tout dépend comment les différents utilisateurs ont traités l'objectif...... Et ne pas oublier que l'IS est une pièce d'usure par exemple.........

[sayreul]

L'optique parait presque neuve ...
je vais vérifier cette date de fabrication.
Savez vous si le pare soleil est vendu avec et si il l'a toujours été ?

[groux]

Oui, sur les L, le pare-soleil est fourni avec.

[Kinggarden]

Avec un usage intensif un objectif de deux ans peut être "rincé" comme l'on dit, alors qu'un de dix ans d'âge utilisé raisonnablement peut durer encore longtemps, très longtemps même. La seule question qui se pose est de savoir de quelle façon il a été utilisé, ce qui n'est pas évident à l'examen visuel. Mais quand l'on voit l'état de certains objectifs anciens vendus par des professionnels qui en ont fait un usage intensif, et qui fonctionnent encore parfaitement, je crois qu'il n'y a pas trop de souci à avoir concernant un objectif série L qui provient d'un usage amateur.

Si la cote de l'occasion tenait compte du millésime comme pour les voitures, cela faciliterait les choses, mais pour un objectif qui est encore fabriqué et qui plus est tient bien la cote, négocier le prix en invoquant la vétusté n'est pas chose aisée, surtout si il n'est pas exagéré au départ.

[Papyluc-75]

Il est vendu neuf et garanti dans un magasin Parisien au prix de 1063 Euros , à méditer !!!!!

[Helios]

Il est vendu neuf et garanti dans un magasin Parisien au prix de 1063 Euros , à méditer !!!!!

Ben ça fait presque 300€ de plus ça tout de même, ce n'est pas rien...

[Helios]

L'optique parait presque neuve ...
je vais vérifier cette date de fabrication.
Savez vous si le pare soleil est vendu avec et si il l'a toujours été ?

Pare-soleil fournit normalement oui ainsi que le collier de pied

[sayreul]

bon, il date de mars 1998 quand même... mais il a l'air impec.
Je n'ai pas eu le temps de le tester, je vais y retourner avec mon boitier.

ils ont un doubleur de première génération à 170 € aussi ...

[Helios]

Donc effectivement ça change un peu la donne tout de même, du coup je rejoins Canon-Passion, il faudrait négocier un peu à la baisse peut-être...

[norbert]

moi aussi, je trouve que ça fait un peu chéro pour un objo de 1998

[canon-passion]

C'est un bien pour un mal. Maintenant que tu sais la date de fabrication, tu peux négocier avec le vendeur. à 690 ou 700€, et 6 mois de garantie, c'est une bonne affaire, surtout si il est nickel.

Pour info, tous les objectifs L sont livrés d'office avec le pare-soleil, l'étui (cuir ou tissu) et le collier de pied pour les 70/200 f/2.8, 35/350, 28/300 et 100/400, y compris les fixes à partir du 300 f/4.

[sayreul]

c'est vrai...

physiquement il a l'air d'avoir un an maxi ! la lentille et l'objo sont impec. mais c'est vrai qu'il a 10 ans......

la nuit porte conseil ...

[Kinggarden]

c'est vrai...

physiquement il a l'air d'avoir un an maxi ! la lentille et l'objo sont impec. mais c'est vrai qu'il a 10 ans......

la nuit porte conseil ...

Je te fais part d'une expérience vécue. L'an dernier je repère une petite annonce dans Chasseur d'images concernant un 300 f/4 IS vendu au prix de 900 euros. Je contacte le vendeur qui m'envoie les photos de l'objectif qui apparaît comme excellent du point de vue cosmétique, avec étui en cuir rigide, donc déjà âgé. Je demande l'année de fabrication et le vendeur me répond 1999. Voyant que c'était un objectif de première main peu utilisé, je lui fais valoir qu'il a quand même de l'âge et il me demande combien je lui propose. Je lui dis 750 euros me semble un prix correct, ce qu'il accepte en convenant qu'il ne pouvait effectivement prétendre le vendre au même prix qu'un objectif de deux ou trois ans.

Et bien j'utilise cet objectif qui a l'aspect du neuf depuis plus d'un un an maintenant, il fonctionne à merveille et je pense ne pas avoir fait une mauvaise affaire et le vendeur non plus.

[jeje07]

10 ans çà commence à dater un peu oui..... Mais la garantie aura tendance à me rassurer, 6 mois de garantie, c'est pas rien!!! Mais regarde bien les conditions de cette garantie, on sait jamais, des fois qu'ils considéreraient le moteur USM comme une pièce d'usure et hors garantie....!!!!

J'avais acheté un 80-200 f/2.8 sur le forum, l'ancêtre du 70-20 f/2.8. Il devait avoir bien 12-13 ans mais en super état. Je l'ai gardé quelque temps puis revendu comme je n'en avais pas trop l'utilité.
Je pense que je craquerais, mais essaye de faire baisser le prix vers les 700 euros comme te le conseille canonapssion, çà me parait plus raisonnable tout de même!!!!!

[sayreul]

oki, je vais faire une offre

et le X2 de première génération (sans les joints il parait) à 170 € , vous en pensez quoi ?

merci à tous pour vos retours et expériences !

[pierre40a]

...... Et ne pas oublier que l'IS est une pièce d'usure par exemple.........

Tiens ça fait longtemps que je ne l'avais pas entendu celle là.

Pierre.

[Helios]

Alors où en es-tu ?? Nous sommes curieux maintenant

[sayreul]

je n'ai pas pu y passer ce WE.
J'y suis retourné ce midi ... et l'objo avait été vendu...

finalement c'est peut être miex comme cela, je n'étais pas convaincu à 100 %

Le fait qu'il date de mars 98 .... quand je vois que le neuf est à 350 € de plus, et sachant qu'ils ne voulaient pas négocier..

je vais continuer ma recherche, mais merci pour vos conseils ...

Cyril

[Spina]

Heuu, j'en profite pour poser une question. (j'ai pas regarder si le sujet à déjà été aborder désolé)
Je compte faire un investissement dans un 70-200, j'hésite entre F4 IS et F2,8.
En lisant ce qui est maqué ci-dessus, j'apprends que l'IS est considéré comme pièce d'usure. Quel en est le rythme? Y a t il des pratiques qui en augmente l'usure pour une même quantité de photo?
En gros d'un point de vu amateur est ce que l'usure est négligeable ou pas? Dans 10ans, mon F4 IS vaudra t il beaucoup moins que mon F2,8?

Par avance merci.