Hésitation entre deux objectifs similaires

[Johan-K]

Bonsoir,

J'aimerai m'acheter un nouvelle objectif pour Noël mais j'hésite entre deux modèles similaires.

Ce sont des objectifs 70-300 mm Macro par Sigma.

Le premier est disponible ici et le second là.

Leur configuration semble similaire mais il y a 70 € de différence. :rolleyes:

N'ayant pas un budget énorme j'aimerai savoir si ce sont de bons objectifs et lequel je devrais choisir (quelle est la différence entre les deux), sachant que pour le second je n'pense recevoir assez d'argent à Noël pour me le payer. Dans ce cas, est-il vraiment indispensable que j'économise encore pour le second ?

Merci d'avance pour vos conseils et l'intention que vous me prêtez.

Johan

[freddonux]

celui avec le liseret rouge est mieux

[tomtom362]

APO: Traitement anti-reflet, je crois...
Il est plus récent, en effet!

Mais les liens commerciaux... Tu vas te faire taper sur les doigts...
Vite les retirer!!:rolleyes:

Toma

[Bogdan_M]

Traitement APO chromatique veut dire que l'objo est mieux corrigé pour abérations chromatiques... Mais bon, il ne faut pas penser que cela va faire des merveilles non plus.
T'as un test de la variante APO ici :
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro - Test Report / Review

Edit : et mon conseil serait d'essayer de trouver un 50-250 IS de chez Canon, tu devrais en être beaucoup plus content : bon AF, bonne optique, pas de problème de compatibilité et il arrive à un rapport de 1:3 ce qui est décent pour faire de la photo rapprochée au debut à petit prix.

[norbert]

J'ai l'impression de me revoir à mes débuts il y a quelques années
A ta place, j'en trouve un d'occasion. On en voit souvent, et en excellent état. Tu prends la version APO.
Avec ce qu'il te reste, tu te prends un 50 mm f1,8 pour faire de superbes portraits.
Enfin, ce n'est que mon avis....
Norbert

[kiro]

et ben ca tombe bien, j'ai le mien a vendre:rolleyes: alors ce que j'en pense, pour un téléobjectif a ce prix on peut dire que c'est un trés bon rapport qualité prix, je le trouve trés bon pour faire des photos volés de portraits meme a 300 avec de beaux fond flou, pour faire de la proxi avec fleurs et petite bébète, par contre si c'est pour choper un oiseau en plein vol ou dans des conditions de lumiere difficile, j'ai eu le cas avec des canards dans un endroit un peu sombre et bien la il ne faut pas trop lui en demandé, c'est sur qu'a 300 il devient un peu mou mais bon pour le prix on peu pas demandé du L, jusqu'a maintenant j'en était satisfait, par contre je ne peux pas le comparer au 50-250 is de canon qui a de bonne critique apparament car je ne le connais pas, mais comme dis norbert, tu te trouve un 50 1.8 d'occaz pas cher , ca rapport qualité prix y a pas photo.

[Johan-K]

Merci beaucoup pour vos conseils.

Donc, comme je n'aurai pas assez d'argent pour Noël probablement, j'attendrais Mars (mon anniversaire) pour pouvoir investir dans un nouvel objectif.

Donc ça sera soit le APO, soit le 50-250 IS de Canon que m'a proposé Bogdan.

Et pourriez-vous m'expliquer à quoi servent les lentilles polarisant s'il vous plaît ?