Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Petite question...
-
11/08/2004, 19h21 #1
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
Bonjour
Je vais essayer d'expliquer clairement ma question.
Etant donn? que le 300d n'a pas la m?me mesure de lumi?re en Av qu'en M (par exemple) et que je veux faire une photo au flash (420ex par exemple)
Si je mets le m?me r?glage en AV (4.5 50 p.ex) qu'en M, est-ce que le flash va lib?rer la m?me puissance d'?clair ?tant donn? que la mesure de la lumi?re ne sera pas faite sur la m?me zone...
En esp?rant avoir ?t? assez clair...
MErci
-
11/08/2004, 19h24 #2
La r?ponse est dans la question la mesure de lumi?re s'effectue aux niveau du ou des collimateurs actfs
-
11/08/2004, 19h29 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
Donc avec exactement les m?mes r?glages mais dans un mode diff?rents, on aura des r?sultats diff?rents?
Mais lorsqu'on est en mode Av la mesure de lumiere est sur toute la zone et pas sur les collimateurs, non?
-
11/08/2004, 19h55 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
S?parons 2 choses :
-La mesure de la lumi?re ambiante
-Le dosage du flash.
Si tu mets en manuel les m?mes param?tres qu'en Av, tu auras la m?me exposition au niveau de la lumi?re ambiante.
Pour le dosage du flash, il faut que je v?rifie. Je ne suis pas s?r que la gestion du flash soit diff?rente selon le type de programme s?lectionn
-
11/08/2004, 21h20 #5
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 78
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Originally posted by Puma@Mercredi 11 Ao?t 2004 19:55
Pour le dosage du flash, il faut que je v?rifie. Je ne suis pas s?r que la gestion du flash soit diff?rente selon le type de programme s?lectionn?.
Me trompe-je
-
11/08/2004, 21h30 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Je n'ai absolument rien trouv? sur les caract?ristiques de la mesure E-TTL sur le 300D. Autant Canon communique en d?tail sur les diff?rents modes de mesure en lumi?re ambiante, autant pour le mode TTL ?a reste un myst?re.
-
11/08/2004, 21h41 #7
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris (75), France.
- Âge
- 55
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L USM - 50 f1.8 - Speedlite 430 EX.
Je pensais que le flash integr? du 300D n'?tait pas E-TTL ....
Apparemment, ce n'est pas s?r?
-
11/08/2004, 21h41 #8
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by jipehelnum+Mercredi 11 Août 2004 21:20--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Mercredi 11 Août 2004 21:20)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Puma@Mercredi 11 Ao?t 2004 19:55
Pour le dosage du flash, il faut que je v?rifie. Je ne suis pas s?r que la gestion du flash soit diff?rente selon le type de programme s?lectionn?.
Me trompe-je [/b][/quote]
Hmm, ?a semble un peu l?ger pour le mode E-TTL. Dans ce mode, un pr?flash est suppos? ?clairer le sujet juste avant que le miroir se l?ve et la cellule principale ?value la puissance du flash. Mais l'?valuation peut ?tre bas?e sur le mode utilis? pour la lumi?re ambiante ou pas.
-
11/08/2004, 21h43 #9
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by cmos@Mercredi 11 Août 2004 21:41
Je pensais que le flash integr? du 300D n'?tait pas E-TTL ....
Apparemment, ce n'est pas s?r?
-
11/08/2004, 21h46 #10
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris (75), France.
- Âge
- 55
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L USM - 50 f1.8 - Speedlite 430 EX.
Originally posted by Puma@Mercredi 11 Août 2004 21:43
d'apr?s DPReview, le flash interne est E-TTL.
Que dit Canon l? dessus?
C'est quand m?me bizarre, non?
-
11/08/2004, 21h49 #11
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 78
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
[quote]Originally posted by Puma@Mercredi 11 Août 2004 21:41
Envoyé par Puma,Mercredi 11 Ao?t 2004 19:55
-
11/08/2004, 22h13 #12
avec le sigma le pr?flash existe, mais le sigma utilise uniquement le collimateur central, le 550ex lui peut utiliser n'importe lequel
-
11/08/2004, 22h16 #13
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by cmos+Mercredi 11 Août 2004 21:46--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cmos @ Mercredi 11 Août 2004 21:46)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Puma@Mercredi 11 Ao?t 2004 21:43
d'apr?s DPReview, le flash interne est E-TTL.
Que dit Canon l? dessus?
C'est quand m?me bizarre, non? [/b][/quote]
Sujet clos, le flash interne est E-TTL, et ?a se voit. Pareil pour le Sigma.
Comment le voir : en gardant l'oeil dans le viseur on voit l'?clair du pr?flash avant le "voile noir" lorsque le miroir se rel?ve.
Avec le Sigma, on peut faire un shoot en vitesse lente avec la synchro 2? rideau et l?, c'est tr?s clair, on voit 2 flash bien distincts.
-
11/08/2004, 22h27 #14
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by felin@Mercredi 11 Ao?t 2004 22:13
avec le sigma le pr?flash existe, mais le sigma utilise uniquement le collimateur central, le 550ex lui peut utiliser n'importe lequel
-
11/08/2004, 22h37 #15Originally posted by Pascal@Mercredi 11 Août 2004 19:21
Bonjour
Je vais essayer d'expliquer clairement ma question.
Etant donn? que le 300d n'a pas la m?me mesure de lumi?re en Av qu'en M (par exemple) et que je veux faire une photo au flash (420ex par exemple)
Si je mets le m?me r?glage en AV (4.5 50 p.ex) qu'en M, est-ce que le flash va lib?rer la m?me puissance d'?clair ?tant donn? que la mesure de la lumi?re ne sera pas faite sur la m?me zone...
En esp?rant avoir ?t? assez clair...
MErci
-
11/08/2004, 22h45 #16
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 78
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Originally posted by Puma+Mercredi 11 Août 2004 22:27--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Puma @ Mercredi 11 Août 2004 22:27)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-felin@Mercredi 11 Ao?t 2004 22:13
avec le sigma le pr?flash existe, mais le sigma utilise uniquement le collimateur central, le 550ex lui peut utiliser n'importe lequel
Je ne met pas ta parole et tes comp?tences en doute mais ?a techniquement c'est tr?s facile par le logiciel du 300D, il peut tr?s bien s'il ne reconnait pas un flash canon passer en mesure centrale. Mais la j'?lucubre et je ne connais pas le logiciel
-
11/08/2004, 22h58 #17
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by jipehelnum@Mercredi 11 Août 2004 22:45
Je ne met pas ta parole et tes comp?tences en doute mais ?a techniquement c'est tr?s facile par le logiciel du 300D, il peut tr?s bien s'il ne reconnait pas un flash canon passer en mesure centrale. Mais la j'?lucubre et je ne connais pas le logiciel
Je vais mettre en ligne les photos de ce test, vous verrez de vous m?me.
-
11/08/2004, 23h08 #18
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 78
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Originally posted by Puma+Mercredi 11 Août 2004 22:58--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Puma @ Mercredi 11 Août 2004 22:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jipehelnum@Mercredi 11 Ao?t 2004 22:45
Je ne met pas ta parole et tes comp?tences en doute mais ?a techniquement c'est tr?s facile par le logiciel du 300D, il peut tr?s bien s'il ne reconnait pas un flash canon passer en mesure centrale. Mais la j'?lucubre et je ne connais pas le logiciel
Je vais mettre en ligne les photos de ce test, vous verrez de vous m?me. [/b][/quote]
Pas de probl?me je fais confiance ? tes tests mais tu sais les bridages entre constructeur j'en ai tellement vu...
montre nous ce que tu as fait.
Je retourne ? mon Metz je n'arrive plus ? le faire passer en deuxi?me rideau
-
11/08/2004, 23h14 #19
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 78
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Originally posted by Puma@Mercredi 11 Août 2004 22:58
. Par contre le Sigma a un "zoom" qui focalise son faisceau. Comme le sujet est pr?s et que le flash est plutot haut, le bas du sujet est moins bien ?clair? en direct.
-
11/08/2004, 23h35 #20
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 56
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by jipehelnum+Mercredi 11 Août 2004 23:14--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Mercredi 11 Août 2004 23:14)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Puma@Mercredi 11 Ao?t 2004 22:58
. Par contre le Sigma a un "zoom" qui focalise son faisceau. Comme le sujet est pr?s et que le flash est plutot haut, le bas du sujet est moins bien ?clair? en direct.
Je trouve que ?a coute assez cher et en plus ?a fait une lumi?re assez particuli?re, qui ?crase le sujet. Je penche plutot sur 2 flashs lat?raux + STE2.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petite Question Sur Le D30 3.3 Mp
Par tagada dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 03/03/2007, 15h05 -
une petite question
Par azumi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 01/06/2006, 16h53 -
Petite Question svp
Par Doudou88 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 22/05/2006, 21h38 -
petite question
Par Ciram dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 12/09/2004, 13h36