J'ose ? J'ose pas ?

[Miss-CanOniste]

En temps normal, je ne me prend jamais en photo.
Là , depuis que j'ai le 50mm f/1,8 , j'avoue que j'ai osé.
Parcontre, on va voir si oser me mettre sur le forum était une bonne chose.
Quelquechose vous dérange dans les photos ? Partagez vos avis

- 1 -

EXIF: Canon ( EOS 40OD) | Canon EF 50mm f/1,8 | 50mm | 1/200s | f/2,5 | ISO 200

- 2 -

EXIF: Canon ( EOS 40OD) | Canon EF 50mm f/1,8 | 50mm | 1/200s | f/2,5 | ISO 200

[preshovich]

tout me dérange ds ces "portraits", la déformation et la map (rien n'est net) ...

[Miss-CanOniste]

Ha merci pour ton avis.
Parcontre je comprend pas pour la déformation.. Explique toi stp.



On ne peut pas plaire à tout le monde..

[Mnemmeth]

Salut Miss
La seconde est pour moi meilleure.
Sur la 1/ tu es trop proche de l'objectif ce qui entraine en effet des deformations: gros oeil et nez, contour du visage fuyant.
LA mise au point est un poil rate (certainement du au fait que tu es trop proche de l'objectif) Il faudrait que la mise au point soit faite sur l'oeil

Sur la seconde je trouve que c'est mieux meme si ca pourrait etre un poil amelioree: en enlevant ta boucle d'oreille et en faisant en sorte que la zone blanche soit moins blanche
Pour la mise au point c'est assez ardu car tu est a 2.5, ce qui fait que si tu fait la mise au point d'abord sur l'oeil et et que tu cadre ensuite, le plan focal va legerement bouger, et la il se trouve devant ton oeil

Voila, en tout cas j'aime bien la seconde, mais il reste des trucs a ameliorer

++ fred

[nico26]

Salut Miss
La seconde est pour moi meilleure.
Sur la 1/ tu es trop proche de l'objectif ce qui entraine en effet des deformations: gros oeil et nez, contour du visage fuyant.
LA mise au point est un poil rate (certainement du au fait que tu es trop proche de l'objectif) Il faudrait que la mise au point soit faite sur l'oeil

Sur la seconde je trouve que c'est mieux meme si ca pourrait etre un poil amelioree: en enlevant ta boucle d'oreille et en faisant en sorte que la zone blanche soit moins blanche
Pour la mise au point c'est assez ardu car tu est a 2.5, ce qui fait que si tu fait la mise au point d'abord sur l'oeil et et que tu cadre ensuite, le plan focal va legerement bouger, et la il se trouve devant ton oeil

Voila, en tout cas j'aime bien la seconde, mais il reste des trucs a ameliorer

++ fred

+1 Tout pareil !

[Miss-CanOniste]

Merci , c'est déjà plus précis
Pour ce probleme : "trop près de l'objectif", j'ai pas encore saisi la distance idéale à prendre avec cet objectif.

En tout cas, merci beaucoup pour cette précision, en m'éloignant un peu je corrigerais surement ces problemes.

[preshovich]

bein en fait un 50mm n'est pas vraiment adapté au close up, plus pour du portrait americain (et encore). Pour ce genre d'images il eu fallut un 100 mm par ex. La tu es bien trop pres du modele... ensuite pour les erreurs de map p-e est ce une erreur de ta part ou bien un front ou back focus de ton apn.

[Miss-CanOniste]

bein en fait un 50mm n'est pas vraiment adapté au close up, plus pour du portrait americain (et encore). Pour ce genre d'images il eu fallut un 100 mm par ex.* La tu es bien trop pres du modele**... ensuite pour les erreurs de map p-e est ce une erreur de ta part ou bien un front ou back focus de ton apn.***

* Merci pour l'info, fini le close up avec le 5Omm, leçon retenue.
** C'est moi le modèle. oO".
*** Un poil trop technique pour moi, "front" et "back focus", je comprend pas.

[Mnemmeth]

tu sais un close up a 12mm ca le fait aussi (et la avec bcp bcp de deformation), mais 50 mm comme sur ta seconde ca le fait bien aussi
La mise au point mini sur le 50mm est aux environs de 45cm si je ne mabuse


front et back focus: c'est un decalage de la mise au point inherent a l'objectif ou au boitier.

[Miss-CanOniste]

mnemmeth, merci pour l'info.
L'objectif était à environ 90 cm de moi. La mauvaise map est de ma faute, j'était toute seule, personne pouvait se mettre à ma place pour que je puisse réaliser les réglages. apparement j'aurais du plus me concentrer sur tout ça.
Merci pour vos conseils, la prochaine fois je ferai mieu, promis

[webonaute]

La 2 est mieux c'est sûr, la 1 est floue et déformée
A refaire avec un peu plus de pdc ? et plus d'espace entre le sujet et l'objectif ?

[browning]

franchement ya de l'idée, c'est pas trop mal pour un premier coup.

j'ai envie de dire: essaye en tout plein, autre cadrage, distance différente, il devrait bien y en avoir 1 ou 2 de parfaitement réussies.

faut juste multiplier les essais.

du net apporterait déjà un gros plus.

continue seulement

[Miss-CanOniste]

Merci beaucoup pour l'encouragement Dès que le temps me le permet, j'irais refaire ça (mais en mieu).

[papily44@h]

moi j'aime bien la 2 continue encore manque peu pour etre un chef d'oeuvre:clap_1:

[Yannoscope]

La 2 est bien. Cadrée un peu trop serrée. Il aurai fallu cadrer un peu plus haut pour que les yeux ne soient pas en haut d'image.

[FranL]

sur mon écran, la mise au point n'est pas mauvaise du tout, ton oeil droit est net, ce qui pèche, c'est la profondeur de champ qui est trop réduite... :o

je suppose que tu tenais ton appareil à bout de bras (reflets dans tes yeux...), pour plus de stabilité, du devrais le poser quelque part et te servir du retardateur.

sans être trop narcissique, tu as un joli modèle sous la main et la pellicule ne coute pas chère... multiplie le essais...

[vollix]

Alors moi je vais être un peu moins dur....

Commençons par la mise au point : après un petit passage sur le logiciel qui va bien, avec un 400D, à 50MM, à f2.5 et à 90 cm tu as une zone de netteté de 2,93 cm...autant dire que la mise au point sur l'oeil est très difficile, pour une photo normale, alors pour un autoportrait seule c'est quasi mission impossible...à des ouvertures comme celles-ci il faut avoir l'oei ldans le viseur et faire la MAP manuellement si tu veux être satisfaite du résultat...par contre ce choix de 2,5 est très bon, une zone de netteté plus importante enlève quelque chose aux portraits de ce type, mais il faut le faire sur un modèle :-)

Concernant le 50mm c'est un très bon objectif dont le piqué commence à être excellent à 2,5, pas grand chose à dire sur l'exposition de la photo, elle est bonne....

Pour la composition et les cadrages, je les trouve assez bien d'autant qu'il s'agit d'auto-portrait...

Pour ce qui est des déformations je ne suis pas d'accord...déjà je ne les trouve pas si manifestes que cela, je rappelle qu'un 50mm sur un 400d donne un 75 mm et des poussières...ensuite il n'y a pas vraiment de règles, certains aiment d'autres pas, cela dépend de la photo que l'on souhaite....c'est comme l'oeil certains jurent par la netteté sur l'oeil de premier plan, d'autres sur l'oeil de l'arrière plan....fais comme tu le sens, essaie les deux et choisi....

si tu aimes ton 50mm, dont le piqué est excellent et peut-être que tu n'as pas la même qualité d'objectif sur d'autres focales, tu peux aussi prendre d'un peu plus loin, plus large et recadrer ensuite ta photo...

et surtout c'est du numérique donc essaie essaie essaie, post pour avoir des critiques, fais le tri, éduque ton oeil et fais les photos qu ite plaisent...allez hop au boulot en plus avec les jours couverts en ce moment la lumière est idéale et très enveloppante...on en veux d'autres !!!

[djf]

Alors moi je vais être un peu moins dur....

Commençons par la mise au point : après un petit passage sur le logiciel qui va bien, avec un 400D, à 50MM, à f2.5 et à 90 cm tu as une zone de netteté de 2,93 cm...autant dire que la mise au point sur l'oeil est très difficile, pour une photo normale, alors pour un autoportrait seule c'est quasi mission impossible...à des ouvertures comme celles-ci il faut avoir l'oei ldans le viseur et faire la MAP manuellement si tu veux être satisfaite du résultat...par contre ce choix de 2,5 est très bon, une zone de netteté plus importante enlève quelque chose aux portraits de ce type, mais il faut le faire sur un modèle :-)

Concernant le 50mm c'est un très bon objectif dont le piqué commence à être excellent à 2,5, pas grand chose à dire sur l'exposition de la photo, elle est bonne....

Pour la composition et les cadrages, je les trouve assez bien d'autant qu'il s'agit d'auto-portrait...

Pour ce qui est des déformations je ne suis pas d'accord...déjà je ne les trouve pas si manifestes que cela, je rappelle qu'un 50mm sur un 400d donne un 75 mm et des poussières...ensuite il n'y a pas vraiment de règles, certains aiment d'autres pas, cela dépend de la photo que l'on souhaite....c'est comme l'oeil certains jurent par la netteté sur l'oeil de premier plan, d'autres sur l'oeil de l'arrière plan....fais comme tu le sens, essaie les deux et choisi....

si tu aimes ton 50mm, dont le piqué est excellent et peut-être que tu n'as pas la même qualité d'objectif sur d'autres focales, tu peux aussi prendre d'un peu plus loin, plus large et recadrer ensuite ta photo...

et surtout c'est du numérique donc essaie essaie essaie, post pour avoir des critiques, fais le tri, éduque ton oeil et fais les photos qu ite plaisent...allez hop au boulot en plus avec les jours couverts en ce moment la lumière est idéale et très enveloppante...on en veux d'autres !!!

+1 avec vollix, continue comme ca mas essaye de te trouver 1 ou 2 modeles pour faire des essais

djf

[simplet]

Idem que Vollix. Et pour du close up, tous les goûts sont dans la nature...
Concernant le cadrage, la 1 devrait être cadré légèrement plus bas (pas de lèvre coupé, front un peu moins présent, la 2 désséré légèrement pour ne pas avoir l'oeil coupé.
Il faudrait augmenter un peu la luminosité de la 2.
Faire de l'auto portrait, ça règle le problème du modèle mais ça complique sérieusement la prise. Tu devrais rapidement être bloqué parce que tu peux pas controler totalement certains paramètres. Pour un 1er essai, c'est pas mal.

[nonoleloup]

Je suis d'accord avec simplet la 1 mériterait d'être cadrée un chouilla plus bas et la 2 plus haut.
Dommage pour la déformation sur la 1 car je la trouve plus expressive au niveau du regard, et plus lumineuse.Je ne saurais dire pourquoi mais pour ma part je préfère la 1 à la 2.
Il est clair que tu n'a rien à perdre à reculer un peu et à recadrer plus tard.
Bon courage pour tes nouveaux essais, vu le temps pourri sur Agen ...

(et puis je dois avouer que je profite aussi des critiques, va falloir que je trouve le courage de poster!...:rolleyes