Canon EF 18-200 IS

[philfon]

Suites aux problèmes dont j'ai parlé dans u n ancien post (Netteté et rendu) on m'a remplacé mon Sigma par un Canon EF 18-200 IS (pour mon boitier EOS 450) :rolleyes:

https://www.eos-numerique.com/forums...ete-ter-92668/

Vu le temps, je n'ai pas encore eu le temps de le tester...

Quelqu'un le connaît ??? Est-ce un bon objectif ??? Je n'ai rien trouvé sur le forum ...

Merci à qui pourra me renseigner! :clap_1:

[zero_janvi]

Quelqu'un le connaît ??? Est-ce un bon objectif ??? Je n'ai rien trouvé sur le forum ...

Et pourtant... BDD objectifs

https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=224

[loorent]

Il est tout neuf, je l'ai essayé en démonstration chez Canon. Pour le range c'est un très bon objectif, l'IS fonctionne très bien

[philfon]

Et pourtant... BDD objectifs

Toutes mes excuses.... J'ai fait ma recherche avec 18-200 :ranting2:

Mea culpa... Je vais de ce pas lire le topic! :rolleyes:

[phil-moi]

apparament pas terrible

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

[philfon]

Merci pour vos retour... Il y a un rayon de soleil... Je m'en vais de ce pas le tester... ;o)

[Claude_nancy]

Ca fait maintenant un peu plus d'un mois d'expérience...... J'aurais mieux fait d'acheter un 50D nu et de choisir une optique un peu moins extrème. Déçu, en 18 et 200, c'est franchement mauvais. En fait, il faut utiliser les focales moyennes, 5 à 8, des longueurs moyennes, entre 50 et 135 et détourer les bords qui sont affectés d'aberrations très visibles (avec DPP, on peut les atténuer, mais au prix de dégradations...)

Conseil: pas d'achat en objectif seul, pas de choix en kit. En fait, je n'attaque pas Canon en particulier, il semble bien que mettre sur un même objectif à la fois du 18 et du 200 (voire plus sur le Tamron) est une mauvaise idée...

Dommage, j'ai payé!

Claude

[briceos]

Je pense qu'associer 18-200 et 50D est une mauvaise idée de Canon (50D, trop de pixels, donc hyperdiscriminant pour les optiques).

Cela dit, quitte à exagérer et à choquer, un 18-200 n'est pas fait pour être "bon", c'est fait pour être "pratique". Sinon, toute la gamme optique Canon serait bonne pour la casse. Ce n'est d'ailleurs en rien une volonté délibérée de Canon, ce sont les lois de l'optique, tout simplement (combinées à des contraintes de poids, d'encombrement et de cout aussi).

[Claude_nancy]

Bonjour,

J'ai fait un micro ajustement, Je suis arrivé à -5. Ca a amélioré la qualité assez nettement, finalement.

Donc, pour les possesseurs de 18-200, c'est peut-être quelque chose à faire!

Claude

[valechrismatteo]

Je voulais savoir ce que tu voulais dire par -5
Merci d avance

[briceos]

-5, c'est la valeur du micro-ajustement optimal que Claude a trouvé pour son objectif. Ca se regle dans les fonctions personnalisées du 50D.

[valechrismatteo]

:ranting2: Je n ai pas ca sur le 450d :ranting2:

[briceos]

Ah ben non, c'est exclusif au 50D, 5DmII et les pros 1DmIII et 1DsmIII.

[giggielpapa]

Bonjour; quelqu'un a une expérience du Sigma 18/200 os ou du Canon 18/200 is sur un 40D? J'ai mon Sigma 18/200 qui montre des signes de faiblesse, il va falloir qe je le change; C'est pas qu'il fasse d'excellentes photos mais c'est très pratique pour les 'photos de famille'

[sweety1]

Bonjour,

J'ai fait un micro ajustement, Je suis arrivé à -5. Ca a amélioré la qualité assez nettement, finalement.

Donc, pour les possesseurs de 18-200, c'est peut-être quelque chose à faire!

Claude

comment as-tu pratiqué ??
avec la spyder lenscal??

[bourriquet83]

tu aime déterrer les cadavres toi
mais au mois tu as utilisé la fonction recherche.

[sweety1]

j'aime bien lire, et comprendre aussi

[krolyx]

Bonsoir

N'ayant pas trouvée d'autre post traitant d'objectif 18-200 je me permet de remonter ce sujet.

J'aimerai connaitre votre avis sur un objectif : Zoom Transtandard AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR DI Monture Canon AF

cordialement.