Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Mon 50mm HS !!!!
-
30/10/2008, 09h57 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Mon 50mm HS !!!!
Comme je ne peux pas hurler chez moi car ma petite fille dort :rudolph: je profites du forum pour pousser mon coup de gueule !!
Je viens d'apprendre, en appelant Vilma, que le devis de réparation pour mon 50 mm f/1,4 s'élève........ à 268 euros !!!!!!:blink:
C'est le tarif annoncé pour changement de la rampe de map et du moteur AF !
Alors certes, au départ, c'est de ma faute puisque je lui ai mis un petit coup (vraiment léger, je l'ai juste cogné légèrement sur un barreau de chaise en passant un peu trop près et précipitamment :ranting2et l'AF ne fonctionnait plus.
Pourtant, j'étais confiant car il me semblait avoir lu sur ce forum que pour changer Rampe + moteur sur cet objo, ce n'était pas si cher que ça (Silverdot pourrait me confirmer...)
Alors, bien sûr que je ne fais pas réparer cet objo puisque les réparations s'élèvent (quasiment) au prix de l'objo neuf !
J'ai envie de pousser ce coup de gueule car je ne sais pas comment on peut annoncer un prix de réparations sur un objo (où tout autre matériel d'ailleurs) s'élevant au prix d'un matériel neuf !!!! je suis désolé, mais ça c'est le genre de choses que j'ai du mal à avaler (en fait, il faut le savoir, dans un objectif, il n'y a qu'une rampe et un moteur AF, c'est tout...ah non, à moins que c'est lors de l'achat que l'on se fait pigeonner !!!
Allez, je vais aller me prendre une douche froide, ça va me calmer
-
30/10/2008, 10h24 #2
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 31
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS, EF 50mm f/1.4
Ce 50mm est décidément très fragile, on retrouve sur les forums de nombreux messages similaires au tien.
L'élément frontal qui sort et se déplace pour la mise au point ne m'inspire pas du tout confiance non plus.
-
30/10/2008, 10h28 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
30/10/2008, 10h50 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 157
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-85mm 4-5.6 | 50mm 1.8 II | 70-210mm 3.5-4.5
nous sommes dans une société de consommation où réparer coûte souvent aussi cher que prendre du neuf
-
30/10/2008, 10h58 #5
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bruxelles, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro
-
30/10/2008, 10h58 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 52
- Messages
- 190
- Boîtier
- Canon EOS 1DIII
- Objectif(s)
- De plus en plus ...
Le pare soleil se fixe sur le corps de l'optique (la partie qui ne craint rien) et protège efficacement la fameuse partie qui sort, je ne saurait que recommander son achat ... et de ne jamais le retirer (même quand on range l'optique dans son sac).
Ps. le pare soleil c'est utile même quand le soleil n'est pas franc ... voir le forum ad'hoc pour les explications ...
Note : c'est assurément un non sens de la part de Canon qui pouvait allonger de 50 mm le corps de l'optique (comme sur le EF-S 60 mm), y ajouter un pas de vis (comme sur le EF 17-40 L) et ainsi offrir la possibilité de fixer le filtre sur le corps et non sur la partie mobile et améliorer à la marge l'étanchéité de l'optique enfin, il est des solutions techniques qui ne voient jamais le jour pour des raisons incompréhensibles ...
-
30/10/2008, 11h24 #7
-
30/10/2008, 12h33 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
ah la la ... coup dur !
bon, petite consolation, ce n'est pas le 300 2.8 qui a pris un coup
Par rapport au prix de l'objo, c'est vrai que ce n'est pas très rentable.
-
30/10/2008, 12h34 #9
-
30/10/2008, 14h17 #10
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Mon 50 f1.4 a eu ce problème 2 fois en 2ans... pourtant toujours rangé dans le sac photo et sans choc particulier subis.
Du coup, pareil, je laisse le pare-soleil en permanence dessus, même rangé dans le sac photo. En espérant que cela le fasse durer plus longtemps...
Aucun soucis à signaler avec mes 5 autres objos traités pareil...
-
30/10/2008, 14h32 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 42
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Mouarf, c'est pas du tout rassurant ça ! Moi qui souhaitait m'en acheter un, ça me refroidit un peu
-
30/10/2008, 14h35 #12
- Inscription
- mai 2008
- Messages
- 340
AMHA, la meilleur solution reste de transporter l'objectif dans sa petite boite en carton en le repositionnant sur la position infini. On ne peut pas dire que ca prennent énormément de place même si c'est un peu pénible de devoir le déballer à chaque fois mais je suis certain que le risque de flinguer la bague et d'enfoncer la partie mobile devient quasi-nulle.
En tout cas c'est ce que je fais et je n'ai eu aucun problème pour l'instant.
-
30/10/2008, 15h33 #13
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
quelque part, ça me rassure de voir que cet objo est fragile...je ne suis pas complètement bourrin non plus avec mon matériel...
D'accord avec le fait qu'il faille être précautionneux avec son matos mais tout de même..si c'est pour le laisser "sous cloche"...autant revenir sur un compaq parce que du coup la réactivité gagnée avec le reflex en prend un coup s'il faut déballer l'objo de sa boîte avant de shooter !
Il est clair que je risque de racheter un 50mm mais je me "contenterais" cette fois du f1,8...
-
30/10/2008, 15h38 #14
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 74
- Messages
- 262
- Boîtier
- 7D Mk2, 6D Mk2
- Objectif(s)
- 2.8 100 L IS macro,17 40 L, 24 105 L IS, 70-200 4.0 L IS, 150 600 Tamron G2, 580 EX
huetal
+1, je vais prendre le 1.8 aussi...car les réparations çà devient une "pompe à fric" !
-
30/10/2008, 15h49 #15
-
30/10/2008, 16h18 #16
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
+1
Quand on voit qu'il y a des imprimantes où le prix de l'imprimante neuve avec ses tonner est 20% moins cher que le lot de ses 4 tonner seul...
On se dit que c'est bien malheureux, mais avec le coût de vie qui ne fait que monter, tant pis pour l'environement, on jettera 6 imprimantes par an pour économiser 800€ HT sur le budget impression et toujours avoir l'imprimante sous garantie...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
PB AF sur 50mm f1.4
Par bike&co dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 65Dernier message: 08/10/2013, 21h58 -
50mm 1.8 mk II sur un 5d
Par Nico oLo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 29/04/2008, 20h42 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 09h24