Les filtres pour la nulle...

[didou47]

Alors je débute dans le monde du reflex et donc je viens à m'intéresser aux filtres.

Dans le matériel argentique restant de mon père (un AE1 et ses objos inutilisables), j'ai aussi 5 ou 6 filtres de marque Cokin + un porte filtre (enfin que j'identifie comme tel, mais en fait j'en sais rien...)

La question est, est-ce qu'ils sont adaptables sur les objos d'aujourd'hui? Est-ce que cette marque est de bonne qualité? Est-ce que les filtres, s'ils sont adaptables, ne sont pas inutilisables du fait de leur âge? Sachant qu'ils sont conservés dans leur boîte, a priori certains sont sales et j'ai vu des traces de doigts...

Enfin, si les réponses aux questions précédentes sont oui, oui et non, est-ce que si je vous fais des photos des filtres vous saurez me dire de quel type de filtres il s'agit? Parce qu'a priori y a pas de numéro ou quoi que se soit pour les identifier...

J'ai aussi un "truc" rond comme un bout d'objo, je ne sais pas ce que c'est...

Bon enfin voilà mes questions quoi

[Mnemmeth]

Salut
oui
ca depend par rapport a quoi
non

Le mieux serait que tu les essaies en mettant directement le filtre devant l'objectif.
Le truc rond sert a visser le porte filtre sur l'objectif, nomalement le porte filtre doit pouvoir se visser dessus

[didou47]

merci pour tes réponses

Salut

Le mieux serait que tu les essaies en mettant directement le filtre devant l'objectif.
Le truc rond sert a visser le porte filtre sur l'objectif, nomalement le porte filtre doit pouvoir se visser dessus

ça je sens que ça va être sport, faut que je vois comment ça se monte quand même parce que là j'avoue, je visualise pas le truc (mais je suis blonde alors!!)

[Mnemmeth]

lol
Pour essayer tu n'as pas forcement besoin du portefiltre, il te suffit de plaquer le filtre devant ton objectif (et dc de mettre ton appareil sur trepied),
si le filtre est sombre d'un cote et clair de l'autre met le sombre en haut

[gparedes]

Lu,

Cependant l'effet des filtres n'est pas toujours très visible, un filtre UV par exemple n'aura aucun effet visuel, il ne sert souvent que pour protéger l'objectif, en sachant que si il est de mauvaise qualité cela apporte plus de mal que de bien
Un polarisant peut aussi ne pas montrer de différence hors mis un léger obscurcissement si on ne sait pas comment cela fonctionne, car ce dernier est muni d'une bague vissé fixe et d'une lentille tournante, qui permet d'ajuster l'effet de filtration de certains reflets, qui de plus ne fonctionne pas dans tous les angles
Les filtres colorés ou dégradés son plus facil à identifier : ils sont colorés et le dégradé est visible à l'oeil nu.
Les filtres gris là aussi sont identifiables à l'oeil nu, puisqu'ils sont légérement teintés en gris ce qui provoque un léger obscurcissement même à l'oeil nu

Cependant la liste est longue, et il existe des filtres typé sentimentaux (comme si cela flouté la scène, ou encore étoilé (pour faire des étoiles sur de la lumière), etc etc etc
Cependant sur le profil de ces mêmes filtres il y a parfois un marquage permettant via un code ou explicitement de les identifier, à moins que les années est effacé ces marquages

Pour répondre à la question : oui c'est utilisable pour pas mal d'entre eux, mais parfois le diamètre peut empêcher son utilisation sur un objectif de diamètre supérieur (pas l'inverse)

Bonne identification, et prend les en photos disposés sur une table peut être que visuellement on pourra t'aider mais il faut que la photo soit bien prise pour cela. Sinon fait comme spécifié ou essayes à l'oeil nu en regardant avec et sans ce que tu constate comme différence, car tous les effets sont visuels, si il y en a pas c'est que ce sont de simples filtres UV

++
++

[placitric]

Visiblement, tu débutes et bravo: tu es sur THE BON SITE pour tes questions. Je me permets donc de te recommander d'attendre qq pratique plus approfondie avant de tâter de la correction par filtres. D'autant que le numérique permet de se passer de filtres grâce à la correction via les logiciels embarqués ou post-traitement.

[huetal]

pas toujours, un polarisant ne peut pas être simulé, un gris neutre non plus.

[Frodo]

Attention : un polarisant un peu ancien peut être un polarisant linéaire et perturbera alors la mise au point automatique. Les filtres actuels sont des filtres circulaires.

[didou47]

Visiblement, tu débutes et bravo: tu es sur THE BON SITE pour tes questions. Je me permets donc de te recommander d'attendre qq pratique plus approfondie avant de tâter de la correction par filtres. D'autant que le numérique permet de se passer de filtres grâce à la correction via les logiciels embarqués ou post-traitement.

j'ai pas dit que j'allais commencer demain avec les filtres, je veux juste savoir si ce que je possède peut s'utiliser ou pas
a priori, ça me branche pas trop d'ailleurs l'utilisation de filtres mais il faut bien s'y pencher un jour...

[arpix]

dans le système Cokin, il faut des bagues de différents diamètres qui se vissent sur l'objectif (52-77-82-etc) ensuite il faut installer le porte filtre sur cette bague et après mettre les filtres dans les différentes encoches, il y a 3 systèmes cokin, amateur, expert et pro.
On peut mettre au moins 2 filtres en même temps ( polarisant + ND8 par ex.)
amicalement

[mitch64]

hello,
j'ai aussi le système porte filtre cokin avec plusieurs filtres, au vu de ce qu'ai essayé en argentique, c'était appréciable pour différents effets.
mais depuis que je suis passé au numérique, le système cokin me parraît inutile.
bon je dis ça, parceque j'ai totoshop et lightroom et tous les effets possibles, voir même plus, dispos avec les filtres cokin, peuvent être obtenus par post-traitement (me semble-t-il)...
bon c'est pas tout à fait exact, car certains filtres tels que les polarisants de bonne qualités ou ceux qui permettent de réduire l'intensité de la lumière pour des longues poses (ND sauf erreur) peuvent être très utiles voir même indispensables.
@micalement

[lefuneste]

tu peux regarder le topic de Scorfel sur les filtres dégradés Cokin pour voir comment effectuer le montage et surtout te rendre compte de l'intérêt du système en admirant ses photos :
https://www.eos-numerique.com/forums...egrades-34383/

[LuluNono]

Hello,

J'ai eu ma période filtre il y a vraiment fort longtemps. J'en ai d'ailleurs encore une petite collection, principalement en Cokin.
Avec l'arrivée du numérique (et l'âge aussi) finalement c'est plus kitsh qu'autre chose.
J'ai depuis longtemps abandonné tous ces filtres sauf 2 : polarisant et gris neutre (de bonne qualité et plus en Cokin).
Si par hasard je veux un effet "spécial" sur une photo j'utilise Color Efex Pro de chez Niksoftware. Mais c'est finalement extrêmement rare.

[didou47]

Merci pour toutes vos réponses (comment ça tu vieillis Lulu?), et merci lefuneste pour le lien.

Faut vraiment que je fasse des photos des filtres, y en a des dégradés gris, bleu, marron a priori... Et c'est des séries "A" donc amateur apparemment...

Enfin bref je sens que c'est pas un truc qui va me passionner plus que ça :rudolph:

[geo18]

Pas de problème avec les polarisants linéaires sur mes deux boîtiers.
Série A et P sont identiques en qualité, les P sont plus grands.
http://cokin.fr/ico13/ico13.html
COKIN Creative System - The Holder System - Standard & Pro Holder
https://www.eos-numerique.com/forums/f57/filtre-cokin-gris-degrades-34383/

[jeangab]

oui, a, p et z ne sont qu'une différence de taille, pas de qualité (qui n'est de toute façon pas 'pro' chez cokin) les a z p sont donc tous de la même qualité.
en numérique, on utilise guère plus que les polarisant, dont l'effet anti-reflet n'est pas simulable, et les filtres gris (soit gris complet afin de descendre les vitesse de pause, soit gris dégradé pour du paysage).
les autres effets procurés par les filtres du temps de l'argentique sont généralement très facilement simulable via logiciels, et ne pressente que relativement peu d'intérêt, sauf cas spéciaux.