Vitesse et précision AF selon f2.8 ou f4 fixe

[EricS]

Je constate que les pro de la tof de sport (en extérieur, le jour) utilisent bien souvent le fameux 70-200 L f2.8. Lorsque je regarde ensuite leur photos, les exif montrent qu'ils ne shootent presque jamais à 2.8 mais souvent entre 4 et 8 selon la luminosité.

D'où mes questions :
1. à quoi ça sert un 2.8 fixe en sport extérieur ?

2. cela donne-t-il un avantage au niveau réactivité (vitesse et précision) de l'AF sur des sujets mobiles (voitures, moto, surf,...)

3. je possède un 70-200 L f4 monté sur un 30D. Pour améliorer la réactivité de l'AF, dois-je changer de boitier ou d'objetif (f4 vers 2.8) ? (ne répondez pas : les deux !! Pas assez de tunes pour ça)

Quelqu'un a-t-il déjà tester les 70-200 f4 et f2.8 sur un même boitier pour des photos de sport ?

J'ai bien cherché sur le forum, mais rien trouvé (ou pas les bons mots clés).

Merci

[b_papillon2000]

Il me semble qu'on trouve photozone pas terrible sur ce forum . Ceci dit, quand on regarde
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L - Test Report / Review

Il semble que le piqué est meilleur avec F4 et non pas F2.8

[silver_dot]

Il semble que le piqué est meilleur avec F4 et non pas F2.8

plutôt normal que le piqué soit meilleur avec un diaphragme d'écart

[canon-passion]

Un objectif n'est jamais au summum à pleine ouverture. un 70/200 f/2.8 sera effectivement meilleur à f/4, mais le problème sera le même avec un 70/200 f/4 qui lui sera meilleur à ...f/5.6!

Donc le f/2.8 garde une avance sur ce point. Deuxième avantage, l'optique étant plus lumineuse, la Map sera plus facile et le confort de visée également.

[coenpa]

1. à quoi ça sert un 2.8 fixe en sport extérieur ?

à mieux voir le sujet car il y a plus de lumière qui passe à travers l'objectif jusqu'au viseur.

2. cela donne-t-il un avantage au niveau réactivité (vitesse et précision) de l'AF sur des sujets mobiles (voitures, moto, surf,...)

Oui, car le mécanisme de mise au point se base sur des différences de contraste dans la zone de MAP pour décider si le sujet est net ou flou et comme il y a pus de lumière le contraste est plus grand et comme le contraste est plus grand la mise au point peut se faire plus rapidement.

3. je possède un 70-200 L f4 monté sur un 30D. Pour améliorer la réactivité de l'AF, dois-je changer de boitier ou d'objetif (f4 vers 2.8) ? (ne répondez pas : les deux !! Pas assez de tunes pour ça)

Hélas les deux.

Patrick

[EricS]

Donc si je comprend bien, il est utile pour l'AF d'avoir un objo f2.8 car en laissant passer plus de lumière lors du focus (je suppose qu'il est ouvert à fonds jusqu'au déclenchement), l'AF devient plus rapide.

[coenpa]

Donc si je comprend bien, il est utile pour l'AF d'avoir un objo f2.8 car en laissant passer plus de lumière lors du focus (je suppose qu'il est ouvert à fonds jusqu'au déclenchement), l'AF devient plus rapide.

Exactement, l'autofocus fait la mise au point à l'ouverture maximale de l'objectif.
Donc plus un objectif ouvre grand (2.8, 2, 1,4 ...) plus l'autofocus est performant mais bien sûr il faut que le calculateur de l'appareil puisse assurer cette vitesse c'est la raison pour laquelle un objectif lumineux sera plus performant au niveau de l'AF sur un boîtier performant.

[gparedes]

De plus avec un 2.8 tous les collimateurs dit en croix se comportent ainsi. A F4 certains perdent cet avantage sauf le central, à f5.6 tous perdent cet avantage.
La précision de la map est donc meilleur avec un objo F2.8 et permet l'usage de collimateurs en croix autres que le central.
Inutile de rappeler que le 2.8 permettra une vitesse 2 fois supérieur ce qui en intérieur peux sauver la vie et qu'il permet de faire un flou d'arrière plan plus prononcé mais cela est ignoré par personne

++

[IXUS_v3]

moralité
vaut mieux attendre la sortie du 70-200 L is en 1.8

[huetal]

Sauf qu'au départ, la question était basée sur un constat: "Lorsque je regarde ensuite leur photos, les exif montrent qu'ils ne shootent presque jamais à 2.8 mais souvent entre 4 et 8 selon la luminosité."

Un AF de f/4 à f/4 et celui d'un f/2.8 à f/4 vont se comporter de la même façon, non ?

Et je suis désolé de dire ça, mais le piqué du f/4 à pleine ouverture est tout aussi bon que le f/2.8 à f/4.

Et pour faire de la photo de sport en extérieur, si j'avais le choix, ça serait le f/4 pour son poids, son piqué et son prix...

Maintenant, il doit y avoir des explications plus logiques. Un photographe qui fait de la photo d'extérieur se limite-t-il forcément à cela ? Cela m'étonnerait, et donc plutôt que d'acheter deux objectifs, autant prendre le f/2.8, car qui peut le plus, peut le moins.

[Phil_]

Un AF de f/4 à f/4 et celui d'un f/2.8 à f/4 vont se comporter de la même façon, non ?

Bien sûr que non, relis les posts ci-dessus et en particulier le dernier de coenpa.

[Amateur738]

Un AF de f/4 à f/4 et celui d'un f/2.8 à f/4 vont se comporter de la même façon, non ?

Et je suis désolé de dire ça, mais le piqué du f/4 à pleine ouverture est tout aussi bon que le f/2.8 à f/4.

Ben non, si tu lis bien ce qui est écris au dessus, au moment de la MAP, l'ouverture est a son max donc même si tu prend la photo à F4, la MAP se fait à F2,8 => AF plus efficace.

Faut pas être désolé, on survit quand même avec le 2,8 et tout ses désavantages :angel_not

[huetal]

ok, désolé, j'ai pas tout lu

[EricS]

Très intéressant tout cela. Ca m'aide à comprendre.

Ne pouvant m'offrir à la fois un 70-200 L f2.8 ET un boitier, quel serait votre conseil pour mon prochain achat SACHANT QUE MON BUT EST D'OPTIMISER L'AF.

Autrement dit, que dois-je choisir pour améliorer la vitesse et la précision de l'AF :
1. passer au 70-200 L f2.8 ?
2. garder mon 70-200 L f4 et changer mon boitier ?

Je ne peux pas faire les deux. Votre choix serait 1 ou 2 ? (si 2, quel boitier ?)

Merci d'avance de me faire profiter de votre expérience.

[Francho]

Perso, je prendrais la solution 1.
A moyen terme tu changeras bien ton boîtier et tu profiteras alors d'un bon objo et d'un bon boîtier.
:goodluck:

[coenpa]

Très intéressant tout cela. Ca m'aide à comprendre.

Ne pouvant m'offrir à la fois un 70-200 L f2.8 ET un boitier, quel serait votre conseil pour mon prochain achat SACHANT QUE MON BUT EST D'OPTIMISER L'AF.
Autrement dit, que dois-je choisir pour améliorer la vitesse et la précision de l'AF :
1. passer au 70-200 L f2.8 ?
2. garder mon 70-200 L f4 et changer mon boitier ?
Je ne peux pas faire les deux. Votre choix serait 1 ou 2 ? (si 2, quel boitier ?)
Merci d'avance de me faire profiter de votre expérience.

Tout d'abord "te faire plaisir".
Acheter le 1D Mk III et le 2.8 et si tu ne peux pas maintenant attendre un peu afin de réunir les fonds nécessaires ... personnellement c'est ce que je ferais.

patrick

[Fredo_45]

Perso j'ai remarqué un truc ... Quand on passe en man, l'autofocus devient plus réactif et plus précis .... On gagne le temps de calcul du couple Vitesse/ouverture ... C'est évident quand j'utilise le 400D et même sur le 50D il y a une différence ... On gagne en vitesse et en précision aussi en virant toute les corrections sur le 50D ... Le processeur a moins de charge, donc fait mieux sont taf pour l'autofocus ...

[placitric]

tu peux aussi activer la Fonction personnalisée qui sépare la MAP autofocus du calcul d'expo ( C Fn 4 ou IV selon les modèles ) pour "gagner de la réactivité" .

[EricS]

tu peux aussi activer la Fonction personnalisée qui sépare la MAP autofocus du calcul d'expo ( C Fn 4 ou IV selon les modèles ) pour "gagner de la réactivité" .

Merci pour cette piste mais...c'est du chinois pour moi !!

Quelqu'un aurait des explications sur ce qu'il faut régler exactement sur le 30D ?

Quelles seraient les conséquences de ce réglages (à part une amélioration de la vitesse de l'AF) ?

Merci.

[preto]

Hum ce qui veut dire que sur un 40D avec ses 9 collimateurs en croix, sur un 400 F5.6 on se retrouve avec des collimateurs simples?