Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: Vitesse et précision AF selon f2.8 ou f4 fixe
-
26/10/2008, 08h53 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ferrières (Belgique)
- Âge
- 56
- Messages
- 532
- Boîtier
- EOS 1DmkIII - EOS 30D + Flash 430EX
- Objectif(s)
- EF 70-200/f:2.8 L IS USM + EF 17-40/f4 L USM
Vitesse et précision AF selon f2.8 ou f4 fixe
Je constate que les pro de la tof de sport (en extérieur, le jour) utilisent bien souvent le fameux 70-200 L f2.8. Lorsque je regarde ensuite leur photos, les exif montrent qu'ils ne shootent presque jamais à 2.8 mais souvent entre 4 et 8 selon la luminosité.
D'où mes questions :
1. à quoi ça sert un 2.8 fixe en sport extérieur ?
2. cela donne-t-il un avantage au niveau réactivité (vitesse et précision) de l'AF sur des sujets mobiles (voitures, moto, surf,...)
3. je possède un 70-200 L f4 monté sur un 30D. Pour améliorer la réactivité de l'AF, dois-je changer de boitier ou d'objetif (f4 vers 2.8) ? (ne répondez pas : les deux !! Pas assez de tunes pour ça)
Quelqu'un a-t-il déjà tester les 70-200 f4 et f2.8 sur un même boitier pour des photos de sport ?
J'ai bien cherché sur le forum, mais rien trouvé (ou pas les bons mots clés).
Merci
-
26/10/2008, 10h33 #2
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 62
- Messages
- 35
- Boîtier
- 5D 400D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8L, 200/2.8L, 135/2L, 85/1.2
Il me semble qu'on trouve photozone pas terrible sur ce forum . Ceci dit, quand on regarde
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L - Test Report / Review
Il semble que le piqué est meilleur avec F4 et non pas F2.8
-
26/10/2008, 10h53 #3
-
26/10/2008, 10h57 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Un objectif n'est jamais au summum à pleine ouverture. un 70/200 f/2.8 sera effectivement meilleur à f/4, mais le problème sera le même avec un 70/200 f/4 qui lui sera meilleur à ...f/5.6!
Donc le f/2.8 garde une avance sur ce point. Deuxième avantage, l'optique étant plus lumineuse, la Map sera plus facile et le confort de visée également.
-
26/10/2008, 10h58 #5
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Messages
- 882
- Boîtier
- EOS 1D Mk III
- Objectif(s)
- L
à mieux voir le sujet car il y a plus de lumière qui passe à travers l'objectif jusqu'au viseur.
Oui, car le mécanisme de mise au point se base sur des différences de contraste dans la zone de MAP pour décider si le sujet est net ou flou et comme il y a pus de lumière le contraste est plus grand et comme le contraste est plus grand la mise au point peut se faire plus rapidement.
Hélas les deux.
Patrick
-
27/10/2008, 12h23 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ferrières (Belgique)
- Âge
- 56
- Messages
- 532
- Boîtier
- EOS 1DmkIII - EOS 30D + Flash 430EX
- Objectif(s)
- EF 70-200/f:2.8 L IS USM + EF 17-40/f4 L USM
Donc si je comprend bien, il est utile pour l'AF d'avoir un objo f2.8 car en laissant passer plus de lumière lors du focus (je suppose qu'il est ouvert à fonds jusqu'au déclenchement), l'AF devient plus rapide.
-
27/10/2008, 20h56 #7
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Messages
- 882
- Boîtier
- EOS 1D Mk III
- Objectif(s)
- L
Exactement, l'autofocus fait la mise au point à l'ouverture maximale de l'objectif.
Donc plus un objectif ouvre grand (2.8, 2, 1,4 ...) plus l'autofocus est performant mais bien sûr il faut que le calculateur de l'appareil puisse assurer cette vitesse c'est la raison pour laquelle un objectif lumineux sera plus performant au niveau de l'AF sur un boîtier performant.
-
27/10/2008, 22h31 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
De plus avec un 2.8 tous les collimateurs dit en croix se comportent ainsi. A F4 certains perdent cet avantage sauf le central, à f5.6 tous perdent cet avantage.
La précision de la map est donc meilleur avec un objo F2.8 et permet l'usage de collimateurs en croix autres que le central.
Inutile de rappeler que le 2.8 permettra une vitesse 2 fois supérieur ce qui en intérieur peux sauver la vie et qu'il permet de faire un flou d'arrière plan plus prononcé mais cela est ignoré par personne
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
27/10/2008, 23h06 #9
moralité
vaut mieux attendre la sortie du 70-200 L is en 1.8
-
28/10/2008, 10h29 #10
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 41
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Sauf qu'au départ, la question était basée sur un constat: "Lorsque je regarde ensuite leur photos, les exif montrent qu'ils ne shootent presque jamais à 2.8 mais souvent entre 4 et 8 selon la luminosité."
Un AF de f/4 à f/4 et celui d'un f/2.8 à f/4 vont se comporter de la même façon, non ?
Et je suis désolé de dire ça, mais le piqué du f/4 à pleine ouverture est tout aussi bon que le f/2.8 à f/4.
Et pour faire de la photo de sport en extérieur, si j'avais le choix, ça serait le f/4 pour son poids, son piqué et son prix...
Maintenant, il doit y avoir des explications plus logiques. Un photographe qui fait de la photo d'extérieur se limite-t-il forcément à cela ? Cela m'étonnerait, et donc plutôt que d'acheter deux objectifs, autant prendre le f/2.8, car qui peut le plus, peut le moins.
-
28/10/2008, 10h37 #11
-
28/10/2008, 10h37 #12
-
28/10/2008, 11h15 #13
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 41
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
ok, désolé, j'ai pas tout lu
-
28/10/2008, 12h51 #14
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ferrières (Belgique)
- Âge
- 56
- Messages
- 532
- Boîtier
- EOS 1DmkIII - EOS 30D + Flash 430EX
- Objectif(s)
- EF 70-200/f:2.8 L IS USM + EF 17-40/f4 L USM
Très intéressant tout cela. Ca m'aide à comprendre.
Ne pouvant m'offrir à la fois un 70-200 L f2.8 ET un boitier, quel serait votre conseil pour mon prochain achat SACHANT QUE MON BUT EST D'OPTIMISER L'AF.
Autrement dit, que dois-je choisir pour améliorer la vitesse et la précision de l'AF :
1. passer au 70-200 L f2.8 ?
2. garder mon 70-200 L f4 et changer mon boitier ?
Je ne peux pas faire les deux. Votre choix serait 1 ou 2 ? (si 2, quel boitier ?)
Merci d'avance de me faire profiter de votre expérience.
-
28/10/2008, 14h15 #15
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 49
- Messages
- 789
- Boîtier
- R6II - R7
- Objectif(s)
- 50L/85f1,4Lis/135L/16-35f4Lis/RF24-70f2,8L/100-400LII/500f4Lis/ext1,4III/RF70-200f2,8
Perso, je prendrais la solution 1.
A moyen terme tu changeras bien ton boîtier et tu profiteras alors d'un bon objo et d'un bon boîtier.
:goodluck:
-
28/10/2008, 19h57 #16
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Messages
- 882
- Boîtier
- EOS 1D Mk III
- Objectif(s)
- L
-
28/10/2008, 20h14 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Perso j'ai remarqué un truc ... Quand on passe en man, l'autofocus devient plus réactif et plus précis .... On gagne le temps de calcul du couple Vitesse/ouverture ... C'est évident quand j'utilise le 400D et même sur le 50D il y a une différence ... On gagne en vitesse et en précision aussi en virant toute les corrections sur le 50D ... Le processeur a moins de charge, donc fait mieux sont taf pour l'autofocus ...
-
30/10/2008, 19h14 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
tu peux aussi activer la Fonction personnalisée qui sépare la MAP autofocus du calcul d'expo ( C Fn 4 ou IV selon les modèles ) pour "gagner de la réactivité" .
-
31/10/2008, 18h45 #19
-
07/12/2008, 21h23 #20
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 54
- Boîtier
- Eos 400D, Eos 1d mkIII AF boiteux, 5d2
- Objectif(s)
- 18-55 3.5-5.6, 50 1.8 II,17-40 F/4, 24-105 F/4, 70-200 F/2.8 IS, 400 F/5.6, 100 2.8
Hum ce qui veut dire que sur un 40D avec ses 9 collimateurs en croix, sur un 400 F5.6 on se retrouve avec des collimateurs simples?
Dernière modification par preto ; 07/12/2008 à 21h32.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Puissance nécessaire selon les accessoires
Par benoitJ dans le forum Atelier StudioRéponses: 2Dernier message: 24/02/2008, 21h02 -
agrandissement selon résolution???
Par julien94 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 02/01/2008, 13h39 -
Le futur de la photo selon Adobe
Par gibie dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 11/10/2007, 01h25 -
Petit test ouverture fixe vitesse qui change
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 08/08/2004, 07h19 -
Petit test vitesse fixe ouverture qui change
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 07/08/2004, 10h24