Eos 10 D mes photos sont floues

[keuz]

Salut je vous écrit pour savoir si vous avez eos 10 d et s'il fait des photos flou, cela ce voit souvent en agrandissant l'image, je n'arrive pas ou plus a avoir des images belles et bien léché.

Avez vous rencontrer ce même problème ? si oui comment avez vous fait pour vous en séparré (de ce problème).

Faut-t -il faire queklques chose, depuis que je l'est depuis 2003


Merci, ou alors je pense l'amnene aux service.

Salutations

[danielhphoto]

D'après toi, c'est un flou à cause du focus ou si c'est un autre problème? Le fait-il avec tous tes objectifs?? SI tu postais un exemple ce serait probablement plus facile de t'aider.

[PHY]

va voir ici http://homepage.mac.com/pbize1/Gear/PhotosFloues.html

Cela remets un peu les idées en place non?

[Vince-0506]

C'est assez surprenant que cela t'arrive brusquement...

1/ as tu le problème avec tous tes objectifs?

2/ as tu essayé les tests comme indiqué par Phy?

3/ as tu essayer de prendre des photos sur pied? avec le froid actuel tu as peut être plus la bloblotte que d'habitude ? ... je suis déjà part :bash:

[neo]

deja d'un objectif a l'autre ca peut etre le jour et la nuit, je me suis amusé avec mes objectif, un 35/70 un 50 1,8 a meme distance, meme grosissement et meme diaf..................
enorme différence de piké, et meme parfois avec mon 50 1,8 je trouve que ce n'est pas assez net, et miracle un peu plus de nettettée sur photo shop et c'est nikel.

sache aussi que si tu fais un bete tirage 20/30 de ta photo, tu vas te rendre compte que tes photos sont bonnes, car avec le pc, on a l'habitude de zoomer comme une bete a la recherche du manque de nettettée.
maintenant si tu es comme moi accro des photo avec fort piké "lors d'un nu, j'aime voir les pores de la peau" alors un 50 1,8 ou meme un 50 1,4 , ou si tu as de la thune un 28/70 2,8 L s'imposera.............essaye un 50 1,8 pour comencer.

le 10D c'est de la bete, ne change pas, fait lui plaisir et offre lui un caillou qui pike.L

[titof75]

Si c'est ce que je pense, tu n'as pas à t'inquieter, ça m'a fait la meme chose sur mon 10D (et sur n'importe quelle appareil num) en "taille réel des pixel": il est normal que tu aies moins de "contraste" et de netteté.

Il faut regarder tes photos en équivalence 10x15, si là elles te paraissent flous, t'as un prob d'appareil: fais le test de décallage de focus (fréquent sur les 10D à l'époque), si par contre elle sont nettes, tu n'as aucun probleme.

Ce qui est trompeur c'est que l'ordi affiche en plein écran alors qu'en vrai, le tirage de base doit etre de 10x15cm.

a+

[keuz]

Merci pour vos réponses.
et je réflféchi encore sur vos différentes remarques. J'aimerais bie nvous donner un exemple mais comment faire et quel lien utlisé ?

Il faudrait que je refasse des test avec met différent objectifs et les comparé par la suite si les photos sont toujours flou a voir.

Autre question c quoi au juste un décalage de focus ?

Je vous tiens au courant avec une photo en exemple et avec au moins 2 photos.

[danielhphoto]

Merci pour vos réponses.
et je réflféchi encore sur vos différentes remarques. J'aimerais bie nvous donner un exemple mais comment faire et quel lien utlisé ?

Il faudrait que je refasse des test avec met différent objectifs et les comparé par la suite si les photos sont toujours flou a voir.

Autre question c quoi au juste un décalage de focus ?

Je vous tiens au courant avec une photo en exemple et avec au moins 2 photos.

Un décalage de focus c'est, par exemple, quand tu fais le focus à 2 mètres mais que le boîtier le fait effectivement à 2.02 m ou à 1.98 m.

[PHY]

Le back/front focus y est expliqué ainsi qu'une méthodologie de test.

[PhB]

Le back/front focus y est expliqué ainsi qu'une méthodologie de test.

Merci pour ce lien très instructif et utile pour le test

[Fellow]

va voir ici http://homepage.mac.com/pbize1/Gear/PhotosFloues.html

Cela remets un peu les idées en place non?

Je crois que le lien communiqué par PHY nous donne toute l'info utile sur ce sujet qui a toujours existé depuis le début de l'AF.
Le numérique étant pour certains amateurs plus un sujet "technologique" que "photographique", ce sujet prend des proportions certainement démesurées par rapport aux faits objectifs.


C'est juste mon avis