Mise au point à propos de Noe Cueno

[baylyns]

Je n'ai absolument rien vol?, et je te signale qu'au mois de Mars au tout d?but que j'ai mis le forum en marche, je t'ai contact? afin de te demander l'autorisation de mettre ce que tu cites sur mon site. Ta r?ponse a ?t? positive, je t'ai m?me demand? si tu voulais faire un peu de pub pour mon forum vu que je me lan?ais. Et je me souviens mot par mot de ta r?ponse:

Je passerai sur ton forum dans quelques semaine et je verrai ensuite.

Donc moi j'ai ma consciense tranquille t'ayant demand? cette autorisation.

J'esp?re que je vais retrouv? ce mail que je t'ai envoy? ainsi que ta r?ponse.

La dessus, je ne veux pas me faire passer pour ce que je ne suis pas et je retire de suite les infos.

@+

[thebustre]

comme ?a c'est clair, je suis rassur?

Noe Cueno n'est pas le webmaster du site suisse, il ne devait pas ?tre au courant de vos ?changes, ?a s'appelle un kiproko

du coup les excuses publiques c'est ? Noe Cueno ? les faire !

on attend

[LARAKIN]

Originally posted by baylyns@Mercredi 11 Août 2004 13:19
Je n'ai absolument rien vol?, et je te signale qu'au mois de Mars au tout d?but que j'ai mis le forum en marche, je t'ai contact? afin de te demander l'autorisation de mettre ce que tu cites sur mon site. Ta r?ponse a ?t? positive, je t'ai m?me demand? si tu voulais faire un peu de pub pour mon forum vu que je me lan?ais. Et je me souviens mot par mot de ta r?ponse:

Je passerai sur ton forum dans quelques semaine et je verrai ensuite.

Donc moi j'ai ma consciense tranquille t'ayant demand? cette autorisation.

J'esp?re que je vais retrouv? ce mail que je t'ai envoy? ainsi que ta r?ponse.

La dessus, je ne veux pas me faire passer pour ce que je ne suis pas et je retire de suite les infos.

@+

De toute fa?on, je ne doutais pas de ta probit?, simplement ce type a lu ?a s'est enflamm? et a accus? ? tors

[LARAKIN]

Originally posted by thebustre@Mercredi 11 Août 2004 13:23
comme ?a c'est clair, je suis rassur?

Noe Cueno n'est pas le webmaster du site suisse, il ne devait pas ?tre au courant de vos ?changes, ?a s'appelle un kiproko

du coup les excuses publiques c'est ? Noe Cueno ? les faire !

on attend

Ah bon tu as eu des doutes ?

[thebustre]

bah j'suis nouveau sur le forum moi, je connais personne :ph34r:

[felin]

Bigb pourquoi crois tu que Baylyns t'ai pris comme mod?rateur ? ton avis (l'inverse de ce que tu as ?cris ceci pour eviter une pol?mique).

:P

[LARAKIN]

Originally posted by thebustre@Mercredi 11 Août 2004 13:34
bah j'suis nouveau sur le forum moi, je connais personne :ph34r:

Nous sommes rassembl?s sur ce forum, pour ?changer nos points de vue sur notre passion. Mais au cours des ?changes est apparue une grande convivialit? que certains nous envient, en plus un climat de confiance et d'assistance est naturellement instaur?, de part la personne de Baylyns et du choix de son ?quipe.
Nous avons pu constat? cela au cours de notre derni?re rencontre, dans la nuit nous avons eu du mal ? nous quitter apr?s une trop courte journ?e, voila ce que je pense ...

[thebustre]

dans la nuit ?
hummm je crois avoir peur de cette convivialit?

[jipehelnum]

Originally posted by LARAKIN@Mercredi 11 Ao?t 2004 13:39

Nous sommes rassembl?s sur ce forum, pour ?changer nos points de vue sur notre passion. Mais au cours des ?changes est apparue une grande convivialit? que certains nous envient, en plus un climat de confiance et d'assistance est naturellement instaur?, de par la personne de Baylyns et du choix de son ?quipe.

Tout ? fait, oui il faut le dire la convivialit? de ce forum est une r?alit?
et cela peut expliquer la jalousie de certains.

Qu'? cela ne tienne et ne change rien baylyns

[cuk]

Mon nom est Fran?ois Cuneo.

Je suis l'auteur du test complet du 300D que vous avez d?pos? sur votre site sans faire la moindre mention qu'il n'est pas de vous. Sans le moindre lien vers http://www.****.

De plus, sans que le lien soit visible, vous avez utilis? notre bande passante en plus puisque vous appeliez les images stock?es chez nous.

Oui, vous m'avez demand? une autorisation (je pense que c'est vous, il s'agissait d'un certain) au mois de mars.

Oui, j'ai donn? l'autorisation ? quelqu'un (un certain Roland) de publier cet article.

Mais bon sang, il me semble que c'est le MINIMUM de citer ses sources, et de ne pas faire comme si l'article ?tait de soi! Ce d'autant plus que le test en question n'est pas un parmi d'autres, mais le seul sur votre site. Franchement, je pense que tout le monde pense que cet article est de vous.

?a ne vous g?ne pas? Je suis tout de m?me ?tonn?.

C'est la r?gle sur Internet de citer les sources, c'est tout.

Moi, je suis tr?s content et tr?s fier de savoir que le test que j'ai ?crit ?tait LA r?f?rence sur un site comme celui-l?. Il fallait simplement un lien qui pointe vers http://www.****, c'est tout.

Cela dit, aucun probl?me si vous le faites.

[baylyns]

Je me souviens qu'? cette m?me ?poque, j'ai demand? ? BigB qui n'?tait pas encore mod?rateur, si je pouvais mettre en ligne son script qui permet de calculer la pronfondeur de champ.
Apr?s son accord j'ai mis le script en ligne,et j'ai toujours proc?d? de cette fa?on pour les infos qui ne m'appartiennent pas directement.

[LARAKIN]

Originally posted by cuk@Mercredi 11 Août 2004 13:54
Mon nom est Fran?ois Cuneo.

Je suis l'auteur du test complet du 300D que vous avez d?pos? sur votre site sans faire la moindre mention qu'il n'est pas de vous. Sans le moindre lien vers http://www.cuk.ch.

De plus, sans que le lien soit visible, vous avez utilis? notre bande passante en plus puisque vous appeliez les images stock?es chez nous.

Oui, vous m'avez demand? une autorisation (je pense que c'est vous, il s'agissait d'un certain) au mois de mars.

Oui, j'ai donn? l'autorisation ? quelqu'un (un certain Roland) de publier cet article.

Mais bon sang, il me semble que c'est le MINIMUM de citer ses sources, et de ne pas faire comme si l'article ?tait de soi! Ce d'autant plus que le test en question n'est pas un parmi d'autres, mais le seul sur votre site. Franchement, je pense que tout le monde pense que cet article est de vous.

?a ne vous g?ne pas? Je suis tout de m?me ?tonn?.

C'est la r?gle sur Internet de citer les sources, c'est tout.

Moi, je suis tr?s content et tr?s fier de savoir que le test que j'ai ?crit ?tait LA r?f?rence sur un site comme celui-l?. Il fallait simplement un lien qui pointe vers http://www.cuk.ch, c'est tout.

Cela dit, aucun probl?me si vous le faites.

On remets ?a, vous n'avez pas bien lu le premier post de ce topic

[baylyns]

Originally posted by cuk@Mercredi 11 Août 2004 13:54
Mon nom est Fran?ois Cuneo.

Je suis l'auteur du test complet du 300D que vous avez d?pos? sur votre site sans faire la moindre mention qu'il n'est pas de vous. Sans le moindre lien vers http://www.cuk.ch.

De plus, sans que le lien soit visible, vous avez utilis? notre bande passante en plus puisque vous appeliez les images stock?es chez nous.

Oui, vous m'avez demand? une autorisation (je pense que c'est vous, il s'agissait d'un certain) au mois de mars.

Oui, j'ai donn? l'autorisation ? quelqu'un (un certain Roland) de publier cet article.

Mais bon sang, il me semble que c'est le MINIMUM de citer ses sources, et de ne pas faire comme si l'article ?tait de soi! Ce d'autant plus que le test en question n'est pas un parmi d'autres, mais le seul sur votre site. Franchement, je pense que tout le monde pense que cet article est de vous.

?a ne vous g?ne pas? Je suis tout de m?me ?tonn?.

C'est la r?gle sur Internet de citer les sources, c'est tout.

Moi, je suis tr?s content et tr?s fier de savoir que le test que j'ai ?crit ?tait LA r?f?rence sur un site comme celui-l?. Il fallait simplement un lien qui pointe vers http://www.cuk.ch, c'est tout.

Cela dit, aucun probl?me si vous le faites.

Le sujet est clos et le lien ne sera pas remis, m'ayant fait presque trait? de voleur ? grand tort, je retire tous les liens qui pointes sur les sites cit?s et je ferme ce sujet.

Bye