Avec 2 500 euros...

[cobra35]

Bonsoir, ou bonjour,

Voila, depuis quelques années je traine un bridge et je voudrais maintenant passer au reflex numérique. Que me proposer vous avec un budget de plus ou moins 2500 euros ?
Sachant que je veux un boitier neuf et 2 objectifs neuf ou occasion.
Merci d'avance pour votre réponse.

D'autre part qu'est ce qu'un format 24x36 apporte par rapport a un petit format et vice versa, j'ai entendu parlé de vignétage, distorsion, abération que le petit format minimise ???

Merci et a plus

[LEON95]

bonsoir
pour qu'elle utilitée?

[jeje07]

Bonne question, pour quel usage??

Il faut raisonner en terme de besoin avant de penser budget..........

[cobra35]

Surtout, paysage, faune et flore, et plus tard panoramique....

[jeje07]

Surtout, paysage, faune et flore, et plus tard panoramique....

un peu tout quoi!!!!!!!!!

Bon ben disons un 40D + canon 17-55 f/2.8 + canon 70-300 IS!
Ca va doit grosso modo dans les 2500 euros l'ensemble...........

[LEON95]

1 5d version 1 sans probleme!
il fait vraiment des photos superieur au 40d ,le prix n'est pas le meme mais ca vaut le coup.
tu peux le trouver au alentour de 1300€
le 24/105 L scotché dessus feras merveille (au alentour de 600 € en occase)
si tu rajoute 100 ou 200€ a ton budjet tu te prend le 100/400
tu couvres du 24 au 400 avec de super objo et bien sur un boitier qui tireras partie de leurs calitées.

[ObiwanKenobi]

Rien de tout ça:

1) deux ou trois livres sur la photo à potasser pendant un an (coût, environ 50 euros)
2) placer les 2500 €
3) revenir dans un an nous demander ce que tu peux acheter avec ton pécule qui aura fructifié.

[ktm]

Rien de tout ça:

1) deux ou trois livres sur la photo à potasser pendant un an (coût, environ 50 euros)
2) placer les 2500 €
3) revenir dans un an nous demander ce que tu peux acheter avec ton pécule qui aura fructifié.

1 an placé chez Dexia :fear(1):

et c'est le sténopé d'office :clown:

OK,je sors

[beber]

1 5d version 1 sans probleme!
il fait vraiment des photos superieur au 40d ,le prix n'est pas le meme mais ca vaut le coup.
tu peux le trouver au alentour de 1300€
le 24/105 L scotché dessus feras merveille (au alentour de 600 € en occase)
si tu rajoute 100 ou 200€ a ton budjet tu te prend le 100/400
tu couvres du 24 au 400 avec de super objo et bien sur un boitier qui tireras partie de leurs calitées.

Je prendrai un 70-200 2.8 L à la place du 100-400

[algophoto]

Je prendrai un 70-200 2.8 L à la place du 100-400

dans ce cas et pour rester dans un budget raisonnable le 70-200/4L me semble plus approprié quelque soit le boîtier d'ailleurs et il pourra resservir plus tard si tu passes au FF.

Je dirais aujourd'hui regarde les prix des boitiers d'avant dernière génération, 40D, 5D et aussi 450D achète celui que tu trouves le moins cher.

Par contre investi dans des optiques que tu garderas plus longtemps je préconiserais de choisir des EF compatibles FF ce qui ne te ferme pas la porte à une évolution ultérieure et te garanti dès maintenant une bonne voire excellente (série L) qualité optique y compris sur petit capteur.

Seul problème dans ce scénario pour moi les batteries et les cartes mémoires! oui car selon le boîtier retenu les cartes et batteries ne seront ps forcément réutilisables dans le futur (Cf évolution 5DMk2 qui n'utilise plus les BP511 existantes depuis 2001 sur le D30).

Donc à part les objectifs à monture EF qui peuvent servir sur tous les boîtiers existants et à venir e chez canon, le reste n'est pas pérenne et devra évolué Cartes CF ou SD batteries BP ou EN, etc..

L'avantage du numérique est la possibilité de faire des photos ratées gratuitement, donc de pouvoir apprendre essayer tester sans conséquence financière supplémentaire. Tu peux acheter un bon livre ET faire des photos sans attendre!

[nabwalker]

Bonjour,

Il me parait étonnant de vouloir acheter neuf un boitier alors que tu es prêt à acheter des objectifs d'occasion :
Tu auras sûrement de changer ton boitier qui sera sûrement "dépassé" par un nouveau modèle 'encore mieux' avant tes objectifs.
Et d'autre part, les objectifs L décôtent beaucoup moins que les boitiers.

Avec 2500 euros, je partirais plutôt sur un 30D d'occase (350/400 Euros) avec des objectifs neufs : un 24-70 (1000-1100 euros) plutôt qu'un 17-55 pour la compatibilité FF et un 70-200 (550 à 1650 selon la version).

Dans un an ou deux, tu revends 300 euros ton 30D et tu te prends un boitier plus "évolué" (40D, 50D , 5D Mk1 ou 2), tes objectifs L seront eux toujours au top... Avec ce genre de configuration, tu peux faire évoluer facilement ton matos tout en limitant ta perte financière...

[ObiwanKenobi]

L'avantage du numérique est la possibilité de faire des photos ratées gratuitement

J'adore ! :clap:
Permets-tu que je la réutilise celle-là ? (car c'est très bien trouvé !)
Merci.

Sinon, je vois que nous sommes pays
Sauf que toi, si tu as un problème avec ton matériel, tu as un grand atelier à ta porte, petit veinard (pour moi, c'est 45mn de métro...)

Allez, bon Dimanche plein de soleil

@Nabwalker
La sagesse même : les objectifs d'abord et le boîtier ensuite.
Je commence à regretter le choix que j'ai fait qui m'emprisonne sur de l'APS-C. Le 24-70 étant un monstre sous le poids duquel mes vertèbres auraient demandé grâce, j'aurais dû plutôt voir du côté optiques fixes 24x36 en L (je pouvais m'en offrir deux belles pour le prix du 17-55).
J'espère que notre ami va suivre ton conseil car c'est le meilleur.

[cobra35]

Oui oui oui, très interessant, je crois que je vais devoir changer mon fusil d'épaules.
Un boitier ancien et des objectifs au top. D'autre part vous me donner l'impression que le FF c'est l'avenir....
Seulement les nouveaux petits joujoux de canon me font de l'oeil par contre les tarifs !
Merci bien pour vos réponses. A+

[digitalreflexe]

5D associé à 24-70 f2.8 et 70-200 f2.8 le tout en occasion

[algophoto]

J'adore ! :clap:
Permets-tu que je la réutilise celle-là ? (car c'est très bien trouvé !)
Merci.

Oui!! mais l'idée est que l'apprentissage par l'erreur-réflexion-correction est irremplaçable, nous avons perdu le droit à l'erreur de l'apprentissage.

Sinon, je vois que nous sommes pays
Sauf que toi, si tu as un problème avec ton matériel, tu as un grand atelier à ta porte, petit veinard (pour moi, c'est 45mn de métro...)

oui et je n'hésite jamais à faire réviser mes boitiers chez eux vraiment très bon.

[Cheg04]

Et pourquoi pas un 17-40 f:4 + 70-200 f:4 (is ou non) avec un 30/40D d'occaz. Un pack plus que sympa pour quelqu'un qui viens d'un bridge. Le tout pas trop lourd. Et tu garde des sous pour les accessoires (sac, trepied, flash, cartes, filtres etc). T'as largement le temps de t'acheter un 2,8 sur du FF. Et si tu veux te faire plaisir avec un boîtier neuf, va pour le 50D ou une fin de série en 40D.
Attention toutefois, si tu prends un aps-c avec un 24-70, il est où le grand angle pour le paysage?
Chaque chose en son temps. J'en connais plus d'un qui rêverai déjà de cette configue.

[ayato]

5dII et 50 1,8

[algophoto]

Il ne faut pas écarter les focales fixes qui allient les avantages du poids, de la grande luminosité, de bonnes à excellentes et avec des prix pouvant être attractifs.

Il y a peu mon fourre tout était composé d'un 35 et d'un 85mm

Je me ballade souvent avec le 5D et le 35/2 et 85/1,8

Autre avantage la nécessité de se déplacer avec ses pieds plutôt qu'avec le zoom et de comprendre la différence entre point de vue donc perspectives et recadrage par zooming.

Il peut manquer un GA plus ouvert que le 35 on peut opter pour un 28 ou 24 mais les prix sont différents

[ObiwanKenobi]

Il ne faut pas écarter les focales fixes qui allient les avantages du poids, de la grande luminosité, de bonnes à excellentes et avec des prix pouvant être attractifs.

Tout à fait d'accord avec toi...
Quant aux cadrages: j'ai deux pieds, comme tout le monde.

Ceci pour dire que, Noël approchant, j'hésite beaucoup pour le choix de l'objectif qui va, faute de place, devoir remplacer ma femme (pas dans la vie, mais dans les infos de mon profil ici).
70-200 f/4L IS USM, ou 135 f/2L USM ?
En fait, bien que l'usage ne soit pas tout à fait le même, je penche de plus en plus vers le 135 qui me permettrait de retrouver un peu l'équivalent du 180mm f/2.8 Nikon (tapez pas!) qui était il y a quelques années inamovible de mon boîtier...
Prix très voisin ; poids aussi (sur ce point, c'est râté).
Je crains seulement qu'il ne puisse donner toute sa dimension (qualité) sur un APS-C: n'est-il pas tout spécialement calibré pour un FF style 5D?
Bon, allez, je ne pollue pas plus longtemps ce fil avec mes interrogations ; le moment venu, je posterai ma question existentielle sur le secteur objectif(s).