Télé sur FF: 70-200 f2.8 ou 300 f4

[tomtom362]

Bonjour à tous!

Alors voilà: Ma gamme d'objectifs se limite pour l'instant, du côté télé, au 135mm.
Je vais bientôt changer de boîtier et passer au Full Frame, ce qui en "limitera" encore le côté télé.
Donc, je voudrais élargir la gamme et voir par quoi la compléter.
J'hésite entre un zoom 70-200 f2.8 (IS ou non) ou le 300 f4 IS...

Je suis à la recherche d'avis et de conseils afin d'éclairer ma sombre lanterne...

Merci d'avance de votre aide...

Toma

PS: Je pensais aussi à l'extender... sur l'un ou l'autre!

[Bogdan_M]

Cela depend de ton utilisation, mais je dirais que le 70-200 f 2.8 est un peu redondant avec le 135 f2 : le 135 est quand même plus lumineux et mieux à PO. La différence d'angle de vue entre 135 et 200 mm n'est pas enorme en FF. Le 300 me semblerait moins redondant ou, pourquoi pas, le 100-400L IS...

[Kinggarden]

Je pense que le 300/4 serait la bonne solution, d'autant plus que le TC s'accorde également avec le 135/2.

[THEO636]

A priori tu n'as que des objectifs lumineux avec max 2.8
Est ce que cela doit-il être aussi un critère pour ton nouvel objectif ?

[tomtom362]

Merci déjà pour ces réponses...

Pour l'ouverture... Je crois qu'avec un télé du genre 300... je serai rarement en intérieur... Donc, tendance à dire non!:blink:

Si c'est le 70-200, plus, c'est pourquoi je penche soit pour un f4 au niveau 300, soit pour un 2.8 au niveau 70-200 (aussi parce que 300 f2.8 ... ouafti!! Un peu chérot quand même!)

Toma

[regis]

j ai le 2 le 70/200 et le 300 , avant avec le 40 je me servait peut du 300 sur circuit motocross , souvent un peut long , avec le ff il revit sa passe sans soucic , et en animalier je lui mets le tc est sa fonctionne tres bien c est vrais qu au debut le 70/200 parait court sur le ff , sa change beaucoup du jour au lendemain , faut s habituer