Impressionant Tamron 70-200mm f/2.8

[guillermovilas]

Je compte bientot m'acheter un zoom 70-200mm , j'avais la ferme conviction de choisir le Canon 70-200mm f/4 IS car tout le monde le dit excellent , seulement voila je constate que le Tamron 70-200mm f/2.8 se defend tres bien , suivant les comparatifs je dirais meme qu'il semble superieur au Sigma 70-200mm f/2.8 et meme aux Canon 70-200mm f/2.8 & 70-200mm f/4 ?

Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens Review
Lens=470&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&L ensComp=404&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=2


Qu'en pensez-vous ? je me goure ou y a t-il du bon dans mes propos ? :rudolph:

[TheFallGuy]

il n'y a rien de mieux qu'une optique Canon Série L sur un boitier Canon au niveau du piqué ... j'en ai fait l'expérience sur des tirages grand format !
objectif comparés: Canon & Sigma 70-200 mm f/2.8 ...
de plus l'AF est le plus rapide et le plus précis sur Canon !

[titi_67207]

Certains Tamron n'ont pas grand chose "optiquement" à envier aux Canon L (j'ai d'ailleurs un Tamron 28-75 qui "pique" mieux que mon précédent 28-70L), par contre la finition et surtout l'autofocus ne sont pas aux mêmes niveaux. Ce qui est certainement le plus genant pour un teleobjectif. A toi de classer tes priorités... et le 70/200f4L en IS ou non a l'atout d'une certaine légereté (je parle du poids) par rapport aux 2.8.

Titi

[MFNO]

Je mettrai le Sigma entre le Canon et le Tamron : optiquement aussi bon que le Tamron, mais AF plus performant (Af "à la ramasse" sur le Tamron d'après plusieurs tests).

Après, entre le Sigma et le Canon, la qualité est meilleure sur le Canon (sans ambigüité) mais pas autant que le justifie la différence de prix... Donc à toi de voir !