300mm ef 2.8is + 1.4 , ou x2

[tonio76]

salut
votre avis sur ce couple
300ef 2.8is +1.4 tres bon
300ef 2.8is +x2 ?

j hesite a prendre un 300ef 2.8is ou attendre un peu et reprendre un 500ef 4is !
sachant que j ai un 500 mais pas stab .... on s habitue au 500 quand même parfois je pense au 600 mais trop lourd .
merci pour votre avis
certain on peut etre les deux alors ?
tonio

[jmaa2]

Comme tu as déja un 500, tu dois savoir l'usage que tu veux en faire ?. si tu trouves que le 500 est souvent trop long et pas assez ouvert , alors un 300 2.8 t'attend chez ton marchand.

Le 300/2.8 est une optique de rêve , même avec un extender 1.4X ( voir 2X). Mais si c'est pour toujours l'utiliser avec un multiplicateur , ils vaut meiux une focale plus longue.

Le gros avantage du 300,c'est sa flexibilité et son poids modéré ( pour un super télé s'entend): excellent à 300/2.8 , il permet avec des extenders 1.4 et 2X de continuer à sortir des choses de qualité.

[ralph]

Bonjour,


J'aurai tendance à dire le 300 2.8 dans la mesure où tu as déjà le 500 4.5 . En plus tu pourras utiliser le 300 2.8 dans d'autres activités comme le sport (plus polyvalent). La question qu'il faut se poser c'est également TON utilité du 2.8 car attention à la PDC à cette ouverture en fonction des sujets que tu vises et de l'effet escompté. Attention à penser à la vitesse de l'AF avec les multiplicateurs.

Je suis un peu dans ton cas car je possède un 600 et désires acquérir un 300 mais pas forcément que pour de l'animalier. J'hésite donc entre le 300 2.8 et le 300 4, mais la différence de prix et le fait que je ne suis pas sûr d'avoir besoin de l'ouverture de 2.8 me font pencher pour le 300 4.

[Brice]

le 300 f/2.8 est une tuerie!!! Et avec le TC 1,4x c'est pareil. La perte est quasi imperceptible. Je suis en train de trier les photos di voyage que je viens de faire au Kenya. Pour la plupart le 300 f/2.8 avec le tc 1.4x montés sur mon Mark III. Et bien en affichage 100% sous Camera Raw, ça pique terrible!!!
Et le stabilisateur est terrible. J'ai des photos au 1/20s qui sont nettes!!
Avec le tc 2x je n'ai par contre jamais essayé, mais d'autres l'ont fait.

[tonio76]

salut
le 500 pour les oiseaux c est quand même un minimum ... ayant un 500 ...mais bon si je le vends il faut que je rajoute pas mal c est pour ça que j etudie 300 ou 500 sur avec un stab .
si je dois utiliser le 300 avec le x2 ou le x1.4 en permanence autant prendre le 500 je pense.
pas facile de faire le bon choix parfois
merci de vos avis
tonio

[pemos]

le 300 f/2.8 est une tuerie!!! Et avec le TC 1,4x c'est pareil. La perte est quasi imperceptible. Je suis en train de trier les photos di voyage que je viens de faire au Kenya. Pour la plupart le 300 f/2.8 avec le tc 1.4x montés sur mon Mark III. Et bien en affichage 100% sous Camera Raw, ça pique terrible!!!
Et le stabilisateur est terrible. J'ai des photos au 1/20s qui sont nettes!!
Avec le tc 2x je n'ai par contre jamais essayé, mais d'autres l'ont fait.

En voici une prise avec le 40D- 300 2.8 is- x2



2008_10_04_ste_croix__0001

[tonio76]

ce n est pas mal du tout
tu en as d autres ?
tu l utilises souvant dans cette config ? par contre lumiere oblige ... tu as fait des essais en basse lumiere et vitesse ?
tu as encore tous les collimateurs ou que le central ?
MERCI
TONIO

[Biboun]

J'ai eu la chance de pouvoir m'offrir le 300 L 2.8 que j'ai trouvé excellent, mais un peu court en animalier où j'avais constamment le 1.4 (encore excellent) et avec le x2 avec une lègère perte de piqué. Il est beaucoup plus léger que le 500 et plus polyvalent en raison de sa taille. Il est tout à fait possible de partir en billebaude, même sans monopode avec le 300. Donc si on gagne en ouverture, il faut quand même pouvoir s'approcher très près des animaux - Tout dépend selon moi de l'environnement dans lequel tu prends tes photos.
Selon l'usage que j'ai pu en avoir, trop court pour moi, mais je ne suis pas un pro et sans doûte encore des progrès à faire...
Je l'ai donc revendu très récemment pour m'offrir un 500 (reçu depuis quelques jours, et encore testé réellement...)
En résumé :
- animalier pur et dur et besoin de distance : 500
- animalier avec possibilité d'approche (au vue de tes photos de cerfs tu as l'air de maîtriser...) : 300 pour le gain en ouverture, notamment en sous bois.
Autre solution : le 400L 2.8 is :encore plus lourd, mais semble excellent en sous bois à en juger par les photos de brâme envoyées par certains sur bénélux.

L'idéal serait de lancer un appel pour savoir s'il n'y aurait pas un eossien dans le secteur qui pourrait te faire tester le 300 L 2.8... lance un appel !

Bon choix

Jérôme

[tonio76]

je l ai essayer le 300 ef 2.8is qui est fabuleux
j ai un 500 qui est très bon aussi , envi de changer pour un is mais pas mal d € a rajouter alors voila pourquoi je pensq eau 300 2.8 mais il ne faut pas le regretter non pas par la qualitée mais par la focale qui serait trop courte ....pas facile ...
mais je crois que je vais rester sur le 500
tonio

[MOA]

si ça peu t'aider je l'utilise régulièrement avec les extedeurs résultat en image sur le forum dans "animaux sauvage (oiseau des iles).

[ben_hamann]

bonjour,
J'ai le 300mm f2.8 l IS depuis quelques mois.

Avec le 1x4, ca passe très bien.
Avec le x2, il faut de la lumière, J'ai des photos de chevreuil faite avec cette config avec des vitesses de 1/250 au 800 ISO a f7.1 et c'est pas mal (300mm +x2 sur 40D)



Il y en a d'autres faites le même jour + des crop 100% pour l'identification à l'adresse chevreuils du matin : bois bizarre + MAJ

[tonio76]

si ça peu t'aider je l'utilise régulièrement avec les extedeurs résultat en image sur le forum dans "animaux sauvage (oiseau des iles).

merci ça marche pas mal quand même avec le x2 .

ta photo de chevreuil et faite avec le x2 ? au passage elle superbe cette image

l ideal est d avoir le 500 et le 300
tonio

[ben_hamann]

merci ça marche pas mal quand même avec le x2 .

ta photo de chevreuil et faite avec le x2 ? au passage elle superbe cette image

l ideal est d avoir le 500 et le 300
tonio

Oui, la photo de chevreuil est faire avec le x2 avec un peu de lumière ( iso 800, vitesse 1/250 et ouverture 7.1) de même que toutes les photos du lien sauf la 8.
Quand il y a de la lumière, j'arrive a avoir un superbe piqué même avec le x2. En fait, il faut fermer à f8.
si joint, photo de lapin + crop 100% (accentuation 2 sur le boitier sans aucune autre retouche)




Comme toi, je pense que l'idéal serait d'avoir le 300 + le 500, par contre mon porte monnaie n'est pas d'accord...

[tonio76]

pas mal ce lapin !!! avec le x2 je suis impresionné !! comme toi les deux impossible
alors je dois faire le bon choix . remarque j ai le temps je dois vendre mon 500 ef 4.5 avant .
ensuite je suis bien attirer par le 5dmarII alors a voir le choix garder mon 500 et y mettre le 5dmarkII ou le vendre et acheter le 300 ou 500 , je pense même au 600 mais c est les kg qui me font peur pour la balade car même avec le 500 parfois je suis juste pour les piafs ..
on va voir la suite .....je vais jouer au loto on ne sait jamais ...
tonio

[frog]

La qualité est au rendez vous même avec le x2. Y a pas à dire ce 300, c'est une sacrée optique!

[Hitman_11]

Est ce que, l'extender associé au 40D, prive l'APN de son autofocus?

Merci

[LEON95]

Est ce que, l'extender associé au 40D, prive l'APN de son autofocus?

Merci

non de par son boitier pro qui lui permet de bénéficier de son AF jusqu'à f8.
Pour tous les autres boitier f 5.6.
donc 300 f28 +tc 1.4 tu te retrouve avec une ouverture à f4 et avec le TC x2 tu ouvres à f5.6.

[Hitman_11]

Merci.

non de par son boitier pro qui lui permet de bénéficier de son AF jusqu'à f8.
Pour tous les autres boitier f 5.6.
donc 300 f28 +tc 1.4 tu te retrouve avec une ouverture à f4 et avec le TC x2 tu ouvres à f5.6.

[Mike65pors]

Tu trouveras des photos faites avec cet objo ici:

Juza Nature Photography

En plus, il ajoute 2 (DEUX !!!) Ext 2X (=> 1200mm!) et quand tu vois les résultats ::thumbup: :surprise: