D'un 400mm à l'autre

**Kinggarden** · 10/10/2008, 11h30

Entre le 400mm f/5.6 et le 400mm f/2.8 il y a une différence énorme de gabarit et de poids, les voici les deux côte à côte, quelles sont vos impressions ?

EXIF: Canon (EOS 5D) I 1/13s I f/4.5 I

**fredsu** · 10/10/2008, 11h38

Envoyé par Kinggarden

Entre le 400mm f/5.6 et le 400mm f/2.8 il y a une différence énorme de gabarit et de poids

de prix aussi !

j'espere qu'ils fournissent un set de musculation pour le 2.8 !

**Biboun** · 10/10/2008, 11h42

S'ils font des petits, mets en moi un de côté...genre un 400 L 4 is.....

**Gurol** · 10/10/2008, 11h43

J'ai l'impression que c'est flou :p

:bash:

Sacrée engin... ca doit faire mal... au cou ! bande de perver

**Fredo_45** · 10/10/2008, 11h46

Bonne séance de musculation !

**loorent** · 10/10/2008, 11h57

J'ai pu avoir les 2 en mains...

Le 2.8 est difficilement maniable.. Mais la qualité est au rendez-vous.

Le 5.6 est très bon avec de la lumière pour l'animalier c'est top

**huetal** · 10/10/2008, 12h30

je trouve qu'on se rend pas bien compte, faudrait un objet à côté... parce qu'une baguette à côté d'un cure dent, c'est énooorme

**atropos** · 10/10/2008, 12h51

Envoyé par Kinggarden

Entre le 400mm f/5.6 et le 400mm f/2.8 il y a une différence énorme de gabarit et de poids, les voici les deux côte à côte, quelles sont vos impressions ?

C'est comme comparer une 4L avec une Porsche...
C'est pas pareil... C'est tout...

Envoyé par Gurol

J'ai l'impression que c'est flou :p

:bash:

Sacrée engin... ca doit faire mal... au cou ! bande de perver

Non non, c'est juste une magnifique mise au point sur l'arrière plan.

**Kinggarden** · 10/10/2008, 12h53

Envoyé par atropos

Non non, c'est juste une magnifique mise au point sur l'arrière plan.

Et en plus c'est fait exprès...:clown:

**Mnemmeth** · 10/10/2008, 13h12

c'est lequel le 2.8?

**beber** · 10/10/2008, 13h29

Envoyé par Biboun

S'ils font des petits, mets en moi un de côté...genre un 400 L 4 is.....

Pour moi aussi je prends le jumeau:thumbup:

**photo-surf** · 10/10/2008, 13h30

Et ça penche aussi

**elsachah** · 10/10/2008, 13h32

Envoyé par atropos

C'est comme comparer une 4L avec une Porsche...
C'est pas pareil... C'est tout...

J'aimerais bien rouler en 4L...

**Kinggarden** · 10/10/2008, 13h41

Envoyé par huetal

je trouve qu'on se rend pas bien compte, faudrait un objet à côté... parce qu'une baguette à côté d'un cure dent, c'est énooorme

Pour te donner une idée voici le 400/2.8 monté sur le 40 D...Euh !!!... Plutôt le 40D monté sur le 400/2.8.

EXIF: Canon (EOS 5D) I 73mm I 1/60s I f/4.5 I ISO 800

**dj37** · 10/10/2008, 13h45

C'est clair qu'il y a une "petite différence" entre les 2 et heureusement parce que le prix du 2,8 et bien au dessus du 5,6 qui lui permet à beaucoup de photographes d'avoir un 400mm plus que convenable.

D'ailleurs ce 400mm f5,6 sera surement mon prochain achat quand au 2,8 il reste encore à l'état de rêve pour ma part.

Voilà c'est dit.

dj37

**asap12** · 10/10/2008, 13h49

Envoyé par Kinggarden

Pour te donner une idée voici le 400/2.8 monté sur le 40 D...Euh !!!... Plutôt le 40D monté sur le 400/2.8.

EXIF: Canon (EOS 5D) I 73mm I 1/60s I f/4.5 I ISO 800

Et en plus tu triches, tu as rajouté l'extender 2x...Pour contre balancer, tu aurais du mettre le grip sur le 40D. :thumbup:

**atropos** · 10/10/2008, 14h08

Envoyé par elsachah

J'aimerais bien rouler en 4L...

Ce n'était pas une critique malveillante envers le 400mm F/5.6L !
Par exemple, je préfère rouler en 4L sur un chemin de campagne qu'en Porsche, car la Porsche aura 99% de chance de rester coincé à cause des ornières... ^^
Pour le 400mm F/5.6L c'est pareil... Il y a des applications où il passera beaucoup mieu que le 400mm F/2.8L et ses 5.5 kg...

**huetal** · 10/10/2008, 14h23

Envoyé par Kinggarden

Pour te donner une idée voici le 400/2.8 monté sur le 40 D...Euh !!!... Plutôt le 40D monté sur le 400/2.8.

EXIF: Canon (EOS 5D) I 73mm I 1/60s I f/4.5 I ISO 800

Voilà, là c'est mieux

C'est plutôt une poutre qu'une baguette

**Pyewacket** · 10/10/2008, 14h35

On dirait que le f/5.6 est une maquette.....:rolleyes:

**elsachah** · 10/10/2008, 14h35

Et sinon, faut un permis spécial pour le 2,8...? parce que vu la longueur les créneaux doivent pas être faciles

D'ailleurs, je cherche à louer du matos sur la région de Montpellier (pas forcément le 2,8 hein !), auriez-vous une adresse à me proposer ? (la recherche sur le forum et sur le web ne donne rien).

Nico

Discussion: D'un 400mm à l'autre

Outils de la discussion

Affichage

D'un 400mm à l'autre

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

La dynamique : mesures et résultats différents d'un test à l'autre : ???

De l'autre coté

D'un lit l'autre...

Règles de messages