comment préparer son fichier pour un grand tirage

[romprod75]

Bonjour à tous, je souhaite réaliser un tirage 60x90 à partir d'une photo prise avec un EOS 5D. Sachant qu'à la base, la photo brut est a 72 dpi. Comment la faire passer a 300 dpi sans perte de qualité? (j'utilise photoshop)

[edaho]

il suffit de passer dans "taille de l'image" et de passer en resolution 300 dpi, rééchantillonage décoché afin que la taille d'image change aussi (en fait elle va rapetisser).

par contre si tu arrive à 60x90 avec 200 dpi, inutile de forcer l'image en la faisant passer en 60x90 à 300 dpi. les rip post script sont bien meilleurs pour "rééchantilloner" l'image que photoshop.

va sur le site de christophe metairie, c'est un maitre en la matiere

[flf78]

De manière générale (pour de l'impression numérique sur epson), si ton image est comprise entre 180 dpi et 480 dpi pas besoin d'interpoler...si tu dois doubler voire quadrupler la taille alors l'interpolation + optimisation de la netteté est généralement utile.

L'interpolation par défaut de ps (bicubic smoother) donne d'excellents résultats...ceci dit pas de miracle, il faut que l'image de départ soit suffisamment bonne (MAP, netteté,...) et après ré-échantillonage il faut le plus souvent retravailler la netteté. Il y a des plugins qui automatise un peu mais tout est faisable manuellement avec photoshop. Après tout dépend de ton type de photo (beaucoup de détail ou de grands aplats...) et de la technique employé pour le tirage et enfin de l'utilisation du tirage. C'est beaucoup une question d'expérimentation et dépend du type d'image. Voilà, a+ (si tu veux en savoir plus tu peux taper le terme "uprez" dans google et il y a pas mal de tutorial en anglais, par exemple Workflow Technique #060 @Digital Outback Photo).

[digitalreflexe]

tu n'as pas besoin d'une résolution de 300dpi. contente toi de 180dpi

[romprod75]

merci pour vos réponses, et si, j'ai besoin de 300 dpi, c'est mon labo qui le demande, et d'ailleurs pour un 60x90 ou même un 50x75, il me demande du 305 dpi, je suis donc obligé d'agrandir l'image et de me retrouver avec des milliers de pixels en plus sur l'image, ce qui à mon avis n'est pas terrible pour la qualité. Je viens tout juste de passer au numérique, et j'ai envie de retrouver la qualité de l'argentique sur mes agrandissments...ça à l'air légèrement complexe..

[Auvergnat]

C'est curieux, quel interet d'avoir du 300dpi sur un format de cette taille, qui se regarde a bonne distance ?

[flf78]

in fine le périph de sortie a une résolution donnée (plus ou moins en vérité) : par exemple sur une epson c'est du 360 dpi ou 720 dpi selon le mode. Si tu ne fais pas l'interpolation toi même, le driver s'en charge. En l'occurence je pense que l'imprimeur donne les specs de sa machine qui doit prendre en entrée du 305 (tout comme en général il faut leur fournir les images dans un profil colorimétrique donnée) et il est préférable d'effectuer ses opérations soi-même, pas que les algo ne soient pas bons, mais pour optenir des résultats optimaux il vaut mieux régler en fonction de l'image (certaines acceptent plus d'accentuation que d'autre). Au niveau de la sortie, ça peut faire la différence.

Ceci dit pas la peine de prendre peur : on parle d'optimisation. Si tu fais une "bête" interpolation ton résultat devrait être très correct avec les algos de photoshop par défaut. Le reste c'est de l'optimisation ! et si la photo est bonne techniquement, ça vaudra largement de l'argentique...j'ai vu récemment une expo moitité tirage num moitié argentique sur des grands/très grands tirages : des fois je préferai le rendu argentique des fois le num était largement au dessus plus fin, comme quoi...

[flf78]

- Doublon -

[flf78]

in fine le périph de sortie a une résolution donnée (plus ou moins en vérité) : par exemple sur une epson c'est du 360 dpi ou 720 dpi selon le mode. Si tu ne fais pas l'interpolation toi même, le driver s'en charge. En l'occurence je pense que l'imprimeur donne les specs de sa machine qui doit prendre en entrée du 305 (tout comme en général il faut leur fournir les images dans un profil colorimétrique donnée) et il est préférable d'effectuer ses opérations soi-même, pas que les algo ne soient pas bons, mais pour optenir des résultats optimaux il vaut mieux régler en fonction de l'image (certaines acceptent plus d'accentuation que d'autre). Au niveau de la sortie, ça peut faire la différence.

Ceci dit pas la peine de prendre peur : on parle d'optimisation. Si tu fais une "bête" interpolation ton résultat devrait être très correct avec les algos de photoshop par défaut. Le reste c'est de l'optimisation ! et si la photo est bonne techniquement, ça vaudra largement de l'argentique...j'ai vu récemment une expo moitité tirage num moitié argentique sur des grands/très grands tirages : des fois je préferai le rendu argentique des fois le num était largement au dessus plus fin, comme quoi...

[flf78]

in fine le périph de sortie a une résolution donnée (plus ou moins en vérité) : par exemple sur une epson c'est du 360 dpi ou 720 dpi selon le mode. Si tu ne fais pas l'interpolation toi même, le driver s'en charge. En l'occurence je pense que l'imprimeur donne les specs de sa machine qui doit prendre en entrée du 305 (tout comme en général il faut leur fournir les images dans un profil colorimétrique donnée) et il est préférable d'effectuer ses opérations soi-même, pas que les algo ne soient pas bons, mais pour optenir des résultats optimaux il vaut mieux régler en fonction de l'image (certaines acceptent plus d'accentuation que d'autre). Au niveau de la sortie, ça peut faire la différence.

Ceci dit pas la peine de prendre peur : on parle d'optimisation. Si tu fais une "bête" interpolation ton résultat devrait être très correct avec les algos de photoshop par défaut. Le reste c'est de l'optimisation ! et si la photo est bonne techniquement, ça vaudra largement de l'argentique...j'ai vu récemment une expo moitité tirage num moitié argentique sur des grands/très grands tirages : des fois je préferai le rendu argentique des fois le num était largement au dessus plus fin, comme quoi...

[flf78]

in fine le périph de sortie a une résolution donnée (plus ou moins en vérité) : par exemple sur une epson c'est du 360 dpi ou 720 dpi selon le mode. Si tu ne fais pas l'interpolation toi même, le driver s'en charge. En l'occurence je pense que l'imprimeur donne les specs de sa machine qui doit prendre en entrée du 305 (tout comme en général il faut leur fournir les images dans un profil colorimétrique donnée) et il est préférable d'effectuer ses opérations soi-même, pas que les algo ne soient pas bons, mais pour optenir des résultats optimaux il vaut mieux régler en fonction de l'image (certaines acceptent plus d'accentuation que d'autre). Au niveau de la sortie, ça peut faire la différence.

Ceci dit pas la peine de prendre peur : on parle d'optimisation. Si tu fais une "bête" interpolation ton résultat devrait être très correct avec les algos de photoshop par défaut. Le reste c'est de l'optimisation ! et si la photo est bonne techniquement, ça vaudra largement de l'argentique...j'ai vu récemment une expo moitité tirage num moitié argentique sur des grands/très grands tirages : des fois je préferai le rendu argentique des fois le num était largement au dessus plus fin, comme quoi...