100 macro + convertisseur

[berzelius]

Bonjour à tous,
Est-ce que quelqu'un aurait déjà utilisé le 100 macro canon avec un convertisseur. Quels sont vos avis ?
Je n'ai trouvé qu'une photo dans l'eoscope, si quelqu'un pouvait donner un lien ou je puisse trouver plus de photos afin que je me fasse mon propre avis.
Est-ce qu'avec le TC X2 on ne perd pas trop en qualité ?
Merci d'avance.

[dj37]

Bonjour,

j'ai le 100mm canon et également un doubleur Vivitar(pas top je sais) et si ça peut t'aider je peux faire un test ce soir et te donner les résultats demain.

dj37

[berzelius]

Super, je repasserai ce soir

[Viktor]

Les TC Canon ne se montent pas mécaniquement sur le 100 macro, faut une petite bague allonge entre les deux, et corriger l'exposition. (je ne connais pas les Vivitar)

ça donne ça, avec le TC X1.4 et la petite bague, il faut corriger d'environ 1,3 IL :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100 macro + TC X1.4 avec bague | 100mm | 1/160s | f/11 | ISO 400

[dj37]

Rebonjour,

j'ai fait les photo et je suis en train de les uploader sur mon ftp de free donc d'ici quelques minutes je te donnerai le lien pour que tu puisses télécharger les images (avec et sans doubleur) tranquillement.

A tout à l'heure.

dj37

[dj37]

Voilà, en cliquant sur le lien ci-dessous tu pourras télécharger les photos dont voici l'index :

350d + 100mm avec flash 430ex
IMG_0641 et IMG_0642

350d + 100mm + doubleur Vivitar Serie 1 avec flash 430ex

IMG_0644 - IMG_0645 - IMG_0646 - IMG_0647 - IMG_0648

Exifs identiques pour chaque photo :

ISO 800 - 1/80s - F/10 avec 430ex(mode diffuseur)

http://dj37.free.fr/

Tiens-moi au courant des tes impression stp, merci.

dj37

[berzelius]

Merci pour vos photos à tous les deux.
a priori, perso, je ne vois pas trop de difference en terme de piqué avec et sans doubleur. Si tu dis que ton vivitar est pas top, en investissant dans un canon ça pourrait donner des résultats,enfin le vivitar je trouve ça bien déjà. Mon idée initiale est de chercher une solution pas trop chere pour un téléobjectif en fait, je louchais du côté du 70-200 mm F4 L, mais avec le convertisseur on peut conserver le côté macro. Alors la question suivante serait est-ce que le 100 mm avec un doubleur peut assurer une aussi bonne qualité que le 70-200 ?
Ah mais je viens de voir que tu en possède un aussi dj37. Qu'est-ce qu'il t'en semble ?

[arltrick]

Merci pour vos photos à tous les deux.
a priori, perso, je ne vois pas trop de difference en terme de piqué avec et sans doubleur. Si tu dis que ton vivitar est pas top, en investissant dans un canon ça pourrait donner des résultats,enfin le vivitar je trouve ça bien déjà. Mon idée initiale est de chercher une solution pas trop chere pour un téléobjectif en fait, je louchais du côté du 70-200 mm F4 L, mais avec le convertisseur on peut conserver le côté macro. Alors la question suivante serait est-ce que le 100 mm avec un doubleur peut assurer une aussi bonne qualité que le 70-200 ?
Ah mais je viens de voir que tu en possède un aussi dj37. Qu'est-ce qu'il t'en semble ?

Pas la peine d'investir dans un canon, les extenders Canon sont reserve aux L et d'au moins 135 mm. Ils ne se monteront donc pas sur le 100 mm Macro. Par contre ils se montent sur le 180 macro.

[berzelius]

oui oui viktor disait qu'il faut une bague supplémentaire.

[dj37]

Le 100mm macro est un peu plus mou en AF en dehors d'une utilisation macro, par contre concernant la qualité je ne sais pas trop juste une chose un 100 mm f2.8 + doubleur = 200mm f5.6. Concernant le 70-200 f4 il m'est arrivé d'y ajouter le doubleur mais en dépannage uniquement parce que le piqué est moindre dans cette configuration.

Pour la différence je n'ai pas de recul, c'était la première fois ce soir que je montais le doubleur avec le 100mm.

Et si tu peux attendre demain soir, ça m'arrangerait parce que pour ne rien cacher (cf discussion "Galane est arrivée") je suis papa depuis peu et j'ai moins de temps à consacrer à la photo.

J'essai de tester les 2 configurations ( 100mm+doubleur vivitar VS 70-200 f4 ) demain soir et je te mettrais les photos sur mon espace perso free.

Pour info, un doubleur qui m'a souvent été conseillé à la place du Vivitar est le KENKO Doubleur Pro 300 Canon AF DG qui d'après beaucoup de personne est bien, après je ne l'ai jamais essayé c'est juste pour information.

dj37

[Kinggarden]

Pour info, un doubleur qui m'a souvent été conseillé à la place du Vivitar est le KENKO Doubleur Pro 300 Canon AF DG qui d'après beaucoup de personne est bien, après je ne l'ai jamais essayé c'est juste pour information.

Je possède et utilise les doubleurs kenko 1.4 et 2x que j'ai choisis à la place de Canon pour leur polyvalence du fait qu'ils se montent avec tous les objectifs en monture EF à partir de 50mm alors que les Canon ne sont compatibles qu'avec certains objectifs à partir du 135/2.

[Lucky]

Tu as le Life Size Converter de Canon conçu pour le 50 macro mais qui marche parfaitement avec le 100 macro.
Un petit test en prime

[dj37]

berzelius j'ai fais le test 70-200 F4 L USM vs 100mm F2.8 USM+doubleur Vivitar

Vas sur le lien ci-dessous(idem hier soir) et récupères les fichiers suivants :

Index of /

IMG_0650 :
350d - 70-200 F4 L USM à 200mm - ISO 200 - 1/250s - F/5

IMG_0653
350d - 100mm F2.8 USM + doubleur Vivitar - ISO 200 - 1/60s - F/5

Tu constateras que dans les conditions identiques (photos prise à quelques minutes d'intervalle que tu verras dans les exifs du fichier), le temps d'expo est nettement inférieur avec un doubleur mal grès un objectifs à 2,8 et concernant la netteté, le 70-200 à 200mm a beaucoup plus de piqué.

Voilà, si j'ai pu te donner un coup de main j'en suis ravi et si tu veux d'autres tests fais le moi savoir.

dj37

[berzelius]

Oui en effet le 70-200 a plus de piqué, reste à savoir si je pourrai assumer un objo blanc :p